鄭麗文見美在臺(tái)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，兩人這次談了哪些話題？美方這個(gè)時(shí)候仍然承諾“從來(lái)不尋求臺(tái)海對(duì)抗或沖突”有何用意？

出席“白色恐怖受難者”秋祭，是鄭麗文新官上任三把火中的第一把，這位新任國(guó)民黨主席以此亮明了她對(duì)島內(nèi)統(tǒng)派的態(tài)度，彰顯了自己的政治立場(chǎng)。

而稍作停留后，她的第二把火就燒向了“美臺(tái)關(guān)系”，給那些“臺(tái)獨(dú)”分子帶來(lái)新的重大沖擊。

一句表述背后的地動(dòng)山搖

最近政壇這潭水，真是越來(lái)越有意思了。

今年11月，國(guó)民黨新任主席鄭麗文與“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”負(fù)責(zé)人谷立言的一場(chǎng)會(huì)面，看似風(fēng)平浪靜，實(shí)則暗流涌動(dòng)。

雙方一番閉門會(huì)談后，幾句看似尋常的外交辭令，卻像一顆石子投進(jìn)湖心，在島內(nèi)激起了千層浪，更讓那些指望美國(guó)撐腰的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力心里直打鼓。

這場(chǎng)會(huì)面后，國(guó)民黨發(fā)布的一份英文通告里，藏著一句關(guān)鍵信息：“任何改變兩岸現(xiàn)狀的做法都必須尊重兩岸人民的意愿”。

這話的玄機(jī)就在于“兩岸人民”這四個(gè)字，而不是以往美方慣用的“反對(duì)單方面改變現(xiàn)狀”。

島內(nèi)有經(jīng)驗(yàn)的評(píng)論員立馬指出，如果美方對(duì)這個(gè)表述沒有異議，那無(wú)異于是一種默認(rèn)，背后透露出的信號(hào)可不簡(jiǎn)單。

這場(chǎng)互動(dòng)中最耐人尋味的一幕，就是美方不僅沒有反駁“尊重兩岸人民意愿”的提法，甚至還當(dāng)場(chǎng)邀請(qǐng)鄭麗文在“合適時(shí)機(jī)”訪問華盛頓。

這和民進(jìn)黨當(dāng)局一直以來(lái)幻想的“美國(guó)打壓國(guó)民黨、獨(dú)寵臺(tái)獨(dú)”劇本完全背道而馳。這一連串的操作，直接讓?shí)u內(nèi)的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力陷入了深深的焦慮和恐慌之中。

畢竟，“尊重兩岸人民的意愿”這個(gè)說(shuō)法，在國(guó)民黨和民進(jìn)黨那里，可是截然不同的兩種解讀。國(guó)民黨堅(jiān)持的“九二共識(shí)”，本身就是兩岸和平交流的定海神針。

而民進(jìn)黨則處心積慮地想把島內(nèi)民眾的聲音和“臺(tái)獨(dú)”戰(zhàn)車死死捆綁在一起。現(xiàn)在美方的話術(shù)一變，天平似乎開始傾斜了。

說(shuō)白了，美方的態(tài)度正從拜登政府時(shí)期動(dòng)輒揚(yáng)言的“武力保臺(tái)”，轉(zhuǎn)向了特朗普政府如今更強(qiáng)調(diào)的“從不尋求臺(tái)海對(duì)抗或沖突”。

美方負(fù)責(zé)這次會(huì)談的谷立言，也曾是美國(guó)駐成都的總領(lǐng)事，其言行很大程度上就是白宮意志的體現(xiàn)。

他明確表示，當(dāng)前首要目標(biāo)就是避免戰(zhàn)爭(zhēng)，確保分歧以和平、無(wú)脅迫的方式解決。

這對(duì)那些妄圖“倚美謀獨(dú)”的人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是兜頭一盆冷水。

算盤打得精，特朗普的真實(shí)意圖

美方的態(tài)度轉(zhuǎn)變，絕非心血來(lái)潮，而是基于一番現(xiàn)實(shí)到不能再現(xiàn)實(shí)的利益權(quán)衡。

事實(shí)上，民進(jìn)黨當(dāng)局為了把特朗普拉到自己這邊，近期可以說(shuō)是使盡了渾身解數(shù)，各種投其所好。

無(wú)論是加大對(duì)美投資，還是為臺(tái)積電遷美大開方便之門，亦或是大筆采購(gòu)美國(guó)軍火，無(wú)一不是想換取特朗普政府對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的公開支持。

然而，他們打錯(cuò)了算盤。特朗普政府追求的是實(shí)打?qū)嵉膰?guó)家利益。

為了臺(tái)當(dāng)局那點(diǎn)小恩小惠，去和一個(gè)核大國(guó)正面對(duì)抗，這筆賬怎么算都劃不來(lái)。

這也是為什么早前特朗普就拒絕為日本右翼政客高市早苗的錯(cuò)誤涉臺(tái)言論背書。臺(tái)當(dāng)局越是上躥下跳，反而越讓白宮謹(jǐn)慎地思考其中的得失。

這種現(xiàn)實(shí)主義考量，在美國(guó)智庫(kù)的報(bào)告中也體現(xiàn)得淋漓盡致。

就在10月，曾多次為五角大樓提供臺(tái)海兵推的蘭德公司，一反常態(tài)地發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)115頁(yè)的報(bào)告，名為《穩(wěn)定美中競(jìng)爭(zhēng)》。

報(bào)告的核心觀點(diǎn)就是呼吁白宮明確“不支持‘臺(tái)獨(dú)’”，甚至主張“支持中國(guó)漸進(jìn)式和平統(tǒng)一”。

理由很直接：介入臺(tái)海沖突的軍事和經(jīng)濟(jì)代價(jià)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國(guó)能夠承受的范圍。

再加上中方在多輪雙邊會(huì)談中持續(xù)強(qiáng)化的立場(chǎng)，尤其是在10月的中美防長(zhǎng)會(huì)談上，董軍防長(zhǎng)當(dāng)面嚴(yán)正要求美方必須“旗幟鮮明地反對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’”。

多重壓力與利益權(quán)衡之下，美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的調(diào)整信號(hào)，已經(jīng)越來(lái)越清晰。

別把“戰(zhàn)略模糊”想得太簡(jiǎn)單

當(dāng)然，如果把這解讀為美國(guó)徹底放棄了“以臺(tái)制華”的圖謀，那就過于樂觀了。

華盛頓從來(lái)不做虧本買賣，所有的表態(tài)和動(dòng)作，都沒有脫離其“戰(zhàn)略模糊”的核心框架。這更像是一次戰(zhàn)術(shù)上的微調(diào)，而非戰(zhàn)略上的根本轉(zhuǎn)向。

你看，谷立言的表態(tài)雖然溫和，但刻意回避了“一個(gè)中國(guó)”原則這一核心問題。

所謂的“尊重兩岸人民意愿”，既可以理解為對(duì)“九二共識(shí)”的默許，也可以被解讀成給未來(lái)預(yù)留博弈空間的話術(shù)，本質(zhì)上還是想在不明確表態(tài)中換取最大的戰(zhàn)略彈性。

蘭德公司的報(bào)告，也并非認(rèn)可兩岸統(tǒng)一的歷史正當(dāng)性，而純粹是基于自身利益的理性算計(jì)。

因此，完全可以預(yù)見，美國(guó)內(nèi)部的鷹派勢(shì)力絕不會(huì)甘心坐視中國(guó)走向統(tǒng)一。

未來(lái)，他們依然會(huì)通過對(duì)臺(tái)軍售、外交上的小動(dòng)作等方式，繼續(xù)在臺(tái)海攪局，給兩岸的和平統(tǒng)一進(jìn)程制造障礙和麻煩。

日本想來(lái)“撿漏”？

美國(guó)這邊態(tài)度的松動(dòng)，也讓另一個(gè)潛藏的玩家動(dòng)了心思。

隨著華盛頓對(duì)直接干涉臺(tái)海局勢(shì)的興趣降低，日本國(guó)內(nèi)的一些右翼勢(shì)力似乎看到了“機(jī)會(huì)”，妄圖替代美國(guó)繼續(xù)打“臺(tái)灣牌”。

特別是自詡為安倍“政治繼承人”的高市早苗，其言行里一直流露出對(duì)插手臺(tái)灣問題的濃厚興致。

當(dāng)年安倍晉三公開拋出的“臺(tái)灣有事就是日本有事”這一錯(cuò)誤論調(diào)，如今又被她重新拿到臺(tái)面上。

這無(wú)疑是一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號(hào)，也提醒我們，外部干涉的風(fēng)險(xiǎn)并不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的態(tài)度調(diào)整而完全消失。

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)到底，臺(tái)海局勢(shì)的潮起潮落，固然受外部勢(shì)力影響，但終究無(wú)法改變大江東去的歷史方向。美國(guó)的政策搖擺，源于其自身的利益算計(jì)。

日本右翼的蠢蠢欲動(dòng)，則是軍國(guó)主義的沉渣泛起。

但對(duì)于“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力而言，這恰恰暴露了他們生存完全依附于外部支持的致命弱點(diǎn)。

一旦“洋菩薩”的態(tài)度松動(dòng)，援助縮水，其分裂圖謀便如無(wú)根之木，岌岌可危。

歷史早已證明，臺(tái)灣問題的解決終究是中國(guó)人自己的事，是任何外部勢(shì)力都無(wú)法阻擋的。

與其去揣摩華盛頓變幻不定的心思，不如把精力放在自身的發(fā)展上。

就像那句老話說(shuō)的，“掃帚不到，灰塵不會(huì)自己跑掉”。

中國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)，終將在全體中華兒女的共同努力下實(shí)現(xiàn)，任何分裂國(guó)家的圖謀與外部干涉的行徑，都注定要被釘在歷史的恥辱柱上。