慈母多敗兒！

古有孟母三遷是為了好好教育兒子才不得已這樣，今有親兒子暴打93歲高齡母親的事情，目前官方通報(bào)一出，老人也被政府妥善安置！

打母親的男子最低最低也要收到管制的刑事處罰，根據(jù)刑法的法條虐待家庭成員情節(jié)惡劣的，可處二年以下有期徒刑、拘役或者管制；若致人重傷或死亡，刑罰將更重。

93歲的母親被親生兒子毆打，這不是家庭糾紛，這是對(duì)倫理的凌遲，是對(duì)文明的羞辱。

事發(fā)于江蘇常州嘉澤鎮(zhèn)，監(jiān)控里的一巴掌，讓無(wú)數(shù)人心驚肉跳。老人坐在椅子上，什么也沒做，兒子卻揚(yáng)手打臉、揪發(fā)、撕扯、怒罵，最后按倒在地。

她沒有還手，只是哀叫、哭泣，像極了一只老去的獸，在等待命運(yùn)的蹂躪。那是她的兒子，是她含辛茹苦養(yǎng)大的孩子，是她晚年唯一的依靠。

而這場(chǎng)暴力，不是意外，也不是偶發(fā)，而是“日常”。女兒裝了監(jiān)控，不是為了防盜，而是為了“留證”。她說，這不是第一次，母親經(jīng)常被打，只是這一次，忍不下去了。

這不是一樁家庭私事，而是社會(huì)的集體震顫。

事發(fā)之后，網(wǎng)上炸了鍋，網(wǎng)友罵聲一片，連央媒都坐不住了，直接下場(chǎng)發(fā)聲。

《中國(guó)婦女報(bào)》一針見血地指出：“家暴根本不是家務(wù)事，那是違法犯罪！”這句話說得重，但一點(diǎn)都不過分。

接下來就看傷情鑒定了——只要鑒定結(jié)果達(dá)到“輕傷”以上，那這事兒性質(zhì)就徹底變了，家暴直接升級(jí)成“故意傷害罪”。

換句話說，這男的很可能要坐牢。而且別忘了，打的是93歲的親媽，年紀(jì)這么大，只要傷得不輕，法院量刑時(shí)肯定會(huì)從重處理。

現(xiàn)在輿論越來越猛，事態(tài)升級(jí)，當(dāng)?shù)鼐揭不鹚俪鰟?dòng)，已經(jīng)立案調(diào)查了。后續(xù)怎么處理，估計(jì)全國(guó)人民都盯著看。

拆遷款與親情的“市場(chǎng)化”

從鄰居到親屬的爆料可以看出，這個(gè)家庭并不貧困。兩年前的拆遷，讓原本平凡的農(nóng)村家庭一夜暴富，而這筆“意外之財(cái)”，成為親情最危險(xiǎn)的毒藥。老人五個(gè)子女，四個(gè)女兒外嫁，只剩這一個(gè)兒子——還是“老來得子”。

父母把他當(dāng)命根子，四個(gè)姐姐也圍著這個(gè)“小弟弟”轉(zhuǎn)，一家人幾乎把拆遷款都交給了他。房子歸他，老人也跟著他住。但這份“安排”，不是出于道義，而是出于便利。女兒們偶爾來探望，送點(diǎn)吃的，但真正負(fù)擔(dān)照顧任務(wù)的，是他。

問題來了：一個(gè)自小被寵壞、毫無(wú)責(zé)任感的人，怎么可能在中年突然覺醒、擔(dān)起孝道？他要的不是照顧老母親，而是享受“獨(dú)占贍養(yǎng)權(quán)”的分紅。他照顧，不是孝敬，而是“保管財(cái)產(chǎn)”。母親，是他眼中的“提款機(jī)遺產(chǎn)”，不是親人，更不是需要照顧的老人。

一旦老人失去了“價(jià)值”，他的忍耐也就斷裂了。

家暴不是私事，是犯罪

很多人還抱著“家丑不可外揚(yáng)”的幻想，以為“教育一下”、“嚇唬一下”，事情就能過去。但這起事件明確告訴我們：家庭暴力，是刑事犯罪。老人不是被罵了幾句，也不是情緒失控下的推搡，而是連續(xù)耳光、拖拽、踢踹、按倒，持續(xù)時(shí)間超過一分鐘。這不是一時(shí)沖動(dòng)，而是慣性行為，是習(xí)慣性施虐。

而最令人憤怒的，是這個(gè)55歲的男人打完母親后，竟然若無(wú)其事地坐回餐桌繼續(xù)吃飯，像是什么也沒發(fā)生一樣。那副冷漠的表情，遠(yuǎn)比拳腳更可怕。

他不是失控，他很清醒。他知道母親不會(huì)報(bào)警，知道姐妹們不會(huì)追責(zé)，知道這個(gè)家沒人敢管他。

直到監(jiān)控視頻被公之于眾，這個(gè)“清醒”的人，才終于翻車。

慈母多敗兒，溺愛即是犯罪的溫床

人們總說“慈母多敗兒”，但很少有人真的反思：這個(gè)“慈”，到底是什么？

如果“慈”是無(wú)底線的縱容，是面對(duì)惡行的沉默，是放棄邊界感、犧牲自我成全兒子，那么它不是愛，而是毀滅。

這個(gè)93歲的老人一生勤勞節(jié)儉，最大的錯(cuò)誤，就是從小就把兒子當(dāng)成天，什么都遷就他。甚至在被打得趴地痛哭時(shí)，她也沒試圖反抗，因?yàn)樗挥X得這是錯(cuò)，她已經(jīng)習(xí)慣了“兒子發(fā)脾氣”。

而這，就是許多家庭最深的悲?。豪先藢?duì)兒子的暴力早已內(nèi)化成生活的一部分。

沒有邊界的愛，最終會(huì)成為掠奪。

兒子不是從小就壞的，而是在長(zhǎng)年累月的“唯我獨(dú)尊”里，逐漸形成了病態(tài)的權(quán)力感。

他覺得母親是他的附屬品，可以支配、可以辱罵、可以發(fā)泄。母親的愛，不再是一種親情回報(bào)的理由，而變成了暴力免死金牌。

這不是一個(gè)家庭的悲劇，而是整個(gè)代際關(guān)系扭曲的縮影。

社會(huì)不該只做圍觀者

視頻曝光后，警方介入，兒子被刑拘，官方也發(fā)通報(bào)，婦聯(lián)表示將提供支持。

但問題遠(yuǎn)沒有結(jié)束。大量網(wǎng)友擔(dān)心：“這人會(huì)不會(huì)很快出來？”“老人最后會(huì)不會(huì)還是原諒他？”“他要是出來了，老人該怎么辦？”

這種擔(dān)憂不是多余，而是現(xiàn)實(shí)的寫照。

中國(guó)在法律上雖然早已明確規(guī)定虐待老人為刑事罪，但真正落到實(shí)處、判刑的比例并不高。尤其在家庭成員之間，一句“和解了”“老人原諒了”，就可能讓施暴者輕松逃脫法律制裁。

我們必須打破“家庭內(nèi)部自我解決”的舊觀念。法律的介入，不是撕裂家庭，而是對(duì)家庭中最弱一方的最后保護(hù)。

這個(gè)兒子打的是母親，但也打了整個(gè)社會(huì)的臉。如果我們對(duì)這種事情沉默、寬容，那么就是在縱容下一次的發(fā)生。

最后的尊嚴(yán)，來自制度而非孝道

93歲，不再是可以自理的年紀(jì)。這樣一位母親，本該住在安養(yǎng)機(jī)構(gòu)，接受專業(yè)照料，而不是靠“看心情”的子女來承擔(dān)。

養(yǎng)老，已經(jīng)不能靠傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”了，特別是在兒子是個(gè)“時(shí)間炸彈”的情況下。

這起事件給我們一個(gè)極為清晰的信號(hào)：再不建立起公開透明的家庭暴力應(yīng)對(duì)機(jī)制，再不加強(qiáng)對(duì)老年人的社會(huì)保障和法律保護(hù)，“慈母遭拳腳”就不會(huì)是最后一起。

法律必須起作用，媒體必須持續(xù)關(guān)注，子女的溺愛也要止于理性。而整個(gè)社會(huì)，也該學(xué)會(huì)反思：一個(gè)五十多歲的成年人，為什么可以在親情的掩護(hù)下，成為最冷血的施暴者？

這不是“意外”，這是蓄謀已久的麻木。而我們，不能再沉默。因?yàn)?，下一個(gè)被打倒在地的老人，也可能是你我的親人。