前言

這樁事回想起來仍令人憤懣難平！

來自法國的友人馬庫斯，跨越千山萬水來到中國，無償捐贈了618張記錄日軍侵華暴行的珍貴歷史照片。

可誰能想到，他為傳播和平與真相所設(shè)立的“和平小屋”竟遭惡意破壞，肇事者既不認(rèn)錯，也無賠償之意。

一、和平小屋 VS 自治委員會

馬庫斯不僅獻(xiàn)出了這批極具史料價值的影像資料，還曾作為特邀嘉賓出席九三閱兵儀式。

多年來，他始終秉持堅(jiān)定信念，將這些觸目驚心的畫面帶到世界各地巡回展出，只為喚醒更多人對那段黑暗歲月的記憶。

作為一名充滿良知與正義感的國際人士，他是中國人民真正的朋友。無論身處哪座城市，理應(yīng)受到應(yīng)有的禮遇、尊重與制度性支持。

這場沖突的一方是象征開放精神、歷史良知和跨國友誼的“和平小屋”，另一方則是以賈女士為首的部分居民團(tuán)體，打著“自治委員會”的名義行事，實(shí)則早已背離公共治理初衷。

“和平小屋”絕非僅是一處存放影像備份的空間，它更是馬庫斯及其團(tuán)隊(duì)開展跨國公益行動的起點(diǎn)站，承載著一位外國友人對中國歷史正義的深切關(guān)懷，也是連接戰(zhàn)爭記憶與未來和平的精神燈塔。

反觀賈女士一方，行為極其失當(dāng)。起初自稱“自律委員會”，后經(jīng)公眾查證，不過是鄰近小區(qū)業(yè)主自發(fā)組建的民間組織，身份模糊不清，職責(zé)邊界不明。

他們毫無依據(jù)地要求小屋每月繳納費(fèi)用，甚至實(shí)施破壞行為，威脅工作人員人身安全。

這種做法完全違背了社區(qū)自治應(yīng)有的服務(wù)宗旨，純粹是濫用微末權(quán)力，無視法律與公序良俗的基本底線。

二、維權(quán)調(diào)解

據(jù)馬庫斯所述，他們前后四次報警求助，但賈女士態(tài)度強(qiáng)硬，既拒絕道歉，也不愿承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，連警方主持的調(diào)解程序都被單方面回絕。

11月12日，馬庫斯通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布視頻尋求幫助，瞬間引發(fā)廣泛關(guān)注與聲援。

最令人震驚的是，在他發(fā)出求助當(dāng)晚11點(diǎn)半，一身酒氣的賈女士突然上門找到團(tuán)隊(duì)成員松松，聲稱要前往松松家中，向其母親致歉。

如此深夜、如此狀態(tài)下的所謂“道歉”，不僅缺乏誠意，更顯冒犯，松松當(dāng)即予以拒絕——這哪里是化解矛盾，分明是在激化對立情緒。

為何需要向松松媽媽道歉？因?yàn)橘Z女士駕車時撞壞了入口臺階，而那正是團(tuán)隊(duì)自費(fèi)數(shù)千元特別定制的防護(hù)結(jié)構(gòu)，專為遮蔽井蓋所設(shè)。

更為驚險的是，事發(fā)當(dāng)時松松的母親正在附近清掃衛(wèi)生，車輛幾乎擦身而過，稍有不慎便可能釀成嚴(yán)重事故，回想起來仍令人心悸。

隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，民間力量迅速集結(jié)。線上網(wǎng)友化身網(wǎng)絡(luò)偵探，紛紛質(zhì)疑所謂“自律委員會”的合法性，并主動搜集相關(guān)法規(guī)與證據(jù)材料。

公眾討論很快突破私人糾紛范疇，演變?yōu)橐粓鲫P(guān)于基層治理邊界與公民權(quán)利的社會議題，也為后續(xù)官方介入創(chuàng)造了必要條件。

線下同樣涌動溫情，許多成都本地市民在得知情況后，自發(fā)前往“和平小屋”門前聚集。

他們沒有喧嘩叫喊，只是靜靜地站立守候，用沉默的身體語言筑起一道溫暖的人墻。

隨后公安機(jī)關(guān)也開始增派警力巡邏值守，民間守護(hù)與行政保障共同構(gòu)筑起一道堅(jiān)實(shí)防線，讓馬庫斯團(tuán)隊(duì)感受到前所未有的安全感。

三、亮明底線

最新動態(tài)顯示，當(dāng)?shù)嘏沙鏊蜒杆僬归_調(diào)查工作。

經(jīng)查實(shí)，涉事人員并非官方認(rèn)可的管理機(jī)構(gòu)，僅為周邊小區(qū)業(yè)主自行組織的非正式團(tuán)體，不具備對外執(zhí)行管理職能的資格。

在強(qiáng)大的輿論壓力下，賈女士最終同意于13日下午前往派出所，就賠償及道歉事宜進(jìn)行協(xié)商。

消息傳出后，馬庫斯第一時間向網(wǎng)友通報進(jìn)展，并由衷感謝每一位為他發(fā)聲、奔走相助的陌生人。

然而，在最新發(fā)布的視頻中，馬庫斯披露了協(xié)商結(jié)果：對方依舊拒絕做出任何形式的公開道歉。

也正是在此刻，馬庫斯團(tuán)隊(duì)明確劃出不可退讓的原則紅線。

他們表示，經(jīng)濟(jì)損失可以放棄追償，即便被毀臺階造價高昂，但核心訴求不變——必須公開致歉：向成都市民道歉，向險遭不測的松松母親道歉，更要向“和平小屋”這一和平象征鄭重致歉。

此舉使事件性質(zhì)從個體賠償上升至社會道義層面。雖未當(dāng)場達(dá)成道歉，但他們已在道德高地站穩(wěn)腳跟，同時也為未來可能啟動的法律訴訟儲備了充分的情理與法理基礎(chǔ)。

結(jié)語

維護(hù)和平不僅在于銘記宏大的歷史敘事，更體現(xiàn)在日常生活中對規(guī)則的遵守、對他人的善意以及對正義的堅(jiān)守。

如今，“和平小屋”門口那塊破損的臺階仍未迎來一句正式的道歉。

這個尚未完結(jié)的結(jié)局，或許正是對我們所有人的提醒：守護(hù)身邊的“日常和平”，依然任重道遠(yuǎn)。但只要方向正確，腳步不停，終會抵達(dá)光明彼岸。

信源：