近日， 特朗普 被問及對是否支持高市早苗涉臺言論時，并沒有 隨聲附和其危險言論，讓期待美國強力支持日本對華強硬立場的人大跌眼鏡。

一、一場美日外交“政治秀”，特朗普與高市早苗的短暫蜜月

10月底，新上任的高市早苗陪同特朗普參觀駐日美軍橫須賀基地，兩人在航母甲板上談笑風生，看似親密無間。但這場政治秀的溫暖尚未散盡，特朗普就給了新朋友一盆冷水。

面對高市早苗公然聲稱“臺灣有事可能觸發(fā)日本的存亡危機事態(tài)”的危險言論，特朗普就是特朗普，他從不是按常理出牌的政客。

當?？怂怪鞒秩斯盎穑噲D拉特朗普站隊時，特朗普卻選擇了保持距離。他用典型的特朗普式交易思維回應：“很多盟國也稱不上是朋友。在貿易上，他們從我們這里獲利比中國更多?！边€特意強調：“我與中國的關系很好?！?/strong>

這種表態(tài)看似突然，實則符合特朗普一貫的外交邏輯。精明的生意人特朗普，在涉及自身重大利益時，從來不會為任何盟友火中取栗。在他眼中，國際關系從來都是一場生意，而高市早苗顯然誤判了這位生意人的優(yōu)先事項。

由此可見，高市早苗在臺灣問題上的危險言論，反而成了檢驗美日關系真實含金量的試金石。

二、G2重現(xiàn)江湖，特朗普的對華戰(zhàn)略轉向

特朗普最近的言論顯示，他對中美關系的看法發(fā)生了微妙而重要的變化。10月30日，他在前往韓國與中方舉行峰會前，在社交媒體上明確寫道：“G2馬上召開！”

G2概念由美國經濟學家弗雷德?伯格斯滕于2005年提出，但美國官方從未正式認可這一概念。特朗普此時拋出“G2”提法，絕非一時興起，而是經過深思熟慮的戰(zhàn)略信號。

特朗普的貿易保護主義政策需要中國的配合。沒有中國的合作，他的貿易平衡目標難以達成。因此，在第一個任期內對中國采取強硬姿態(tài)后，第二任期需要重新校準對華政策。

特朗普在采訪中直言盟國在貿易上“從美國獲利比中國更多”，道出了他心中的真實想法：與中國的合作關系，比傳統(tǒng)盟友更具實質價值。

美國戰(zhàn)爭部長赫格塞思緊隨特朗普之后也提到G2，稱中美兩國在韓國舉行的“G2峰會”將為“美中兩國的持久和平與成功奠定基調”。他甚至寫道：“愿上帝保佑中國和美國”。這表明特朗普團隊內部已在對華政策上形成新共識。

在這一背景下，特朗普自然不會輕易為高市早苗的涉臺言論站臺。精明的生意人明白，在涉及自身重大利益時，不應被盟友的單邊行動綁架。

三、美日同盟，特朗普眼中的“不平等條約”

高市早苗之所以敢于發(fā)表涉臺危險言論，部分原因在于她過度迷信美日安保體制的可靠性。但特朗普對《美日安全保障條約》的不滿由來已久，這已是他政治生涯中的“固定曲目”。

在特朗普第一任期，他對美日安保體制的質疑非常強烈。第二任期態(tài)度相對緩和，很可能與日本承諾向美國投資5500億美元有關。特朗普曾在社交媒體特別指出，日本之所以投資，是“在我的指令下”作出的決定。他一直認為美國在美日同盟中“吃虧了”，一直試圖重新談判條件。

今年3月，特朗普就曾公開批評美日安保體制是單方面受益的 ：“美國必須保護日本，但無論發(fā)生什么情況，日本卻沒有保護美國的義務?！彼€質問：“是誰做了這樣的交易？”

高市早苗的涉臺言論，在特朗普看來，可能是試圖將美國拖入可能沖突的冒險舉動。對擅長“甩包袱”的美國來說，當戰(zhàn)略資產可能變成戰(zhàn)略負擔時，拋棄盟友已有無數(shù)歷史先例。

高市早苗可能誤判了特朗普的支持程度。特朗普用他的實際反應給高市早苗上了一課：美國不會為日本的冒險行為買單。

特朗普不對高市早苗的危險言論隨聲附和，也向地區(qū)各方發(fā)出了明確信號：美國不會無條件支持任何一方的單邊冒險行為。

這實質上也是對日本試圖綁定美國亞太戰(zhàn)略的警惕。在特朗普看來，任何可能將美國拖入沖突的盟友行為都是不可接受的負擔。

“如果你不坐在餐桌上，你就會出現(xiàn)在菜單上”——這句華盛頓名言，特朗普玩得最溜。如今中美博弈步入深水區(qū)，日本若繼續(xù)在戰(zhàn)略上挑釁中國底線，恐怕真要從“餐桌嘉賓”滑向“菜單食材”。

未來究竟想在餐桌上，還是在菜單里？日本政客該醒醒了！