酒局后女員工死亡，體內(nèi)檢出精液，家屬起訴公安局拒公開真相。

看了江蘇連云港樊蕊那個事兒，心里挺不是滋味的。一個女兒沒了，父親樊旭聲快兩年了還在為真相奔波，這其中的無奈和辛酸，恐怕只有他自己最能體會。

事情發(fā)生在2024年2月23日，元宵節(jié)前一天。在連云港贛榆區(qū)塔山鎮(zhèn)的昌隆包裝新材料公司食堂里，公司老板劉某組織了個飯局，請的是塔山鎮(zhèn)當(dāng)時的幾位主要領(lǐng)導(dǎo)——黨委書記莊某、鎮(zhèn)長祁某、副書記瞿某，還有副鎮(zhèn)長譚某和李某，加起來一共五位干部。樊蕊作為公司的管理人員，也在酒桌上。

那晚的酒喝得不少。根據(jù)后來紀(jì)委的調(diào)查，樊蕊站起來連續(xù)敬酒，先敬了副鎮(zhèn)長譚某一杯，又敬了副書記瞿某一杯，接著敬了鎮(zhèn)長祁某兩杯。這么算下來，光是敬酒她就喝了四杯。要知道，這喝的可是白酒，一杯就是二兩。

酒局散后，劉某安排兩名女員工把樊蕊扶到了他本人的辦公室休息。那辦公室是個套間，里面還有臥室。后來警方調(diào)查確認(rèn)，當(dāng)晚劉某和樊蕊發(fā)生了性關(guān)系。第二天早上，劉某發(fā)現(xiàn)樊蕊已經(jīng)沒了呼吸，趕緊報了警。

樊蕊的父親樊旭聲接到消息趕到殯儀館時，看到女兒身上沒有外傷，就是肚臍以下有些青紫。法醫(yī)當(dāng)時告訴他，死因應(yīng)該是喝酒過多。

事情發(fā)生后，贛榆區(qū)紀(jì)委介入了調(diào)查。2024年3月18日，區(qū)紀(jì)委作出決定，對參加宴請的鎮(zhèn)黨委書記莊某、鎮(zhèn)長祁某、副書記瞿某、副鎮(zhèn)長譚某給予黨內(nèi)警告處分，對副鎮(zhèn)長李某進(jìn)行誡勉談話。理由是這五名干部違規(guī)接受了管理服務(wù)對象——也就是轄區(qū)內(nèi)企業(yè)安排的宴請，違反了中央八項規(guī)定精神。

而警方在2024年3月4日就出具了《不予立案通知書》，認(rèn)為“沒有犯罪事實”。家屬方面后來獲得了兩百多萬元的賠償。

表面上看，事情到這里似乎該結(jié)束了。干部受了處分，家屬拿了賠償，警方也認(rèn)定沒有犯罪。但如果仔細(xì)想想，就會發(fā)現(xiàn)很多讓人不理解的地方。

樊旭聲在事發(fā)后一段時間才得知，女兒體內(nèi)檢出了男性精液。這點特別讓人困惑，既然警方調(diào)查確認(rèn)劉某當(dāng)晚與樊蕊發(fā)生了性關(guān)系，那為什么在已經(jīng)得知這一情況，且樊蕊次日死亡的前提下，仍然那么快就決定不予立案？

警方對樊旭聲的解釋是，劉某與樊蕊是“情人關(guān)系”。但這種關(guān)系認(rèn)定是否有充分證據(jù)？退一步講，即便是情人關(guān)系，在一方酒后次日死亡的特殊情況下，發(fā)生性關(guān)系這一事實是否應(yīng)該被更嚴(yán)肅地調(diào)查？

樊旭聲說，他當(dāng)初就提出過尸檢要求，但沒做成。而尸體在死亡十多天后就被火化了。他也曾要求查看公司和鎮(zhèn)政府的監(jiān)控視頻，卻被告知“監(jiān)控設(shè)備有故障”。這么多關(guān)鍵證據(jù)同時缺失，確實讓人難以接受。

2025年4月，樊旭聲向贛榆區(qū)公安局提交了政府信息公開申請，要求公開女兒死因的調(diào)查結(jié)論、未進(jìn)行尸檢和不予立案的依據(jù)。但公安局答復(fù)說，這些屬于“刑事案件類信息”，不屬于政府信息公開范圍。

這個說法有點繞——既然警方從未刑事立案，又何來“刑事案件類信息”一說？樊旭聲不服，把公安局告上了法庭。2025年10月29日，這起行政訴訟在連云港開發(fā)區(qū)法院開庭審理。截至我寫這篇內(nèi)容時，判決還沒出來。

我個人覺得，這件事之所以引發(fā)這么多疑問，關(guān)鍵在于過程不夠透明。女孩死亡、體內(nèi)檢出精液、不予立案、干部受處分、家屬獲賠償，這些事實擺在一起，自然會讓人們想知道那晚到底發(fā)生了什么。

樊旭聲今年61歲了，曾經(jīng)是位鄉(xiāng)村醫(yī)生。他現(xiàn)在接電話都得躲著老伴，因為女兒出事后，老伴身體垮了，兩次因腦血管問題送醫(yī)搶救。他不敢跟老伴提女兒的事，“就怕她再也受不了這個刺激”。

他現(xiàn)在唯一的要求，就是想知道女兒到底是怎么死的。這個要求，說實話，一點都不過分。

這起事件也讓人看到，一些基層的“酒桌文化”仍然存在。實際上，根據(jù)中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站的相關(guān)說明，黨員干部接受管理服務(wù)對象安排的吃請是明確不被允許的。這也是為什么那幾名鎮(zhèn)干部事后會受到處分的原因。

如今案子還在法院審理中，我們希望法律能給樊旭聲一個公正的答復(fù)。不只是為了他個人，也是為了回應(yīng)公眾對真相的期待。每一個生命都值得被尊重，每一個死亡都應(yīng)該有明確的說法。

【免責(zé)聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。