揚子晚報記者注意到，有多位網(wǎng)友在社交媒體平臺發(fā)文稱，一網(wǎng)友在其朋友圈發(fā)布視頻，稱其在潛水時關(guān)閉了一名女性潛友的氣瓶，引起眾多潛水愛好者的擔憂。隨著相關(guān)帖文引發(fā)熱議，有網(wǎng)友稱，涉事者疑似是PADI（國際專業(yè)潛水教練協(xié)會）認證潛水員陳某某。11月13日，PADI中國區(qū)辦公室一名工作人員回應稱，已關(guān)注到相關(guān)情況，“正在配合有關(guān)部門調(diào)查”。

（11月14日《揚子晚報》）

“雙機位拍下關(guān)閉女潛友氣瓶”的朋友圈炫耀，讓潛水這項高危運動蒙上驚悚陰影。視頻中當事人在水下缺氧慌亂中更換備用二級頭的畫面，不僅刺痛了潛水圈，更觸碰了公眾對生命安全的底線認知。無論事件是真實發(fā)生的危險行徑，還是博眼球的惡意炒作，真相都不能 “潛水”，必須盡快水落石出，給公眾一個明確交代。

潛水圈共識早已明確，水下關(guān)閉他人氣瓶堪比謀殺。專業(yè)潛水知識顯示，水下 15 米處關(guān)閉氣瓶，潛水員若在缺氧恐慌中貿(mào)然上浮，極易引發(fā)減壓病，全身器官可能遭受不可逆損傷，極端情況下直接危及生命。涉事者所謂“輕柔的手法”“可愛的反應”，本質(zhì)上是對他人生命的漠視。更令人憤慨的是，這種可能致命的行為被當作炫耀資本，配文里的戲謔語氣，暴露了其對生命敬畏感的缺失，即便只是 “吹?！?，這種挑戰(zhàn)安全底線的炒作也理應受到嚴懲。

就目前的信息而言，發(fā)布朋友圈炫耀的究竟是誰還撲朔迷離。針對“涉事者為陳某某”的說法，一名與網(wǎng)傳涉事者同名的潛水教練向揚子晚報/紫牛新聞記者澄清，自己并非涉事者，也不認識對方，對事件發(fā)生地點等細節(jié)均不知情，希望網(wǎng)友不要“誤傷”；此外， “三亞發(fā)布”等官方賬號曾發(fā)布一則辟謠消息稱：“近日有用戶在網(wǎng)絡(luò)社交平臺上傳一則配文為‘關(guān)人氣瓶，堪比謀殺，上岸你會怎么做’的視頻，評論區(qū)有網(wǎng)友@三亞市旅游發(fā)展局，誤以為該事件在三亞發(fā)生。經(jīng)公安部門核實，該視頻并非在三亞拍攝！”；記者通過郵件向SSI（國際水肺潛水學校）中國區(qū)詢問有關(guān)情況，收到回復稱：“我們的確沒有關(guān)注到這個事件，但這的確是在潛水活動中不安全的行為。經(jīng)查詢SSI系統(tǒng)，沒有與此名字關(guān)聯(lián)的信息。”

涉事者身份、拍攝地點、事件真?zhèn)蔚群诵膯栴}仍迷霧重重。

2019 年廣州潛友在菲律賓遭他人關(guān)閉氣瓶的案例中，涉事者雖辯稱 “開玩笑”，仍被吊銷潛水證，且因涉嫌故意殺人未遂面臨法律追責。此次事件中，無論是機構(gòu)內(nèi)部調(diào)查還是外部監(jiān)管介入，都需拿出實質(zhì)性進展：若事件屬實，涉事者必須承擔法律責任，相關(guān)認證機構(gòu)應吊銷其資質(zhì)；若系惡意炒作，發(fā)布者也需為其擾亂公共秩序的行為付出代價。

這起事件更敲響了潛水行業(yè)規(guī)范的警鐘。從某地此前曝光的潛水強制交易亂象，到此次疑似惡意關(guān)閉氣瓶事件，都反映出部分從業(yè)者安全意識淡薄、行業(yè)監(jiān)管存在漏洞。潛水作為高危險性體育項目，不僅需要從業(yè)者具備專業(yè)技能，更需堅守 “生命至上” 的職業(yè)底線。相關(guān)認證機構(gòu)應完善資質(zhì)審核與后續(xù)監(jiān)管，將漠視安全的從業(yè)者列入行業(yè)黑名單；監(jiān)管部門需建立更嚴格的水下活動規(guī)范，暢通舉報渠道，讓危險行為無處遁形。

生命安全沒有 “玩笑” 可言，行業(yè)規(guī)范不容“顯擺”挑釁。無論是真實作案還是惡意炒作，發(fā)布者都不能逍遙法外。相關(guān)部門需加快調(diào)查進度，用明確的結(jié)論回應公眾關(guān)切；潛水行業(yè)更應以此為戒，強化安全意識與行業(yè)自律。唯有真相昭彰、追責到位，才能守住水下安全底線，讓潛水運動回歸探索自然的本真，而非淪為漠視生命的危險游戲。