“我老公被捅了這么多刀，怎么對方還成了正當(dāng)防衛(wèi)？”山西長治，一條狗命引發(fā)的人命案13日開庭！

死者妻子說：“我們砸了玻璃，該我賠償?shù)馁r償，不至于把我老公捅死吧？這就是故意傷害！”這分明就是故意傷害！”死者的律師也義憤填膺地表示：“這絕對不是正當(dāng)防衛(wèi)，對方完全是在引導(dǎo)輿論扭曲事實(shí)！”

據(jù)媒體報(bào)道，11月13日，備受爭議的山西長治“狗咬人引發(fā)的血案”一審在山西長治市中級人民法院開庭審理，被告申某某涉嫌故意傷害罪被公訴。潮新聞?dòng)浾邚碾p方代理律師處獲悉，庭審進(jìn)行6個(gè)多小時(shí)，未當(dāng)庭宣判，擇日宣判。

此次庭審，控辯雙方爭議的核心問題，就是被告人申某的行為到底算不算正當(dāng)防衛(wèi)。檢方認(rèn)為，申某的行為存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r。

原告死者律師詳細(xì)陳述道：“被告人申某是個(gè)殺豬匠，以前當(dāng)過屠夫，手里拿著剔骨刀。他們一家簡直就是在胡編亂造，說什么我們里三層外三層地對他們進(jìn)行圍毆，實(shí)際情況根本不是這樣。我們當(dāng)時(shí)確實(shí)去了9個(gè)人，但真正進(jìn)到他們家里的只有3個(gè)人。而且我們這3個(gè)人里，全程就只有一個(gè)人手里拿了個(gè)鐵鍬。我們就是砸了幾塊玻璃出出氣，根本沒和他們發(fā)生肢體沖突，只是嘴上理論了幾句，說他們把狗弄死了讓他們給個(gè)說法。結(jié)果他們一家從家里沖出來，分別拿著搟面杖、拖布桿，被告人手里就握著那把剔骨刀。

后來被告人和死者女兒吵了起來，死者看到女兒受委屈，沖進(jìn)去想幫女兒，赤手空拳地?fù)]了被告人一拳。誰能想到，被告人二話不說，拿起刀就把我們死者的妹夫捅成了重傷。緊接著，又對著死者腋下、左胸、右腹、后背連捅了9刀……死者從進(jìn)去到倒下，不過十秒！

針對此事，有網(wǎng)友評論，按我的觀點(diǎn)，九個(gè)人亂闖民宅行兇，就是九個(gè)都死了也是正當(dāng)防衛(wèi)。住宅遭非法入侵行兇，主人應(yīng)該具有無限防衛(wèi)權(quán)。只有嚴(yán)厲的法律才是尊重生命權(quán)，每個(gè)人行動(dòng)前才會(huì)考慮后果。這才是正當(dāng)防衛(wèi)，這個(gè)案子除了死者，還應(yīng)該追究8個(gè)活人的刑事責(zé)任。

有網(wǎng)友分析，這妥妥的是正當(dāng)防衛(wèi)呀！1、你的狗先咬了人。2、為了狗畜牲你拒絕派出所調(diào)解。3、大晚上你糾集9人團(tuán)伙，砸門破鎖，持械上門。4、你闖進(jìn)別人屋里上去威脅，叫囂要弄死人家。所以，人家完全是正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)！你的一切都是自找的，活該！

• 值得關(guān)注的是，申某在庭上為自己辯解稱，當(dāng)時(shí)事發(fā)環(huán)境又混亂又黑暗，他根本沒意識到自己摸到的是一把刀，只是胡亂揮刺才造成了傷亡，“聽到有人出血倒地，我才看到自己手里有一把刀”。

被告辯護(hù)律師李圣則以正當(dāng)防衛(wèi)為申某進(jìn)行無罪辯護(hù)。然而，對于這種正當(dāng)防衛(wèi)的辯詞，被害人郭某的妻子趙女士堅(jiān)決不認(rèn)可。

她覺得，自己一群人不過就是砸破了對方家里的玻璃，丈夫也只是前去理論幾句，結(jié)果卻被捅了這么多刀，生命都沒了，對方怎么還能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)呢？

而被告人女兒說，當(dāng)時(shí)他們是破壞門進(jìn)去的，而且砸了玻璃嘴上還叫囂著“你們家的人命沒我狗命值錢”，“今天要把你們弄死”這些話，我爸的頭被打了，受傷了。

有一個(gè)值得關(guān)注的重點(diǎn)，尸檢報(bào)告顯示，死者郭某剛身中九刀，但沒有一刀是主動(dòng)攻擊形成的致命傷。

最嚴(yán)重的一處傷口是位于腿部的動(dòng)脈處，法醫(yī)判斷為是兩人在肢體糾纏中“隨意劃傷”所導(dǎo)致的，其余傷口則全部為抵抗和防御性的傷痕。這一結(jié)論直接還原了沖突現(xiàn)場——申某良當(dāng)時(shí)被多人圍毆，持刀行為完全處于慌亂下的自衛(wèi)狀態(tài)，并無明確傷人意圖。

總之，法律的天平容不得一絲偏袒，正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定必須慎之又慎。在這起案件中，死者一方雖有砸玻璃等不當(dāng)行為，但并未構(gòu)成嚴(yán)重危及他人生命安全的暴力犯罪。

而申某手持剔骨刀，死者只是赤手空拳揮了他一拳，就連續(xù)捅刺多刀致人死亡，這種行為明顯超出了必要限度。如果這樣的行為都能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，那法律的公正性和權(quán)威性何在？社會(huì)秩序又該如何維護(hù)？”

• 這起悲劇的發(fā)生，不管最終法院如何裁決，核心問題還是死者方過于強(qiáng)勢了。

死者這邊一共有9個(gè)人，那么多人聚集去人家家里想干嘛？就算進(jìn)去三個(gè)人，手里拿著一把鐵楸，外面還有6個(gè)人在觀察里面情況么，你們這叫私闖人家住宅，又是帶頭鬧事。這明顯給對方家庭造成極大的恐懼感和壓迫感，更何況也是手持兇器。

結(jié)果被人家給捅死了，又想著法律告人家賠償坐牢，那換做人家被你們給圍毆打死了，你們又怎么說？而且申某家人還報(bào)案了 5 次，說明人家主觀上沒有故意傷害的意圖！但你們?nèi)ト思矣懻f法，為什么過去就是砸門鎖，砸碎玻璃？講理為什么要帶鐵楸？去的目的就是私闖民宅，進(jìn)行打砸?。?/p>

其實(shí)此事主要責(zé)任屬于郭某的妻子趙女士，從事件發(fā)生她不是勸阻家人妥善處理，而是找人鬧事，私闖民宅不是砸玻璃賠償就完事了，這就是小不忍釀大禍，賠了丈夫又觸犯法律。這個(gè)教訓(xùn)太深刻了??！

對此，你怎么看呢？