2米26的徐昕，本該是籃下無解的存在，卻在全運會賽場交出運動戰(zhàn)0分的尷尬數(shù)據(jù)，僅靠罰球拿到2分，上場8分鐘只出手1次就被教練鄭永剛棄用。難道這位曾三次成為廣東隊轉(zhuǎn)折點的內(nèi)線新星，真的離開杜鋒就寸步難行？還是球迷口中的“缺好控衛(wèi)”只是表象？

全運會男籃U22小組賽中，廣東隊勢頭正盛，昨日大比分擊敗天津隊，凈勝23分后豪取三連勝，以小組頭名順利晉級。這場比賽雙方實力差距明顯，廣東隊第一節(jié)就建立11分優(yōu)勢，第三節(jié)單節(jié)轟下32分，將分差擴大到30多分，第四節(jié)有所保留仍輕松取勝。

球隊整體順風順水，四人得分上雙，其中王浩然狀態(tài)爆棚轟下39分，成為獲勝最大功臣。但內(nèi)線的徐昕卻成為全場焦點，不是因為高光表現(xiàn)，而是離譜的進攻效率。全場比賽徐昕幾乎隱形，運動戰(zhàn)顆粒無收，唯一的2分來自罰球線，有限的8分鐘上場時間里，只獲得1次出手機會，顯然沒有得到主教練鄭永剛的充分信任。

誰能想到，這位如今被棄用的徐昕，上賽季在廣東隊還有過高光時刻。他曾三次成為球隊逆轉(zhuǎn)的關鍵，甚至有過絕殺北控隊的精彩表現(xiàn)，憑借不俗的潛力，還兩次得到國家隊主教練郭士強的召喚。這樣的履歷足以證明徐昕并非毫無實力，為何換了賽場和教練就判若兩人？

球迷普遍認為，問題出在控衛(wèi)身上。上賽季徐昕身邊有一流控衛(wèi)徐杰精準喂球，總能輕松在籃下接到傳球完成終結(jié)，最大化發(fā)揮身高優(yōu)勢。而本屆全運會的廣東隊由三支球隊的球員臨時拼湊而成，控衛(wèi)是王浩欽和武子涵，水平與徐杰相去甚遠，無法給徐昕創(chuàng)造舒服的進攻機會，自然難以有所作為。

但深究下去，控衛(wèi)差距只是其中一個原因。臨時組建的球隊缺乏長期磨合，戰(zhàn)術體系尚未成型，球員之間的默契度嚴重不足。徐昕習慣了杜鋒麾下廣東隊的進攻節(jié)奏和戰(zhàn)術安排，突然進入鄭永剛的新體系，一時難以適應，即便是有合格的控衛(wèi)，也未必能立刻產(chǎn)生化學反應。

更關鍵的是教練的使用方式。杜鋒善于圍繞徐昕的身高優(yōu)勢設計戰(zhàn)術，給予足夠的上場時間和信任讓他找狀態(tài)。而鄭永剛更傾向于讓狀態(tài)火熱的球員主導進攻，面對徐昕一時的低迷，沒有耐心去調(diào)整戰(zhàn)術，反而迅速減少其上場時間，形成惡性循環(huán)。

年輕內(nèi)線的成長本就需要時間和包容，2米26的身高給徐昕帶來優(yōu)勢的同時，也意味著移動速度和靈活性存在天然短板，需要戰(zhàn)術體系的支撐和隊友的配合才能發(fā)揮作用。徐昕不是那種能自主創(chuàng)造進攻機會的球員，更像是需要精準投喂的“籃下終結(jié)者”，一旦失去這些外部條件，表現(xiàn)下滑在所難免。

再者，全運會的比賽強度和聯(lián)賽不同，臨時組隊的競爭環(huán)境更殘酷，鄭永剛的首要目標是贏球，沒有義務為單個球員的成長鋪路。在球隊整體順風順水的情況下，自然不會為了激活狀態(tài)不佳的徐昕而打亂現(xiàn)有節(jié)奏，這也是他獲得機會寥寥的重要原因。

籃球從來都是五個人的運動，個人表現(xiàn)離不開團隊的支撐。徐昕的尷尬處境，是控衛(wèi)王浩欽、武子涵與徐杰的差距、體系適配度不足、鄭永剛信任缺失等多重因素疊加的結(jié)果。

不必因一場比賽就否定徐昕的潛力，也不能簡單將問題歸咎于控衛(wèi)。給他時間適應體系，找到適配的戰(zhàn)術和隊友，這位內(nèi)線新星或許還能找回曾經(jīng)的狀態(tài)。