和平統(tǒng)一沒戲？鄭麗文避談統(tǒng)一的真相，馬英九早已點破核心

嘴上高喊“九二共識”與和平交流，行動上卻對“統(tǒng)一”二字避而不談。

既批評民進(jìn)黨把臺灣推向險境，又不敢邁出推動統(tǒng)一的實質(zhì)一步。

這究竟是戰(zhàn)略模糊下的自保策略，還是在歷史大勢前的猶豫觀望？

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

2025年11月，鄭麗文在臺北的兩岸關(guān)系研討會上，又把“九二共識”拿出來說事。

她的發(fā)言聽起來義正詞嚴(yán)，批評民進(jìn)黨把臺灣推向戰(zhàn)爭邊緣，呼吁趕緊恢復(fù)兩岸對話。

大陸國臺辦倒是給面子，表示歡迎她的表態(tài)，說堅持“九二共識”對改善兩岸關(guān)系有好處。

不過有心人都注意到了，鄭麗文講了半天，和平二字不離口。

交流也提了好幾遍，偏偏就是不說統(tǒng)一。

其實這種回避，并非無的放矢，而是源于黨內(nèi)巨大的壓力。

鄭麗文剛上任，就遇到了麻煩，黨內(nèi)各派系都在給她施壓，搞得她左右為難。

臺南市議員蔡育輝直接放話，如果黨中央走“親中路線”，他就退黨。

朱立倫的支持者凌濤則警告說，不走中間路線，鄭麗文會成為國民黨史上最弱勢的主席。

另一邊，老前輩洪秀柱當(dāng)面質(zhì)問：兩岸和平，怎么能不談統(tǒng)一？

前立委蔡正元更是連發(fā)七篇文章，批評鄭麗文選舉能力不行，路線不清。

面對這種局面，鄭麗文的表態(tài)只能愈發(fā)謹(jǐn)慎。

接受德國媒體采訪時，她一會兒說要通過對話化解分歧，一會兒又說從未放棄武力保衛(wèi)臺灣的決心。

這種看似矛盾的說法，被不少人認(rèn)為是在兩邊討好。

民進(jìn)黨當(dāng)然不會放過這個機(jī)會，立馬說國民黨在和大陸“里應(yīng)外合”，煽動島內(nèi)的恐慌情緒。

這讓鄭麗文的政策空間變得更加狹窄。

說白了，鄭麗文的困境其實就是國民黨骨子里的搖擺。

從上世紀(jì)八九十年代高喊“反攻大陸”，到李登輝時期玩起“特殊國與國關(guān)系”的把戲，這路線就沒正過。

而在馬英九執(zhí)政的八年，雖然推動了兩岸三通，簽了23項協(xié)議。

但他那個“不統(tǒng)、不獨、不武”，實際上就是把“維持現(xiàn)狀”給固定下來了。

2016年，洪秀柱提出“一中同表”，結(jié)果黨內(nèi)反對聲一片，最后還被“換柱”了。

朱立倫接任后，把“九二共識”說成沒有共識的共識，搞得黨內(nèi)更加迷糊。

現(xiàn)在輪到鄭麗文，她提出“兩岸同屬一中憲法”，看起來想回到連戰(zhàn)時期的路線。

但在就職演說里，她只談百年和平，不談統(tǒng)一目標(biāo)。

明眼人都看得出，這是想穩(wěn)住深藍(lán)基本盤，同時又不想嚇跑中間選民。

國民黨的這種路線搖擺，尤其體現(xiàn)在其對和平與統(tǒng)一關(guān)系的模糊界定上。

就拿馬英九當(dāng)年那套“和平民主統(tǒng)一”來說，口號喊得確實漂亮。

似乎找到了兩岸問題的完美解決方案，可這套說辭根本經(jīng)不起推敲。

他把民主簡單粗暴地跟“臺灣民意”劃等號，但民調(diào)擺在那。

八成多的人想維持現(xiàn)狀，支持馬上統(tǒng)一的連一成都不到。

按照這個邏輯，要等到大多數(shù)人支持統(tǒng)一才能統(tǒng)一，那不就等于把統(tǒng)一無限期推遲了嗎？

有意思的是，這種“和平”口號的虛幻性，連提出者自己或許都心知肚明。

一位知情人士透露，馬英九私下曾說過，翻開中國歷史，統(tǒng)一大多是靠武力實現(xiàn)的，單純靠談判很難真正統(tǒng)一。

雖然這個說法沒有得到印證，但這種清醒的認(rèn)識和他公開場合的“和平民主統(tǒng)一”論調(diào)，形成了鮮明對比。

心里明白是一回事，公開表態(tài)又是另一回事。

相比之下，大陸的立場始終如一，而且越來越明確。

《反分裂國家法》早就白紙黑字寫清楚了：誰敢造成臺灣分裂的事實，或者讓和平統(tǒng)一徹底沒戲，那就別怪國家采取非和平方式。

這根本不是什么威脅，而是踩不得的紅線。

而且，大陸從不只是說說而已。

最近的行動就相當(dāng)直接，2025年已經(jīng)對多名“臺獨”分子立案偵查，其中就包括那個被點名“臺獨頑固分子”的沈伯洋。

軍事上的動作也很明顯，福建艦服役后僅僅24小時，就突破了所謂的“海峽中線”，向全島展示了軍事存在。

這一系列行動傳遞的信號再清楚不過：和平統(tǒng)一的大門始終敞開著，但如果有人想搞“臺獨”，那就別怪手段強(qiáng)硬了。

面對大陸清晰的底線和強(qiáng)大的實力，國民黨已經(jīng)沒有太多模糊的空間。

國民黨的未來，大概有三種可能。

第一種是繼續(xù)走模糊路線。

如果只“反臺獨”不談統(tǒng)一，大陸可能會更直接地面向臺灣民眾開展工作，國民黨在兩岸關(guān)系中的話語權(quán)會進(jìn)一步邊緣化。

同時，民進(jìn)黨會繼續(xù)炒作“大陸威脅”。

危機(jī)時刻，選民很可能拋棄所謂的“中間路線”。

與模糊路線相反，另一種選擇是明確統(tǒng)一立場。

明確支持和平統(tǒng)一，短期內(nèi)可能會流失一些選民。

但能鞏固深藍(lán)基本盤，贏得大陸信任，找回政黨的核心價值。

關(guān)鍵是要突破民進(jìn)黨的輿論封鎖，通過具體的交流項目，比如促進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作、增加青年就業(yè)機(jī)會等，讓民眾看到統(tǒng)一帶來的實際好處。

除了立場選擇，結(jié)構(gòu)性調(diào)整也是一條關(guān)鍵路徑。

鄭麗文提出了“世代交替”，如果能通過加強(qiáng)青年交流、深耕南臺灣等方式，打破綠營的話語壟斷，主動引導(dǎo)民意而不是被動跟隨，或許能開創(chuàng)新局面。

可以參考2005年連戰(zhàn)的“破冰之旅”，主動提出統(tǒng)一的時間表和路線圖，把和平對話轉(zhuǎn)化為推動統(tǒng)一的實際行動。

三種路徑各有走向，國民黨的抉擇至關(guān)重要。

如果國民黨把“和平”當(dāng)作拖延統(tǒng)一的工具，最終會失去大陸的信任，也會被島內(nèi)民意拋棄。

前立委邱毅曾說過，高舉和平統(tǒng)一的旗幟是國民黨的唯一活路。

這個判斷到今天依然適用，一個回避統(tǒng)一議題的政黨，很難有光明的未來。

鄭麗文和國民黨需要認(rèn)識到，在中華民族偉大復(fù)興的歷史進(jìn)程中，統(tǒng)一是必然要實現(xiàn)的目標(biāo)。

與其被動等待，不如主動作為。

只有拿出勇氣，明確方向，提出具體可行的方案，才能在兩岸關(guān)系中發(fā)揮建設(shè)性作用。

時代的潮流不會等待猶豫不決的人。國民黨要是還在和平和統(tǒng)一之間晃來晃去，早晚得被歷史甩在身后。相反，如果能夠勇敢地承擔(dān)起推動和平統(tǒng)一的歷史責(zé)任，不僅能為兩岸同胞謀福祉，也能為自己贏得新生。

參考文獻(xiàn)：

1.澎湃新聞：《鄭麗文：“九二共識”可帶來兩岸和平，國民黨將堅定走正確路線》2025-11-08

2.觀察者網(wǎng)：《金燦榮：馬英九的“和平民主統(tǒng)一”論，就是假統(tǒng)一》2025-07-02

3.北晚在線：《法網(wǎng)恢恢：大陸雷霆之勢讓“臺獨”分子生存指數(shù)“歸零”》2025-11-13