作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

一場本該在10月26日啟程的訪問，卻在起飛前的最后48小時(shí)被按下了暫停鍵，德國外長瓦德富爾的中國之行，就這么戲劇性地戛然而止了。德方的外交部給出的官方解釋聽起來有些蒼白：中方?jīng)]有安排足夠多的高級別會(huì)談。

但明眼人都清楚，訪華之行被終止，主要還是基于瓦德富爾接二連三在臺灣問題上觸碰中國紅線。因此這一次，中方?jīng)Q定擒賊先擒王，反擊的第一槍打向了德國。

嘴上說的和手里做的

德國對華政策的分裂，幾乎已經(jīng)成了一種系統(tǒng)性的“人格分裂”，這在他們政治精英的言行不一和角色錯(cuò)位上，體現(xiàn)得淋漓盡致。

德國央行行長約阿希姆·納格爾，這位經(jīng)濟(jì)官員在11月7日突然“跨界”發(fā)聲，高調(diào)宣稱如果貿(mào)易關(guān)系惡化，歐洲應(yīng)當(dāng)考慮采取報(bào)復(fù)措施。此話一出，立刻引來了中方通過外交渠道進(jìn)行的嚴(yán)正交涉。

更具諷刺意味的是，這位喊著要“報(bào)復(fù)”的央行行長，其另一個(gè)身份，正是即將作為德國副總理訪華代表團(tuán)的一員。一邊要來談合作，一邊又在背后放狠話，這種身份與言論的巨大沖突，簡直就是德國當(dāng)前對華政策分裂的活標(biāo)本。

這種矛盾也體現(xiàn)在德國政府的頂層設(shè)計(jì)中，柏林方面提出，要對與中國的貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行一次全面的重新評估。審查的重點(diǎn)，放在了能源安全、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施合作以及原材料供應(yīng)等敏感領(lǐng)域。這聽起來像是在理性地“去風(fēng)險(xiǎn)”，但別忘了德國經(jīng)濟(jì)當(dāng)下的窘境。

面臨停滯甚至衰退的風(fēng)險(xiǎn)，超過三分之一的企業(yè)已經(jīng)計(jì)劃在明年進(jìn)行裁員，在工業(yè)領(lǐng)域，這個(gè)比例更是高達(dá)駭人的41%。在這種背景下，所謂的“重新評估”，更像是一種服務(wù)于政治姿態(tài)的焦慮反應(yīng)，而非真正基于經(jīng)濟(jì)理性的考量。

歷史的回響與現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)彎

回想默克爾時(shí)代，這位前任總理曾先后十多次訪問中國，她堅(jiān)信與中國這樣的巨人完全“脫鉤”是錯(cuò)誤的，這只會(huì)深深傷害德國乃至整個(gè)歐洲的利益。

然而，時(shí)移世易，現(xiàn)任總理默茨領(lǐng)導(dǎo)的政府，卻在鋼鐵等關(guān)鍵問題上對華政策來了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎，甚至計(jì)劃效仿美國提高關(guān)稅壁壘。這種急劇的轉(zhuǎn)向，顯示出短期的政治考量正在壓倒長期的經(jīng)濟(jì)理性。

其本質(zhì)，或許是為了在政治價(jià)值觀上，能與大洋彼岸的華盛頓保持步調(diào)一致，但這種搖擺不定的政策，最終很可能落得個(gè)兩邊不討好的尷尬境地。

可無論德國政客們的姿態(tài)多么強(qiáng)硬，有一股強(qiáng)大到無法忽視的“現(xiàn)實(shí)引力”始終在牢牢牽制著他們。這股力量，源自德國的支柱產(chǎn)業(yè)對中國龐大市場和完整供應(yīng)鏈那種近乎不可替代的深度依賴。這才是其政策來回?fù)u擺的經(jīng)濟(jì)底色，也是無法擺脫的“壓艙石”。

要知道，就在今年前8個(gè)月，中德之間的雙邊貿(mào)易額悄然達(dá)到了1634億歐元。這個(gè)數(shù)字，已經(jīng)以微弱的優(yōu)勢反超了同期德國與美國的貿(mào)易額。也就是說，時(shí)隔多年，中國重新回到了德國最大貿(mào)易伙伴的寶座。

這種對比尤為刺眼：一邊是德國對美出口呈現(xiàn)出明顯的下滑趨勢，另一邊，中國作為德國最大進(jìn)口來源國的地位不僅穩(wěn)固，而且今年前8個(gè)月德國從中國的進(jìn)口額還實(shí)現(xiàn)了9%的同比增長，達(dá)到了1113億歐元。

這些數(shù)據(jù)揭示了一個(gè)無法回避的事實(shí)：中國市場對于正滑向衰退邊緣的德國經(jīng)濟(jì)而言，其重要性不降反增。這讓柏林任何政治上的“親美疏華”姿態(tài)，都顯得有些底氣不足。

命脈握在誰手里

如果說貿(mào)易數(shù)據(jù)是“壓艙石”，那么某些關(guān)鍵供應(yīng)鏈就是德國工業(yè)的“命門”。被譽(yù)為“工業(yè)維生素”的稀土，正是德國的軟肋。其國內(nèi)的汽車制造、精密機(jī)械、電氣工業(yè)等核心產(chǎn)業(yè)，超過93%的稀土需求都依賴從中國進(jìn)口。

這是一種生命線式的依賴，更要命的是，這種依賴不僅僅體現(xiàn)在數(shù)量上，更體現(xiàn)在高純度稀土的提煉技術(shù)上，德國企業(yè)在這一領(lǐng)域仍然需要中國的技術(shù)支持。因此，任何關(guān)于“脫鉤”的政治口號，在冰冷的產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)實(shí)面前，都顯得不切實(shí)際。

與政府的強(qiáng)硬口號形成鮮明反差的，是德國企業(yè)的“用腳投票”。為了確保自己的生產(chǎn)命脈不斷裂，一些德國企業(yè)已經(jīng)悄悄地、主動(dòng)地向中方提交了自身敏感的供應(yīng)鏈資料。

他們這么做的目的很簡單，就是為了能順利獲取稀有的稀土出口許可。商業(yè)理性正在無情地壓倒政治口號，企業(yè)界的務(wù)實(shí)選擇，正在對柏林的強(qiáng)硬政策進(jìn)行著一種無聲的消解。

精準(zhǔn)的外科手術(shù)

面對德國釋放出的混亂且矛盾的信號，中國的應(yīng)對策略，并非情緒化的全面對抗，而是展現(xiàn)出一種“手術(shù)刀”式的精準(zhǔn)與克制。

其目標(biāo)顯然不是要讓雙邊關(guān)系徹底破裂，而是希望通過有層次、有底線的反制，清晰地劃出紅線，迫使德國正視中方的核心利益，從而重新校準(zhǔn)這段重要關(guān)系的航向。取消外長會(huì)談，就是一次典型的“點(diǎn)穴式”反制。

中方?jīng)]有采取全面的經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)，而是精準(zhǔn)地在外交層面給予回?fù)?。這一舉動(dòng)被外界普遍解讀為一個(gè)清晰無比的戰(zhàn)略信號，它直接針對德方在“一個(gè)中國”原則這一政治基礎(chǔ)上的錯(cuò)誤言行，意在敲山震虎，同時(shí)又巧妙地避免了局勢的失控與升級。

更深層次看，這被視為一種針對歐洲“領(lǐng)頭羊”的“擒賊先擒王”策略。德國在歐洲的對華政策中具有風(fēng)向標(biāo)的作用，敲打德國，就是為了警示整個(gè)歐洲。

而在后續(xù)的溝通與交涉中，中方的言語交鋒也體現(xiàn)了原則性與靈活性的結(jié)合。一方面，中方在通話中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“相互尊重、平等相待”是雙邊關(guān)系的基礎(chǔ)，原則問題上沒有任何可以自定義的空間。

另一方面，在行動(dòng)上卻留足了余地，表示歡迎德國外長在“時(shí)機(jī)成熟時(shí)”再次訪華。這種“硬中有軟”的方式，既堅(jiān)定捍衛(wèi)了底線，也為關(guān)系的轉(zhuǎn)圜保留了通道。

結(jié)語

德國對華政策的“內(nèi)在撕裂”，恐怕不是一種暫時(shí)現(xiàn)象，而是其地緣政治選邊站隊(duì)、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)深度依賴和國內(nèi)政治生態(tài)壓力三者交織下的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)物。柏林政府就像一個(gè)走鋼絲的演員，試圖在迎合美國、安撫國內(nèi)鷹派與維護(hù)核心經(jīng)濟(jì)利益之間，尋找那個(gè)危險(xiǎn)的平衡點(diǎn)。

可以預(yù)見，未來中德關(guān)系的短期前景將持續(xù)充滿變數(shù)和摩擦，這取決于德國能否在其混亂的“雙面羅盤”中，找到一個(gè)更接近現(xiàn)實(shí)和理性的平衡點(diǎn)。中方精準(zhǔn)的反制和保留的溝通空間，已經(jīng)為德國提供了一次重新校準(zhǔn)政策的難得機(jī)會(huì)。

最終，是德國悠久的經(jīng)濟(jì)理性傳統(tǒng)，還是短視的政治投機(jī)，將主導(dǎo)這段關(guān)鍵雙邊關(guān)系的走向？想必德國會(huì)做出一個(gè)正確的選擇。

北晚在線2025-10-29《德國外長：我還想來》
觀察者網(wǎng)2025-11-09《打著“安全”旗號，德國擬重新評估對華貿(mào)易政策》