1

近期，一則來(lái)自德國(guó)政界的動(dòng)向在歐洲乃至全球商業(yè)圈引發(fā)廣泛關(guān)注。根據(jù)德語(yǔ)資訊平臺(tái)MarketScreener披露的消息，德國(guó)政府正在推進(jìn)一項(xiàng)具有深遠(yuǎn)意義的政策議程——對(duì)當(dāng)前對(duì)華貿(mào)易關(guān)系展開(kāi)全面而系統(tǒng)的“重新審視”。

2

3

這一轉(zhuǎn)變標(biāo)志著德國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略話語(yǔ)體系的重大遷移。過(guò)去多年里，“互利共贏”與“深度合作”是主流敘事基調(diào)，如今取而代之的是一種以“安全優(yōu)先”為核心邏輯的新范式。國(guó)家安全不再僅限于軍事或情報(bào)范疇，已逐步滲透至能源、技術(shù)、供應(yīng)鏈等經(jīng)濟(jì)核心領(lǐng)域。

4

5

為支撐這一轉(zhuǎn)型，柏林正計(jì)劃設(shè)立一個(gè)跨領(lǐng)域的高級(jí)別專(zhuān)家咨詢機(jī)構(gòu)，旨在系統(tǒng)評(píng)估中德經(jīng)貿(mào)往來(lái)中的潛在風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。該機(jī)制雖名為“委員會(huì)”，實(shí)則肩負(fù)著為未來(lái)政策提供理論依據(jù)與操作指南的關(guān)鍵使命。

6

7

這個(gè)即將成形的智囊團(tuán)成員構(gòu)成多元且富有象征意義：不僅涵蓋不同政治派別的代表，還將納入高校研究者、產(chǎn)業(yè)界高層管理者、工會(huì)組織負(fù)責(zé)人以及獨(dú)立政策研究機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)人士，力求從多維度切入問(wèn)題本質(zhì)。

8

9

其核心職責(zé)明確而聚焦：對(duì)涉及國(guó)家安全的所有中德經(jīng)濟(jì)互動(dòng)環(huán)節(jié)進(jìn)行細(xì)致排查。審查范圍覆蓋廣泛，包括但不限于關(guān)鍵礦產(chǎn)資源供應(yīng)穩(wěn)定性、電力與通信基礎(chǔ)設(shè)施的外資參與度，以及中國(guó)資本在德國(guó)戰(zhàn)略性資產(chǎn)中的持股情況。

10

11

審查成果將以半年度報(bào)告形式直接呈交聯(lián)邦議會(huì)，作為立法與決策的重要參考。這套日益強(qiáng)化的安全話語(yǔ)體系，在政壇中最有力的倡導(dǎo)者正是保守派聯(lián)盟黨領(lǐng)袖弗里德里?！つ?。

12

13

值得注意的是，默茨此前曾公開(kāi)反對(duì)歐盟對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征懲罰性關(guān)稅，被視為相對(duì)務(wù)實(shí)的對(duì)華立場(chǎng)代表。但如今他的態(tài)度發(fā)生顯著變化，轉(zhuǎn)而支持上調(diào)自中國(guó)進(jìn)口鋼材的關(guān)稅門(mén)檻。

14

15

面對(duì)外界對(duì)其立場(chǎng)轉(zhuǎn)向的質(zhì)疑，他并未做過(guò)多解釋?zhuān)瑑H以一句“時(shí)代已經(jīng)不同”回應(yīng)。這句看似平淡的話語(yǔ)背后，折射出的是德國(guó)在國(guó)際地緣格局劇烈震蕩和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)連續(xù)三年近乎零增長(zhǎng)的雙重壓力下的深層焦慮。

16

17

在此背景下，保護(hù)本國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)與就業(yè)市場(chǎng)被提升至國(guó)家戰(zhàn)略高度，而“國(guó)家安全”概念恰好為這類(lèi)原本可能被指為貿(mào)易保護(hù)主義的舉措提供了合法性外衣，使其更具政治正當(dāng)性與公眾接受度。

18

19

這股思潮的影響早已超越議會(huì)大廳，延伸至金融監(jiān)管層面。德國(guó)央行行長(zhǎng)約阿希姆·納格爾近期發(fā)表強(qiáng)硬言論，呼吁歐洲整體加強(qiáng)對(duì)華經(jīng)濟(jì)行為的監(jiān)控力度。

20

21

他在一次公開(kāi)講話中直言不諱地指出，必須讓北京清楚意識(shí)到，其在貿(mào)易、投資及技術(shù)轉(zhuǎn)移方面的任何動(dòng)作，都處于歐洲的嚴(yán)密觀察之下。

22

23

更進(jìn)一步，這位貨幣政策掌舵人甚至明確提出，若雙邊經(jīng)貿(mào)環(huán)境惡化，歐洲應(yīng)提前準(zhǔn)備一系列“反制手段”，并強(qiáng)調(diào)這些措施需具備即時(shí)響應(yīng)能力。

24

25

由此可見(jiàn)，一套以“安全化”為導(dǎo)向的新型政策框架正在成型，它正逐步取代傳統(tǒng)的“反傾銷(xiāo)調(diào)查”“補(bǔ)貼指控”等工具，成為塑造對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主要杠桿。

26

27

然而，盡管政治舞臺(tái)上口號(hào)頻頻、姿態(tài)強(qiáng)硬，現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)卻持續(xù)傳遞出截然不同的信號(hào)。無(wú)論“去風(fēng)險(xiǎn)化”的宣傳如何鋪天蓋地，那些根深蒂固的產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系與龐大的貿(mào)易體量，始終制約著政策激進(jìn)化的空間。

28

29

任何試圖強(qiáng)行脫鉤的行為，都將面臨難以承受的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。最直觀的例證便是德國(guó)對(duì)外貿(mào)易的最新統(tǒng)計(jì)：在美國(guó)方向因貿(mào)易摩擦導(dǎo)致出口下滑的同時(shí)，來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口量卻呈現(xiàn)加速上升趨勢(shì)。

30

31

特別是在消費(fèi)品、電子元器件及其他中間品領(lǐng)域，德國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴程度已達(dá)到歷史高點(diǎn)，部分行業(yè)甚至形成了難以替代的技術(shù)路徑鎖定。

32

33

某些關(guān)鍵資源的對(duì)外依存狀況尤為突出，稀土即是典型代表。這種被稱(chēng)為“工業(yè)維生素”的稀有金屬，雖不起眼，卻是驅(qū)動(dòng)德國(guó)高端制造的核心要素之一，廣泛應(yīng)用于新能源汽車(chē)電機(jī)、精密傳感器和軍工設(shè)備中。

34

35

而全球超過(guò)八成的稀土精煉產(chǎn)能集中在中國(guó)境內(nèi)，一旦供應(yīng)中斷或受到非市場(chǎng)因素干擾，德國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)將立即陷入運(yùn)轉(zhuǎn)困境。

36

37

汽車(chē)產(chǎn)業(yè)更是德國(guó)無(wú)法割舍的現(xiàn)實(shí)紐帶。大眾汽車(chē)集團(tuán)每年全球銷(xiāo)量中，約三分之一由中國(guó)市場(chǎng)貢獻(xiàn)，其在上海和長(zhǎng)春的合資工廠長(zhǎng)期保持滿負(fù)荷生產(chǎn)狀態(tài)。

38

39

對(duì)于這家德國(guó)工業(yè)旗艦企業(yè)而言，中國(guó)市場(chǎng)不僅是利潤(rùn)來(lái)源，更是新技術(shù)驗(yàn)證與規(guī)模化落地的關(guān)鍵試驗(yàn)場(chǎng)。整個(gè)德國(guó)制造業(yè)的增長(zhǎng)動(dòng)能，在很大程度上已被嵌入中國(guó)市場(chǎng)的消費(fèi)活力之中。

40

41

貿(mào)然切斷這種深度融合的關(guān)系，無(wú)異于主動(dòng)削弱自身競(jìng)爭(zhēng)力。這些具體而真實(shí)的經(jīng)濟(jì)事實(shí)，共同構(gòu)筑起一道堅(jiān)固的現(xiàn)實(shí)壁壘，使政治上的理想化構(gòu)想在實(shí)施過(guò)程中不得不步步退讓。

42

43

如果說(shuō)宏觀數(shù)據(jù)揭示了結(jié)構(gòu)性矛盾，那么中遠(yuǎn)集團(tuán)入股漢堡港的全過(guò)程，則如同一面棱鏡，將德國(guó)對(duì)華政策的內(nèi)在張力完整折射出來(lái)。

44

45

46

事件起點(diǎn)本屬常規(guī)商業(yè)運(yùn)作：中遠(yuǎn)海運(yùn)看中漢堡港作為歐洲第三大港口的戰(zhàn)略地位，提出收購(gòu)35%股權(quán)的方案。從經(jīng)濟(jì)角度看，這筆投資能帶來(lái)急需的資金注入與運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，有助于提升港口效率與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

47

48

但很快，交易性質(zhì)被重新定義。德國(guó)綠黨部分議員率先發(fā)聲，警告稱(chēng)外國(guó)資本控制關(guān)鍵物流樞紐可能帶來(lái)安全隱患，甚至臆測(cè)其未來(lái)可能被用于非民用目的。

49

50

國(guó)家安全議題迅速升溫，輿論風(fēng)向隨之逆轉(zhuǎn)。與此同時(shí)，外部力量也介入其中——美國(guó)政府通過(guò)外交渠道表達(dá)了對(duì)該交易的嚴(yán)重關(guān)切，并施加隱性壓力，要求德國(guó)慎重考慮盟友利益。

51

52

53

一時(shí)間，漢堡港成了地緣博弈的焦點(diǎn)，德國(guó)政府陷入典型的“三明治困境”：上層承受來(lái)自華盛頓的政治壓力，下方面對(duì)國(guó)內(nèi)環(huán)保與安全派系的激烈反對(duì)，中間夾雜著地方經(jīng)濟(jì)對(duì)投資的實(shí)際需求。

54

55

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的安全審查、內(nèi)閣辯論與多方協(xié)商，最終達(dá)成一項(xiàng)極具妥協(xié)色彩的解決方案：允許中遠(yuǎn)持股，但比例被嚴(yán)格限制在24.9%，低于擁有重大事項(xiàng)否決權(quán)的25%臨界線。

56

57

這一數(shù)字設(shè)計(jì)精妙，既滿足了吸引外資的基本訴求，又通過(guò)制度性安排緩解了各方的安全擔(dān)憂，堪稱(chēng)德國(guó)式務(wù)實(shí)主義的典型體現(xiàn)。

58

59

60

這起案例清晰展現(xiàn)了德國(guó)在對(duì)華政策上的復(fù)雜心態(tài)：既渴望分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利，又恐懼失去戰(zhàn)略自主；既需要外部資本激活經(jīng)濟(jì)，又顧慮地緣政治后果。

61

62

這種搖擺不定的狀態(tài)，反映出一個(gè)老牌工業(yè)強(qiáng)國(guó)在全球秩序重構(gòu)過(guò)程中的身份困惑與路徑迷茫。柏林能否在這種多重張力中找到可持續(xù)的平衡點(diǎn)，不僅關(guān)乎其自身未來(lái)的繁榮穩(wěn)定，也將深刻影響中歐關(guān)系的演進(jìn)軌跡，乃至全球貿(mào)易體系的走向。

63

64