當(dāng)前紅軍城雖未遭完全合圍，但三面受敵，僅剩西向通道可用。

（11月13日紅軍城地圖）

烏軍在此地的防御已難以為繼。關(guān)鍵問題已不在于“能否守住”，而在于烏軍能否組織有序撤退，并在撤退過程中繼續(xù)消耗俄軍有生力量。

一、烏軍是否仍能控制撤退路線？當(dāng)前俄軍正朝“波克羅夫斯克–米爾諾赫拉德”一線推進(jìn)，企圖完成合圍，形成三面高壓態(tài)勢。

然而，烏軍在北翼與西北翼仍在堅守，使得俄軍尚未形成教科書式的完整包圍圈。紅軍城戰(zhàn)役的最終性質(zhì)，將取決于烏軍能否主動、有序地撤出部隊與核心裝備。

要實現(xiàn)這一點，烏軍必須依托北翼與西北翼的“肩部”陣地，對俄軍楔形突出部發(fā)起反擊，削弱其攻勢。若烏軍能做到，結(jié)局可能是：

雖最終失守，但撤出大部分兵力與關(guān)鍵裝備；俄軍則付出高昂代價，僅獲得一座廢墟城市及少量俘虜或散兵。反之，若烏軍因政治壓力、誤判形勢或外援中斷而延遲撤退，則可能面臨北翼失守、退路被壓縮甚至遭火力封鎖的危局，進(jìn)而引發(fā)局部潰敗甚至部隊被殲。

這對烏軍士氣、對外宣傳及西方援助信心都將造成嚴(yán)重打擊。

二、戰(zhàn)爭研究所（ISW）警示：“危險趨勢正在形成”ISW指出：“俄軍正試圖孤立并可能包圍紅軍城”，同時認(rèn)為“俄軍最終很可能完成合圍，但其戰(zhàn)略意義仍取決于烏軍能否有序撤離”。這兩句話隱含兩個關(guān)鍵信息：

烏軍確有被合圍的風(fēng)險，但尚未成為既定事實；

ISW對戰(zhàn)役走向持悲觀態(tài)度，基本默認(rèn)烏軍終將撤離。

換言之，ISW的判斷是：“按當(dāng)前趨勢，俄軍最終完成合圍的可能性較高。一旦北翼被突破，包圍圈將真正形成危險局面。但目前尚未到那一步?！?/p>

三、DeepState / EMP 地圖顯示：烏軍尚未被鎖死，仍握有一定主動權(quán)結(jié)合11月中旬DeepState/EMP的態(tài)勢圖，可得出以下判斷：

南、東南、東及東北方向：俄軍楔形攻勢顯著；

西北與北線：烏軍仍在“肩部”區(qū)域堅守，并發(fā)動局部反擊。

由此可歸納三點結(jié)論：

戰(zhàn)役結(jié)局尚未確定，烏軍仍有一定操作空間；

只要北翼不崩潰，烏軍就能在一定程度上掌握“如何撤退”的主動權(quán)：選擇撤退時機、拖延戰(zhàn)術(shù)或反擊俄軍突出部；

俄軍的任務(wù)不僅是完成包圍，更關(guān)鍵的是在烏軍撤離前盡量扎緊口袋。

這意味著俄軍必須持續(xù)投入兵力、裝甲、炮彈與工程支援。

在一定時間窗口內(nèi)，烏軍仍有可能掌握戰(zhàn)役節(jié)奏，選擇提前有序撤退，或伺機反擊俄軍突出部后再撤離。

四、ISW認(rèn)為戰(zhàn)役關(guān)鍵在于“北翼”“真正的關(guān)鍵在北側(cè)，而非西側(cè)。只有北翼被俄軍攻占，才會形成‘三面包圍＋狹窄西廊’的局勢?！蔽骶€態(tài)勢雖危險，但縱深仍在；北翼才是真正的命脈所在。對烏軍而言，只要北翼能夠堅守，戰(zhàn)役便非必敗之局?！澳壳氨辈繛踯娚心艿挚?，但根據(jù)現(xiàn)有態(tài)勢與資源判斷，中長期恐難持續(xù)支撐。”

五、俄烏雙方的輿論較量在紅軍城戰(zhàn)役上：

俄方宣傳強調(diào)“三面合圍”與“烏軍大潰敗”；

烏方則堅持“未被包圍”，強調(diào)“機動通道仍然暢通”；

西方機構(gòu)（如ISW）在技術(shù)上承認(rèn)俄軍優(yōu)勢與推進(jìn)，同時謹(jǐn)慎避免直接套用俄方宣傳話術(shù)。

六、2025年11月15日紅軍城的真實態(tài)勢？所謂“三面合圍”尚未形成穩(wěn)定、教科書式的包圍圈。

俄軍在南、東及東北方向形成多個楔形突出部。

時間對俄軍有利，趨勢對烏軍不利。決定紅軍城命運的關(guān)鍵在于北翼——即“多布羅皮利亞–比利茨克–金井”一線。只要北翼仍在烏軍手中，紅軍城就處于“高風(fēng)險半包圍”狀態(tài)；一旦北翼失守，將真正形成“北–南–東三面圍困＋狹窄西廊”的局面。

目前，烏軍仍在一定程度上掌握“如何應(yīng)對失利”的選擇權(quán)：他們可選擇提前有序撤退，保存主力，僅留部分單位拖延時間；也可冒險反擊，將俄軍突出部作為“火力標(biāo)靶”予以打擊，再行撤退。對俄軍而言，問題不在于“是否包圍”，而在于“能在烏軍撤完前將口袋扎得多緊”。

若能最大限度地扎緊口袋，便可能引發(fā)烏軍局部潰敗并俘獲更多人員裝備；若不能，則只能以高昂代價換取一座廢墟城市與有限戰(zhàn)果。ISW的態(tài)度謹(jǐn)慎而悲觀：承認(rèn)俄軍優(yōu)勢，但避免為俄方宣傳背書。其核心觀點是：“從中長期看，烏軍可能守不住，但這并不意味必然發(fā)生大潰敗”；“真正的關(guān)鍵在于烏軍能否有效組織并實施撤退”。