據(jù)參考消息報(bào)道，德國(guó)《世界報(bào)》近期一則民調(diào)數(shù)據(jù)在國(guó)際輿論場(chǎng)激起漣漪，卸任近四年的安格拉·默克爾，以25%的支持率成為德國(guó)人最想“請(qǐng)回”的前政要。更具爭(zhēng)議的是，德國(guó)前外長(zhǎng)菲舍爾公開表態(tài)，若默克爾仍在總理位置上，俄烏沖突大概率不會(huì)爆發(fā)。這番話隨即引發(fā)東歐國(guó)家反彈，波蘭外交部發(fā)言人直接嘲諷“這是對(duì)歷史的無(wú)視”，但在德國(guó)國(guó)內(nèi)，卻有越來越多人點(diǎn)頭認(rèn)同。

時(shí)間撥回2021年6月，俄烏邊境已劍拔弩張，俄軍裝甲集群在邊境完成集結(jié)，烏克蘭軍隊(duì)也進(jìn)入一級(jí)戒備。當(dāng)時(shí)默克爾與馬克龍緊急磋商，提出由歐盟牽頭與普京直接對(duì)話，試圖為局勢(shì)降溫。按照默克爾后來的回憶，她當(dāng)時(shí)已摸清普京的核心訴求，正準(zhǔn)備以“新明斯克協(xié)議”為基礎(chǔ)敲定談判框架，可波蘭與波羅的海三國(guó)突然聯(lián)合發(fā)難，公開抵制歐盟對(duì)俄接觸，甚至威脅若德法單獨(dú)行動(dòng)，就聯(lián)合向北約施壓。這場(chǎng)抵制最終讓談判胎死腹中，三個(gè)月后默克爾卸任，2022年2月俄烏沖突正式爆發(fā)。

如今回看這段歷史，菲舍爾的判斷并非空穴來風(fēng)。默克爾執(zhí)政16年里，始終以“務(wù)實(shí)”為外交標(biāo)簽，2014年克里米亞危機(jī)時(shí)，正是她牽頭推動(dòng)《明斯克協(xié)議》，硬生生將戰(zhàn)火壓了下去。她的邏輯很清晰：德國(guó)工業(yè)離不開俄羅斯的能源，歐洲安全不能脫離俄羅斯的參與，這種平衡策略讓德國(guó)在俄歐之間游刃有余。但波蘭等國(guó)因?yàn)闅v史積怨，對(duì)俄羅斯采取零容忍態(tài)度，這種情緒最終綁架了歐盟外交，也讓默克爾的努力付諸東流。

默克爾的“被懷念”，本質(zhì)上是德國(guó)人對(duì)當(dāng)下困境的集體焦慮。她卸任后，德國(guó)政壇徹底轉(zhuǎn)向，默茨政府一邊跟著美國(guó)對(duì)俄加碼制裁，一邊忙著關(guān)停國(guó)內(nèi)核電站，結(jié)果北溪天然氣管道被炸后，德國(guó)能源價(jià)格飆升，汽車工業(yè)成本上漲30%，曾經(jīng)的“德國(guó)制造”金字招牌蒙上陰影。更諷刺的是，默茨政府還在對(duì)華政策上反復(fù)橫跳，一會(huì)兒取消外長(zhǎng)訪華行程，一會(huì)兒又計(jì)劃對(duì)中國(guó)鋼材加征關(guān)稅，可德國(guó)央行數(shù)據(jù)顯示，德國(guó)對(duì)中國(guó)關(guān)鍵礦物的依賴度已超過70%，這種“又打又靠”的姿態(tài)讓企業(yè)無(wú)所適從。

民調(diào)里藏著最真實(shí)的民心。18至29歲的德國(guó)年輕人中，三分之一懷念默克爾，這個(gè)群體恰恰是能源危機(jī)和通脹的最大受害者；綠黨和左翼黨支持者中，懷念默克爾的比例分別達(dá)52%和61%，要知道這些黨派曾是默克爾的政治對(duì)手。反倒是默克爾所在的聯(lián)盟黨，支持者中只有22%希望她回歸，這種反差恰恰說明，人們懷念的不是基民盟，而是那個(gè)能穩(wěn)住局面的“鐵娘子”。

把俄烏沖突的責(zé)任完全推給波蘭或默克爾的卸任，顯然不夠客觀。這場(chǎng)沖突的根源，早就在2013年烏克蘭顏色革命、2014年頓巴斯戰(zhàn)火中埋下伏筆，北約持續(xù)東擴(kuò)才是最核心的催化劑。但不可否認(rèn)的是，默克爾的存在曾是阻止局勢(shì)失控的重要變量——她的務(wù)實(shí)外交能平衡歐盟內(nèi)部矛盾，她與普京的溝通渠道能避免誤判。如今這些變量都已消失，歐盟被小國(guó)情緒裹挾，德國(guó)被美國(guó)戰(zhàn)略捆綁，這才是最值得警惕的現(xiàn)實(shí)。

菲舍爾的言論之所以引發(fā)熱議，不過是因?yàn)榇林辛艘粋€(gè)痛點(diǎn)：在復(fù)雜的國(guó)際博弈中，理性的政治家從來都是稀缺資源。當(dāng)默茨們忙著跟隨意識(shí)形態(tài)站隊(duì)時(shí)，德國(guó)人卻在懷念那個(gè)“不選邊站”的默克爾。這或許能給所有國(guó)家提個(gè)醒：外交不是意氣用事的游戲，平衡與合作永遠(yuǎn)比對(duì)抗更符合國(guó)家利益，畢竟把自己的安全和經(jīng)濟(jì)綁在別人的戰(zhàn)車上，最終只會(huì)付出慘痛代價(jià)。