貿(mào)易戰(zhàn)是把雙刃劍！歐洲做不到在打擊中國(guó)出口貿(mào)易的同時(shí)，讓自家的商品繼續(xù)不受限制的占有中國(guó)市場(chǎng)。歐盟若有危機(jī)和底線意識(shí)，就不該置世界貿(mào)易秩序于不顧，視中國(guó)的警告為兒戲，做一些損人不利己的荒唐事。

觀察者網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月13日，歐盟召開各成員國(guó)財(cái)長(zhǎng)會(huì)議，討論對(duì)價(jià)值低于150歐元的進(jìn)口包裹征收特別稅率。該提案由德國(guó)、法國(guó)主導(dǎo)，原則上獲得了27個(gè)歐盟成員國(guó)的同意。分析指出，中國(guó)是歐盟所需小商品的主要出口國(guó)，歐盟此舉主要針對(duì)中國(guó)。

公開數(shù)據(jù)顯示：2024年約41.86億件中國(guó)小包裹流入了歐元區(qū)，占到了歐元區(qū)接收小包裹總數(shù)的91%。與之形成鮮明對(duì)比，歐元區(qū)流入中國(guó)的小包裹數(shù)量較少。導(dǎo)致中歐“小包裹貿(mào)易”失衡的主要原因在于：中國(guó)的衣服、鞋子、小件日用品等商品兼具性價(jià)比，讓人工和經(jīng)營(yíng)成本很高的歐洲國(guó)家很難有應(yīng)對(duì)能力。

歐洲不會(huì)眼睜睜的看著中國(guó)小商品涌入，沖擊國(guó)內(nèi)的就業(yè)市場(chǎng)，因此計(jì)劃對(duì)單件價(jià)值低于150歐的小商品額外征收至少2歐元以上的稅率，以扭轉(zhuǎn)歐中貿(mào)易逆差，緩解生存焦慮，給本國(guó)的企業(yè)有所交代。然而這是歐盟的“一家之言”，根本算不得數(shù)。

首先，市場(chǎng)是公開的，WTO規(guī)則是透明和平等的。

歐盟想要掙人民幣，就得融入中國(guó)市場(chǎng)，貼近中國(guó)消費(fèi)者的習(xí)慣，提供質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的商品，而不是動(dòng)輒貼上“奢侈品”的標(biāo)簽，將一瓶成本只有幾歐元的香水賣出幾百甚至幾千歐的“天價(jià)”?？晌覀兛吹?，歐洲“老爺”不僅不改變，反而打出“保護(hù)人權(quán)”的幌子，直指中國(guó)的用工環(huán)境和加班制度。

自己躺平，卻指責(zé)對(duì)手用功過(guò)度，試問(wèn)這是哪門子的道理。映射在高科技領(lǐng)域：美中并駕齊驅(qū)，先后推出了引爆世界的chatgpt和deepseek，而歐洲卻被自己“冗雜的行政程序”和“超高的福利制度”困住了手腳，導(dǎo)致自己在AI領(lǐng)域明顯落后中美。

其次，為維護(hù)中國(guó)小企業(yè)主的切身利益，中方或?qū)⒓莱龇粗拼胧?/strong>

歐盟計(jì)劃拿中國(guó)的小包裹下手，基于對(duì)等原則，中國(guó)對(duì)歐盟輸華商品加征關(guān)稅也就顯得合情合理。事實(shí)也證明了我們的判斷，在歐洲不斷挑起涉華議題，對(duì)中國(guó)多個(gè)企業(yè)祭出限制舉動(dòng)之際，中方打出了“稀土牌”，讓歐洲感受到了和中國(guó)脫鉤斷鏈的痛苦。

重要的一點(diǎn)：中國(guó)完成了工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)，擁有了和美歐一較高下的實(shí)力。

40年前中國(guó)出口的多為衣服、鞋襪、針織等低附加值商品，甚至用“10億件襯衫換取一架波音客機(jī)”，但美國(guó)和歐盟并未對(duì)此提出過(guò)多質(zhì)疑，因?yàn)樵谒鼈兊恼J(rèn)知里，中國(guó)是落后國(guó)家，不可能挑戰(zhàn)鋼鐵、汽車、電子、機(jī)械等被西方賴以為重的支柱產(chǎn)業(yè)。

然而三十年河?xùn)|，三十年河西，中國(guó)歷經(jīng)四十余載終于完成了工業(yè)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，成為比肩美國(guó)的世界性創(chuàng)新大國(guó)和科技大國(guó)。這種情況下，中方必然向美歐反向出口高科技產(chǎn)品，讓后者成為中國(guó)商品的“忠實(shí)粉絲”。應(yīng)當(dāng)講，這一切契合歷史大勢(shì)，非是美國(guó)、德國(guó)等某一個(gè)國(guó)家能夠改變的了的。

德國(guó)、法國(guó)不滿中國(guó)小包裹涌入，大可將問(wèn)題擺到臺(tái)面上，而非糾結(jié)其他20幾個(gè)成員國(guó)，以“整體聯(lián)盟”的形式和中方進(jìn)行深度博弈。此舉非但不會(huì)給歐盟帶來(lái)好處，反倒加深了中歐之間的隔閡。

于中國(guó)而言，收拾幾個(gè)刺頭應(yīng)不是什么難事，既然德國(guó)、法國(guó)這么咄咄逼人，倒不妨拿德系車和法系車等商品練練手，看對(duì)方還有何話說(shuō)。