歌手抽煙畫面

賓語｜文

賓曰語云｜出品

當(dāng)聚光燈打在身上的那一刻，公眾人物就已經(jīng)不再僅僅是屬于自己，他們的一個動作，一句話，甚至一個眼神，都有可能被放大、解讀、模仿，這就是偶像的影響力。

看到公開報道中知名歌手在室內(nèi)舞臺上抽煙“?？帷钡恼掌?，確實有些令人費解。可能在歌手自己看來，在舞臺上吞云吐霧彰顯得有個性，是一種舞臺表現(xiàn)，但對臺下的觀眾，尤其是正在形成自己的世界觀和價值觀的年輕粉絲來說，當(dāng)他們看到自己崇拜的偶像在舞臺上公然違法卻未遭到粉絲抵制時，又會建立起怎樣的規(guī)則意識？

近日，歌手蔣文涵GALI在個人“Puffy Season”巡演北京站表演期間，在舞臺上突然點燃香煙并當(dāng)臺抽煙。演出后，蔣文涵還在社交平臺上發(fā)布自己在舞臺上持煙的照片，此舉引發(fā)網(wǎng)友熱議。

針對此事，北京市朝陽區(qū)衛(wèi)健委工作人員向媒體表示，依據(jù)《北京市控制吸煙條例》，已對當(dāng)事人進(jìn)行了處罰。記者查詢蔣文涵社交平臺發(fā)現(xiàn)，其曾發(fā)布的舞臺持煙照已不可見。
公眾號：中國青年報演出過程中突然“點支煙”！知名歌手被處罰

就舞臺上抽煙這個事本身來說，看似事兒不大，卻是觸及了公共人物的行為底線。公共場所、工作場所的室內(nèi)區(qū)域禁止吸煙，被寫進(jìn)《北京市控制吸煙條例》已經(jīng)實施了十多年，早已形成民眾的共識。作為公眾人物，在成千上萬的觀眾面前公然違反這一規(guī)定，會讓大家誤認(rèn)為法律只約束普通人，規(guī)則原來可以為“個性”讓路。這個時候，明星的“?？帷本鸵呀?jīng)不是簡單的個人行為。

事實上，即便是作為普通人，有四個底線也是不可以突破的：

一個是法律底線，這是我們社會的根基，一步都不能踐踏；

一個是公序良俗底線，這是老祖宗傳下來的規(guī)矩，是大家心里那桿秤；

一個是道德底線，這是人之所以為人的內(nèi)在約束；

一個是國家利益底線，生長在這片土地上，維護(hù)她是每個人的本分與責(zé)任。這些底線，當(dāng)然也應(yīng)該是公眾人物行為的“邊界”。

遺憾的是，突破這些底線的例子在公眾人物身上并不鮮見。從吸毒到逃稅，從虛假宣傳到不當(dāng)言論，每一次事件的曝光，都在消耗著公眾的信任。

讓人無法理解的是，幾乎每一次爆出明星行為失當(dāng)?shù)氖拢傆腥艘浴八囆g(shù)需要個性”或“名人也是凡人”來開脫。

追求個性值得尊重，但個性的張揚必須以恪守法律與道德為前提。一旦越界，任何標(biāo)榜的“個性”都不應(yīng)成為其免責(zé)的理由。那些認(rèn)為“小題大做”的人或許沒有意識到，今天我們對舞臺上的一支煙保持沉默，明天就可能對更嚴(yán)重的失范行為視而不見。

底線的滑坡就是這樣開始的。每一次微小的讓步，都在為下一次更大的突破鋪路。

當(dāng)然，我們也應(yīng)理解公眾人物承受的壓力，生活在放大鏡下并不輕松，他們也有普通人的情感和弱點。

正因如此，才更要像李雪健老師說的那樣“做戲先做人”，這也是公眾人物最根本的生存法則，你的藝術(shù)或許能讓你走紅，但只有你的人品能讓你走遠(yuǎn)，那些經(jīng)得起時間考驗的藝術(shù)家，他們的魅力從來不是靠突破底線獲得的。

相反，正是對專業(yè)的敬畏，對觀眾的尊重，對道德有所堅守，對社會懷有責(zé)任，才讓他們在藝術(shù)的道路上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

回到這次事件，歌手事后刪除了相關(guān)照片，有關(guān)部門也依法進(jìn)行了處罰，這至少表明規(guī)則的紅線依然清晰。但更重要的是內(nèi)心的覺醒，不是迫于壓力不得已才刪除照片，而是真真切切知道自己錯了，知道了為啥不能在室內(nèi)吸煙。

希望每一位公眾人物都能明白，腳下的舞臺不僅能展示藝術(shù)、展現(xiàn)個性，也能傳播價值觀。追光燈不光能照見人，更能照見人品。

作為觀眾和粉絲，我們也應(yīng)當(dāng)冷靜反思，我們追捧的到底是什么，是表面的特立獨行，還是真正的藝術(shù)才華與人品修為？

當(dāng)我們用點擊率、票房和銷量投票時，我們也在塑造這個時代的偶像標(biāo)準(zhǔn)。

我們的選擇，最終決定了什么樣的公眾人物能夠站在舞臺中央。（作者：賓語）

來源| 賓曰語云

出品 | 賓曰語云