日前，環(huán)球網(wǎng)消息稱，2000名菲軍聯(lián)合美軍在中業(yè)島和呂宋島北部啟動“?？贞憽毖萘?xí)，科目涵蓋反登陸、電子戰(zhàn)甚至太空作戰(zhàn)。

這場代號“海空陸”的演習(xí)從11月初持續(xù)了約十天，參演部隊包括菲律賓海陸空三軍和海軍陸戰(zhàn)隊。

雖然菲國防部聲稱這是年度例行演習(xí)，但今年格外引人注目——不僅首次公開亮相從印度采購的“布拉莫斯”超音速反艦導(dǎo)彈，更直接將演習(xí)想定設(shè)置為“解放軍登陸中業(yè)島和呂宋島北部”的應(yīng)對預(yù)案。

菲國防部放話稱，目標是“在美軍等援兵到來之前，獨力抵御解放軍20至30天”。

這話聽著硬氣，細琢磨卻透著一股虛張聲勢：菲軍投入中業(yè)島的僅數(shù)百人，主力還是輕步兵，最拿得出手的裝備是從印度買的布拉莫斯反艦導(dǎo)彈，而防空體系幾乎空白。

為什么非要定“30天”期限？

菲律賓的算盤打得響：如果南海爆發(fā)沖突，駐菲美軍千把人根本擋不住解放軍，短期內(nèi)難以形成有效支援，只能等本土援軍。

按照菲軍方的推演，美軍至少要一個月才能集結(jié)足夠兵力馳援菲律賓。因此，菲軍給自己定下的目標就是：獨自堅守20至30天，撐到“美國救兵”入場。

可惜，這場賭局從一開始就押錯了寶。

現(xiàn)代島嶼攻防戰(zhàn)早不是“堆人守灘頭”的模式了。

中業(yè)島面積僅0.33平方公里，地勢平坦無險可守。解放軍若真動手，艦炮火力5分鐘就能犁平地表工事，隨后直升機群搭載重裝合成旅閃電登陸，控制碼頭、機場如探囊取物。

菲軍那點輕型反坦克導(dǎo)彈和迫擊炮，在體系化打擊面前約等于燒火棍。

有專家分析，解放軍若真要收復(fù)中業(yè)島，根本無需大規(guī)模登陸作戰(zhàn)。只需通過海上封鎖和空中打擊，切斷該島與外界的聯(lián)系，島上守軍就會因補給斷絕而不戰(zhàn)自潰。這種“圍而不打”的戰(zhàn)術(shù)，在歷史上早有成功先例。

軍事專家預(yù)測，如果局勢真的發(fā)展到兵戎相見，解放軍完全有能力在半小時內(nèi)結(jié)束中業(yè)島戰(zhàn)斗。

而呂宋島北部雖與本土相連，理論上可以獲得兵力和物資補充，但在解放軍絕對制空權(quán)面前，這些補給線將變得異常脆弱。

2020年納卡沖突已經(jīng)證明，在沒有完善防空體系的情況下，即便是相對落后的無人機都能對地面部隊造成毀滅性打擊，就是活靶子。

而解放軍裝備的“攻擊”系列無人機，其性能遠超當(dāng)年的TB-2。

屆時，美軍的馳援速度恐怕趕不上菲軍投降速度。

菲律賓之所以敢如此強硬，很大程度上是寄希望于《美菲共同防御條約》。演習(xí)設(shè)定的布拉莫斯導(dǎo)彈和呂宋島的“堤豐”系統(tǒng)，全是給美軍當(dāng)陪襯的幌子。

但這份看似堅固的軍事同盟，在現(xiàn)實面前可能不堪一擊。

要知道的是，五角大樓的顧慮比菲律賓多得多。

解放軍的“區(qū)域拒止”體系不是擺設(shè)——火箭軍的高超音速導(dǎo)彈覆蓋整個南海，鷹擊-21反艦彈道導(dǎo)彈專盯航母，更別提水下潛伏的潛艇群。

美軍智庫推演顯示，若介入臺?；蚰虾_突，美軍可能付出1-2艘航母的代價。

面對這種風(fēng)險，華盛頓的“協(xié)防承諾”難免縮水：只能賣武器，替人守島可做不來！

美國的外交政策向來以利益為導(dǎo)向。當(dāng)介入成本遠高于收益時，華盛頓很可能會選擇“戰(zhàn)略忍耐”而非直接對抗。在此前美菲“盾牌”聯(lián)合軍演中，美方對協(xié)防承諾的模糊表態(tài)已經(jīng)透露了這種傾向。

可以看出，近年來，菲律賓在南海問題上不斷采取挑釁行動，從仁愛礁的“坐灘”軍艦補給，到中業(yè)島的軍事設(shè)施升級，馬尼拉方面正在下一盤危險的棋。

他們賭的是美國會在關(guān)鍵時刻出手相助，賭的是中國會因顧及地區(qū)穩(wěn)定而保持克制。

他們似乎沒有意識到，當(dāng)前南海局勢的最大風(fēng)險，并非中國的“強硬”，而是菲律賓對自身實力和外部援助的嚴重誤判。

馬尼拉方面似乎沒有意識到，他們正在玩的是一場自己根本輸不起的賭局。

從戰(zhàn)略層面看，中國在南海問題上的底線十分明確：維護國家主權(quán)和海洋權(quán)益的決心堅定不移。在核心利益面前，中國有足夠的意志和實力采取一切必要措施。

從戰(zhàn)術(shù)層面看，解放軍南部戰(zhàn)區(qū)的作戰(zhàn)能力近年來顯著提升。新型驅(qū)逐艦、隱身戰(zhàn)機和高超音速導(dǎo)彈的陸續(xù)列裝，使得該戰(zhàn)區(qū)具備了獨立應(yīng)對南海復(fù)雜局勢的能力。

更重要的是，中國在處理南海問題時始終保持著戰(zhàn)略定力。即便在菲律賓不斷挑釁的情況下，中方仍然堅持通過對話協(xié)商解決爭議。

但這種克制是有限度的，一旦馬尼拉方面誤判形勢，跨越紅線，1988年“3·14”海戰(zhàn)的教訓(xùn)就是前車之鑒。

對于小馬科斯政府而言，最明智的選擇是回到對話協(xié)商的正確軌道，而不是在軍事對抗的歧路上越走越遠。

畢竟，真正的強國從不需要通過軍事演習(xí)來證明自己，而真正的智慧在于知道何時該進，何時該退。

南海這片蔚藍水域，承載著沿岸各國的發(fā)展夢想。在這里點燃戰(zhàn)火，沒有人會是贏家。

馬尼拉的政治家們應(yīng)該明白：與其在演習(xí)中虛張聲勢，不如在談判桌上尋求共識。這才是對國家利益和地區(qū)和平真正負責(zé)任的態(tài)度。