浙江溫州，一家汽修店老板遭遇了“天降罰單”！因?yàn)閷⑷齻�(gè)空機(jī)油桶臨時(shí)堆放在店門(mén)口，被環(huán)保部門(mén)罰款5萬(wàn)元！老板欲哭無(wú)淚：“連10分鐘搬離的時(shí)間都不給，直接開(kāi)5萬(wàn)罰單，這不是小過(guò)重罰是什么？"而瑞安環(huán)保局回應(yīng)：5萬(wàn)元已是最低處罰標(biāo)準(zhǔn)。

事發(fā)當(dāng)天，汽修店老板把空油桶暫時(shí)放到店門(mén)口，誰(shuí)知到環(huán)保執(zhí)法車(chē)突然停在門(mén)前，兩名執(zhí)法人員下車(chē)拍照后，開(kāi)出罰單——擅自堆放危險(xiǎn)廢物，罰款5萬(wàn)元！

張老板急壞了，現(xiàn)在生意越來(lái)越差，賺點(diǎn)錢(qián)不容易，上來(lái)就罰款5萬(wàn)，誰(shuí)吃得消？

于是他低聲下氣地求情說(shuō)：“這本來(lái)就是儲(chǔ)存廢汽油用的，里面是空的，給我十分鐘搬進(jìn)去，要是搬不完您再罰我行不行？”

執(zhí)法人員卻冷著臉：“今天不簽字，就數(shù)罪并罰，罰10萬(wàn)；簽了字，只罰5萬(wàn)�！�

老板沒(méi)有辦法，只能簽字。但他越想越不服氣，把這事情發(fā)到網(wǎng)上，讓網(wǎng)友評(píng)評(píng)理。

而環(huán)保局回應(yīng)，擅自堆放危險(xiǎn)廢物的行政處罰就是很?chē)?yán)格的，條款最低就是5萬(wàn)。你可以臨時(shí)在其他地方放，但不能露天存放。這個(gè)很重要……

事情曝光后，網(wǎng)友吵翻了天。有人拍桌怒斥：“整天盯著小店罰款，郊外那些偷排廢水的工廠(chǎng)怎么不管？

也有人翻出法規(guī)條文：汽油是易燃易爆品，空桶殘留的油污遇明火照樣容易著火，而且旁邊都是輪胎！這些油桶是循環(huán)使用容器，壁內(nèi)殘留的油垢屬于危廢，露天堆放等于在居民區(qū)埋定時(shí)炸彈。5萬(wàn)罰款看似高，但和可能造成的火災(zāi)、污染損失相比，根本是九牛一毛。

但也有小商戶(hù)代表喊冤：法規(guī)是死的，人是活的。首次違法又沒(méi)造成危害，就不能先警告整改？非得一上來(lái)就罰得這么狠？

我覺(jué)得，5萬(wàn)元罰單背后，暴露的是三個(gè)致命問(wèn)題：

其一，執(zhí)法溫度缺失。對(duì)首次違法且未造成危害的行為，應(yīng)遵循“首違不罰”原則，給商戶(hù)整改機(jī)會(huì)。一上來(lái)就處罰，既不合情也不合理——若真為安全著想，為何不幫商戶(hù)搬桶而是忙著開(kāi)罰單？

其二，監(jiān)管尺度失衡。對(duì)小商戶(hù)“零容忍”，對(duì)大企業(yè)“寬松軟”，這種“抓小放大”的監(jiān)管邏輯，本質(zhì)是懶政怠政。真正該查的，是那些偷排廢水、偽造環(huán)評(píng)的“環(huán)境殺手”，而非三個(gè)空油桶的“臨時(shí)存放”。

其三，普法教育缺位。多數(shù)商戶(hù)不知空油桶屬危廢，環(huán)保部門(mén)平日里可有宣傳告知？若平時(shí)不教育，罰時(shí)重出手，這種“不教而誅”的做法，只會(huì)讓執(zhí)法者淪為群眾眼中的“罰款機(jī)器”。

安全監(jiān)管的終極目的，是保護(hù)生命財(cái)產(chǎn)而非制造對(duì)立。當(dāng)執(zhí)法者舉著“法規(guī)”大棒卻丟了“人情”溫度，當(dāng)“一刀切”的處罰寒了小商戶(hù)的心，我們是否該反思：究竟是危險(xiǎn)廢物更危險(xiǎn)，還是某些部門(mén)“以罰代管”的思維更危險(xiǎn)？

當(dāng)然，這個(gè)事情也給商戶(hù)一些教訓(xùn)，危廢處理非小事，空桶油罐莫亂放！

但也呼吁執(zhí)法部門(mén)：手握罰單時(shí)，請(qǐng)先摸摸自己的良心——罰款單上蓋的，應(yīng)是“守護(hù)安全”的紅章，而非“創(chuàng)收指標(biāo)”的暗印！