日前，日本首相高市早苗在國會公然宣稱“臺灣有事”構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可能武力介入臺海問題。這番狂言，如同一顆石子投入地區(qū)安全的深潭，激起的不僅是中日關(guān)系的劇烈漣漪，更是對二戰(zhàn)后國際秩序的公然挑釁。這份拒不撤回的狂妄，既暴露了日本右翼勢力的危險野心，更揭開了這位政治投機(jī)者以國家命運(yùn)為賭注的丑陋面目。

涉臺妄言絕非口誤，而是對國際共識的蓄意踐踏。1972 年《中日聯(lián)合聲明》中做出“承認(rèn)臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”的承諾，而高市早苗卻在國會公然將臺灣問題與日本“存亡危機(jī)”掛鉤，暗示武力介入可能。這種表態(tài)絕非個人立場，而是對中日建交根基的惡意撬動，更是對《聯(lián)合國憲章》對戰(zhàn)敗國行為限制的公然漠視。

中方連用五個“嚴(yán)重”的嚴(yán)正抗議，國防部“碰得頭破血流”的強(qiáng)硬警告，早已劃清紅線。高市早苗的狂言更值得警惕的是，它勾起了亞洲國家的痛苦記憶 ，日本軍國主義曾以同樣的“存亡危機(jī)”為借口制造“九一八事變”，如今歷史話術(shù)的復(fù)現(xiàn)，怎能不讓人懷疑其重蹈侵略老路的野心？正如日本社民黨黨首福島瑞穗所言，臺灣并非國家，將其納入武力行使情境，在法律與邏輯上均站不住腳。

投機(jī)者的底色從未改變，歷史修正主義是其不變信條。撥開言論迷霧，高市早苗的此番狂言絕非一時沖動，而是其數(shù)十年政治投機(jī)生涯的必然產(chǎn)物。2007年，她在安倍晉三不便參拜靖國神社時主動“沖鋒”，用供奉戰(zhàn)犯的行為換取右翼支持；后來又提議以“安倍談話”取代“村山談話”，妄圖抹去日本二戰(zhàn)罪行的印記。從靠新進(jìn)黨當(dāng)選后月余便轉(zhuǎn)投自民黨，到背棄派閥支持安倍上位，“背信棄義”早已刻入其政治基因。

這種投機(jī)性在其執(zhí)政后愈發(fā)赤裸。當(dāng)公明黨退出聯(lián)盟導(dǎo)致自民黨眾議院席位跌至196席，當(dāng)政府債務(wù)占GDP比重飆升至250%，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇無望時，她沒有選擇解決民生困境，反而撿起“臺灣牌”， 用外部危機(jī)轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，用軍備擴(kuò)張迎合右翼，這套操作與歷史上軍國主義的崛起路徑驚人相似。鳩山由紀(jì)夫點(diǎn)破的真相尤為直接：其意在制造緊張，為擴(kuò)軍鋪路。

炒作外部危機(jī)，實(shí)為掩蓋內(nèi)政困局的拙劣戲法。高市早苗或許以為炒作臺海問題能為弱勢政權(quán)續(xù)命，卻終究是自欺欺人。今年前三個季度，日本對華投資增長55.5%，近750萬中國游客赴日消費(fèi)，中日經(jīng)濟(jì)的緊密紐帶早已證明：損害雙邊關(guān)系就是損害日本民眾切身利益。更遑論其探討修改“無核三原則”的舉動，正將日本推向地區(qū)安全的對立面。

日本國內(nèi)的反對聲浪同樣說明問題。石破茂批評其突破歷任首相立場，《東京新聞》斥其“不惜與中國開戰(zhàn)”的言論極度輕率，學(xué)者川村范行更直指這是“向中國預(yù)告戰(zhàn)爭”。當(dāng)一個政府需要靠制造敵人來維系存在，其執(zhí)政合法性早已岌岌可危。這種將國家拖入危險邊緣的做法，既是對日本國民的背叛，也是對地區(qū)和平的犯罪。

歷史警鐘長鳴，逆潮而動者必遭清算。從甲午戰(zhàn)爭強(qiáng)占臺灣，到“九一八事變”悍然侵華，日本曾以“生存危機(jī)”為名犯下累累罪行。如今高市早苗重彈舊調(diào)，無疑是在觸碰歷史傷疤。中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍所言“日本跟不上中國節(jié)奏”的背后，是某些政客不愿接受時代變遷、妄圖靠投機(jī)續(xù)命的焦慮。但時代早已不同，中國人民解放軍的銅墻鐵壁絕非虛言，國際社會對侵略歷史的警惕從未松懈。

“新賬舊賬一起清算”的輿論呼聲，不是激進(jìn)的口號，而是對歷史正義的堅守。高市早苗若執(zhí)意沿著錯誤道路走下去，終將既辜負(fù)日本國民的信任，也在歷史審判臺前留下永久污點(diǎn)。畢竟，和平發(fā)展已是時代潮流，任何逆潮而動的政治投機(jī)，終將被浪潮吞沒。

來源：中國吉林網(wǎng)長白時評出品

編輯：王偉光　　審校：劉星彤

主編：曲翱　　　監(jiān)制：陳尤欣

統(tǒng)籌：張燕

點(diǎn)喜歡