1953年7月，板門店停戰(zhàn)協(xié)定的墨跡尚未干透，中央軍委的會議室卻已開始醞釀下一步的軍隊整編與現(xiàn)代化方案。會上，毛主席提出一句意味深長的話——“打得贏，也要改得快”。這句話，讓剛剛回國不久、身體仍在恢復(fù)期的粟裕再次被推到聚光燈下。

志愿軍從朝鮮陸續(xù)歸國，傷病員頻繁進出301醫(yī)院。與此同時，軍委內(nèi)部對總參謀部的職能定位出現(xiàn)分歧：有人主張“以作戰(zhàn)為綱”，有人強調(diào)“后勤先行”。毛主席點名讓粟裕列席旁聽，并讓他給出書面意見。不到四十八小時，一份頁碼不多、邏輯卻極嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹犊倕⒙毮軜?gòu)想》擺上了毛主席的案頭。文件里沒有華麗辭藻，通篇只有兩個核心詞——“情報”和“機動”。

1954年10月下旬，北京初霜。毛主席在中南海勤政殿與粟裕單獨談話，開門見山：“總參謀長的位置，你來挑?！彼谠．?dāng)即回話：“能力有限，擔(dān)心耽誤大事?！敝飨执驍?，“戰(zhàn)爭年代你能指揮百萬人，現(xiàn)在指揮幾張桌子，怎么反倒心虛？”短短一句幽默，緩解了現(xiàn)場的嚴(yán)肅氣氛，粟裕只得點頭接受。

隨后的問題是配班子。毛主席列出十位將領(lǐng)——李克農(nóng)、陳賡、許世友、王震、彭紹輝、鄧華、張宗遜、韓先楚、張愛萍、楊成武。名單很漂亮，卻也暗藏難題：這些人分布在不同戰(zhàn)區(qū)，正帶著部隊進行裁軍、移防、改編，如果全部抽調(diào)，地方軍務(wù)必然空檔。粟裕思忖再三，對主席說：“這十位都可堪大用，但調(diào)動過多反成牽制，陳賡、李克農(nóng)、張愛萍三人足矣?！?/p>

有人不解：好不容易拿到十把“尖刀”，為何只挑三把？答案隱藏在粟裕對戰(zhàn)后形勢的判斷里。陳賡熟悉機械化與院校體系，正是未來作戰(zhàn)方式變革的鑰匙；李克農(nóng)長期浸淫情報與對外聯(lián)絡(luò)，能為總參提供戰(zhàn)略縱深；張愛萍精于組織協(xié)調(diào)，加之與粟裕多年默契，可保參謀體系運轉(zhuǎn)順滑。三人一旦磨合成功，效率未必低于十人散兵。

決定作出，落實卻不輕松。陳賡當(dāng)時主持軍事工程學(xué)院，軍委原想讓他繼續(xù)搞教學(xué)。粟裕親赴學(xué)院，開門見山：“部隊缺的不只是裝備，更缺新戰(zhàn)法。你來總參，正好把課堂對接戰(zhàn)場?！标愘s擲地有聲：“聽命。”李克農(nóng)在外交部旁設(shè)小屋，日夜收集蘇東及亞非情報。得知任命，他只問一句：“報到日期？”張愛萍正隨華東軍區(qū)執(zhí)行港口整編，電報傳去，他回了一行字：“即刻動身?！?/p>

1954年11月，總參作戰(zhàn)、情報、軍務(wù)三大廳同時換牌。陳賡把第一份文件遞給粟?！稒C械化部隊初步建設(shè)意見》，明確坦克師、摩托化師與炮兵群的編成；李克農(nóng)送來《周邊態(tài)勢與對策備忘錄》，內(nèi)含三十七條情報來源評估；張愛萍交上《裁軍后軍務(wù)流程表》，用數(shù)字說明每個兵站該省幾個人、少幾支槍。三份文本風(fēng)格迥異，卻指向同一目標(biāo)：讓總參成為指揮中樞，而非簡單的上傳下達機關(guān)。

事情進展到這一步，外界最關(guān)心的不是文件，而是運轉(zhuǎn)效果。1955年初，東海之濱舉行大規(guī)模協(xié)同演習(xí)?？哲妱澏ㄉ鋼艉骄€，海軍布設(shè)實彈封鎖帶，陸軍機械化部隊首次成體系登場。聯(lián)合演習(xí)共動員三軍一萬七千余人，卻只用七十三份電臺密碼指令完成全部火力交叉。陳賡看著演習(xí)日志說：“過去要上百電報，如今半天搞定?！彼谠２恢每煞?，只在記錄本上寫下一行字——“流程命令化，決心程序化”。

演習(xí)結(jié)束第三天，毛主席召見粟裕、陳賡、李克農(nóng)、張愛萍。主席點評：“用兵如用筆，濃淡干濕自有章法。”隨即又問粟裕：“三位助手可還得力？”粟?；卮鹨蛔郑骸白恪薄Ｖ飨⑽⒁恍Γ骸昂?，就按這三角架先搭起來?！?/p>

值得一提的是，這套“小班子”運行三年，先后提出暗挖地下陣地、修訂司令部條例、改進加密通信等二十余項制度，直接影響了后續(xù)國防科研體系和兵種合成。1957年，粟裕因健康原因調(diào)離總參，但他留下的這套框架一直沿用至今，成為中國軍隊參謀工作的雛形。

試想一下，如果當(dāng)時十人全數(shù)進京，或許總參規(guī)模更大，卻未必擁有如今的靈活高效。從三人組合到三大職能，粟裕的“精兵思想”在和平時期得以延伸，體現(xiàn)的不僅是個人魄力，更是對國家戰(zhàn)略資源的珍惜。毛主席那份“十人名單”，既是一份信任，也是一張考卷；粟裕用“只要三位”給出了自己的答案，用事實證明：在正確的戰(zhàn)略設(shè)計面前，少，往往比多更具力量。

2