聯(lián)合國(guó)大會(huì)再傳捷報(bào)！
一項(xiàng)利我決議120票高票通過(guò)！
耿爽一番話讓美國(guó)代表啞口無(wú)言！——這場(chǎng)投票，清清楚楚讓大家看到誰(shuí)才是國(guó)際社會(huì)里真正的"孤家寡人"。
紐約聯(lián)合國(guó)總部，計(jì)票屏幕一亮，原本寂靜的會(huì)場(chǎng)瞬間低聲嘩然——120票贊成，27票反對(duì)，23票棄權(quán)，一項(xiàng)由聯(lián)合國(guó)與上海合作組織共同推動(dòng)、對(duì)中國(guó)極為有利的決議高票通過(guò)。
就在美國(guó)代表堅(jiān)持要求“公開表決”后，這一幕成為現(xiàn)實(shí)。
當(dāng)結(jié)果塵埃落定，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽一句“有些國(guó)家總對(duì)聯(lián)合國(guó)的事指手畫腳，早就沒人喜歡了”，直接把氣氛推向高潮。
美國(guó)代表團(tuán)一言不發(fā)，現(xiàn)場(chǎng)尷尬的沉默，仿佛成了對(duì)當(dāng)前國(guó)際格局最真實(shí)的注腳。
誰(shuí)在孤軍奮戰(zhàn)，誰(shuí)在順勢(shì)而為，一目了然。
這場(chǎng)決議的通過(guò)，被不少國(guó)際媒體稱作“聯(lián)合國(guó)體系的一次信任投票”。
120個(gè)國(guó)家投下贊成票，背后不是一時(shí)興起，而是深思熟慮后的共識(shí)表達(dá)。
尤其耐人尋味的是，27張反對(duì)票中，不乏一些長(zhǎng)期依附美國(guó)的小國(guó)，甚至有幾個(gè)太平洋島國(guó)被點(diǎn)名“站錯(cuò)了隊(duì)”。
但這些國(guó)家的人口加起來(lái)還沒中國(guó)一個(gè)中等城市多，代表性極其有限。
更讓人側(cè)目的是，有一些曾被視為美國(guó)“鐵桿”的盟友，這次卻選擇了棄權(quán)，甚至公開支持，原因很簡(jiǎn)單：利益所在，民心所向。
美國(guó)想要用慣常的“施壓外交”逼迫它們表態(tài)，但現(xiàn)實(shí)是，越來(lái)越多國(guó)家不愿再被綁進(jìn)意識(shí)形態(tài)的戰(zhàn)車。
連美國(guó)的朋友都不買賬，美國(guó)的信譽(yù)還能剩下多少？
這次，美國(guó)代表堅(jiān)持要求公開表決，本想“曝光”各國(guó)投票選擇給中國(guó)制造壓力，結(jié)果卻“反向打臉”。
這120票，就像一張國(guó)際社會(huì)的成績(jī)單，把美國(guó)的孤立狀態(tài)寫得明明白白。
投票現(xiàn)場(chǎng)最出圈的，莫過(guò)于耿爽的發(fā)言，用一句大白話戳中要害：“有些國(guó)家總對(duì)聯(lián)合國(guó)的事指手畫腳，早就沒人喜歡了?！?br/>這話一出口，多家媒體立馬跟進(jìn)報(bào)道，連西方評(píng)論區(qū)都炸了鍋，不少網(wǎng)友直言“耿爽說(shuō)出了事實(shí)”。
根據(jù)聯(lián)合國(guó)記錄，僅過(guò)去五年，美國(guó)就動(dòng)用否決權(quán)7次，直接否掉了170多個(gè)國(guó)家共同推動(dòng)的議題。
這種“一票否天下”的做法，已經(jīng)成為美國(guó)“否決外交”的標(biāo)簽，而這次投票，正好讓世界看清楚，美國(guó)所謂的“國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力”正在不斷縮水。
美國(guó)頻繁使用否決權(quán)，不僅損害自身形象，還嚴(yán)重削弱了聯(lián)合國(guó)作為多邊平臺(tái)的公信力。
更關(guān)鍵的是，這讓很多發(fā)展中國(guó)家感到失望：原本該是合作的平臺(tái)，卻成了某些國(guó)家“說(shuō)了算”的工具。
這次決議的“幕后推手”是上合組織，而它的分量，已經(jīng)不能再被忽視。
根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，截至2025年，上合成員國(guó)GDP總量已占全球近四分之一，人口超過(guò)全球40%。
這不是“朋友圈”，這是硬核的“朋友圈+生產(chǎn)圈+市場(chǎng)圈”。
當(dāng)中國(guó)在“一帶一路”和上合框架下修鐵路、建電站、搞農(nóng)業(yè)合作時(shí)，美國(guó)還在兜售“印太經(jīng)濟(jì)框架”。
一個(gè)是實(shí)實(shí)在在的項(xiàng)目落地，一個(gè)是會(huì)議文件里反復(fù)強(qiáng)調(diào)“價(jià)值觀一致”，哪個(gè)更有吸引力？答案不言而喻。
看看沙特、阿根廷、哥倫比亞這些國(guó)家，最近幾個(gè)月，紛紛加強(qiáng)與中國(guó)和上合組織的合作，原因只有一個(gè)：發(fā)展才是硬道理。
沙特與上合的能源合作已推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)多元化，而阿根廷更是把中國(guó)列為“戰(zhàn)略合作優(yōu)先國(guó)”。
這股“發(fā)展導(dǎo)向”的外交邏輯，正在全球南方國(guó)家中越來(lái)越流行，尤其是中東地區(qū)，這次沒有一個(gè)國(guó)家明確反對(duì)決議，相比以前動(dòng)輒“站隊(duì)”的做法，這種沉默反而更有分量。
從這次投票結(jié)果來(lái)看，一個(gè)最直觀的變化就是：?jiǎn)芜呏髁x越來(lái)越難走，多邊合作越來(lái)越吃香。
美國(guó)的“我說(shuō)了算”思維，在聯(lián)合國(guó)這個(gè)講究共識(shí)的平臺(tái)上，正逐步失靈。
世界不是一個(gè)國(guó)家的世界，也不是強(qiáng)者為王的戰(zhàn)場(chǎng)，而是需要規(guī)則、尊重和合作的共同體。
這次120票，就是對(duì)這種理念最有力的支持。
更重要的是，這場(chǎng)投票讓人們?cè)俅慰辞灏l(fā)展議題的分量。
對(duì)大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)，什么“價(jià)值觀”、“意識(shí)形態(tài)”都比不上實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和民生改善。
誰(shuí)能帶來(lái)發(fā)展，誰(shuí)就是伙伴；誰(shuí)只會(huì)“畫大餅”，誰(shuí)就被邊緣。
中國(guó)，恰恰是在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，以實(shí)際行動(dòng)贏得人心。
無(wú)論是推動(dòng)議案、投身基建、還是提出“全球發(fā)展倡議”，中國(guó)都在用行動(dòng)證明：多邊主義不是口號(hào)，而是路徑。
這120票，不僅是一場(chǎng)投票的勝利，更是全球格局的風(fēng)向標(biāo)。
當(dāng)越來(lái)越多國(guó)家不再屈從于霸權(quán)壓力，而是選擇站在合作、共贏的一邊，一個(gè)新時(shí)代正悄然開啟。
這不是終點(diǎn)，而是起點(diǎn)，從這場(chǎng)投票開始，國(guó)際社會(huì)或許會(huì)更清楚地意識(shí)到：
誰(shuí)在推動(dòng)世界前行，誰(shuí)在拖后腿，也越來(lái)越清楚——誰(shuí)才是那個(gè)真正的“孤家寡人”。
信源：聯(lián)大高票通過(guò)聯(lián)合國(guó)－上合組織合作決議2025-09-06 新華網(wǎng)