德國遭遇結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)部長提及歐盟監(jiān)管影響，引發(fā)對改革與一體化的討論。

德國政府近期發(fā)布例行聲明，指出該國正經(jīng)歷結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，稱這種情況與過去發(fā)生過、且未來可能繼續(xù)出現(xiàn)的情形類似，既不算新鮮新聞，也并非聳人聽聞的事件。

不過，德國經(jīng)濟(jì)面臨的系統(tǒng)性問題與歐盟存在密切關(guān)聯(lián)——有觀點(diǎn)認(rèn)為，歐盟已成為德國經(jīng)濟(jì)的“監(jiān)管剎車”，導(dǎo)致德國競爭力有所下降。

這番表述之所以引發(fā)關(guān)注，甚至被認(rèn)為帶有爭議性，是因為發(fā)表言論的并非德國另類選擇黨（AfD），而是德國經(jīng)濟(jì)和氣候保護(hù)部部長凱瑟琳?哈貝克。

哈貝克表示，若不相應(yīng)改革歐盟機(jī)構(gòu)與法規(guī)，德國公共行政部門的結(jié)構(gòu)性改革將難以奏效，因為德國國家層面與布魯塞爾（歐盟總部所在地）的官僚體系已深度交織。

自哈貝克提及危機(jī)以來的兩周內(nèi)，德國又有多家標(biāo)志性工廠宣布關(guān)閉，約半數(shù)工業(yè)從業(yè)者透露了未來的裁員計劃，同時德國最大的核電站也已完成拆除工作。顯然，德國政府不能僅宣布存在結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，卻不提出任何解決方案。

近期，凱瑟琳?哈貝克再次公開露面，既承認(rèn)了危機(jī)的客觀存在，也概述了一攬子改革計劃。

該計劃包含多項改革措施，涵蓋范圍較廣，也不乏潛在益處，但歐盟在其中被視為“神圣不可侵犯”的領(lǐng)域——似乎只能全盤接受其現(xiàn)有框架，而無法對其進(jìn)行調(diào)整，觸碰這一領(lǐng)域的改革嘗試被認(rèn)為難以推進(jìn)。

因此，受德國與歐盟體系深度交織的影響，這些提出的改革措施恐難以達(dá)到預(yù)期效果。

不過，德國政府愿意打破常規(guī)，對歐洲一體化發(fā)表帶有負(fù)面傾向的看法，這一行為本身就引人關(guān)注：外界認(rèn)為，若德國政府承認(rèn)歐盟對本國經(jīng)濟(jì)存在制約，那么德國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)很可能已相當(dāng)嚴(yán)重。

這類表述此前極為罕見，且之后也未再出現(xiàn)，有觀點(diǎn)認(rèn)為“一次就已足夠引發(fā)重視”。

簡而言之，在德國的發(fā)展框架中，歐盟具有不可替代的重要地位，堪稱德國的“根本支柱”。

對現(xiàn)代德國而言，脫離歐盟的發(fā)展路徑難以想象——因為歐洲一體化進(jìn)程在很大程度上幫助德國克服了其“戰(zhàn)略困境”。

歷史上，德國曾面臨“對世界而言體量不足，對歐洲而言規(guī)模過大”的尷尬定位，這一局面源于俾斯麥時期建立中央集權(quán)國家，后續(xù)更間接引發(fā)兩次世界大戰(zhàn)，給德國帶來了深重災(zāi)難。

歐盟的成立在很大程度上緩解了這一困境。德國經(jīng)濟(jì)在歐盟框架下獲得了廣闊的發(fā)展空間——?dú)W洲各國從里斯本到華沙、從斯德哥爾摩到雅典，都對德國商品開放市場，這一過程無需通過沖突手段，為德國提供了巨大的消費(fèi)與貿(mào)易市場。

而德國向布魯塞爾讓渡部分國家主權(quán)，事后證明代價相對有限：一方面，德國此前已向美國讓渡了更多領(lǐng)域的話語權(quán)。

另一方面，在歐盟框架內(nèi)，德國憑借其影響力，成為維護(hù)自身利益的重要參與者，且作為推動歐盟發(fā)展的關(guān)鍵力量，在統(tǒng)一歐洲的重要決策中往往能發(fā)揮重要作用。

因此，若德國政府哪怕只是暗示歐盟對本國經(jīng)濟(jì)而言是“制約因素”而非“推動引擎”，都具有重要意義，這往往意味著德國對當(dāng)前局面已難以忍受。

這種情況類似歷史上若蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會稱蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與共產(chǎn)主義意識形態(tài)主導(dǎo)有關(guān)——其后續(xù)影響可想而知。

外界分析，若德國在應(yīng)對系統(tǒng)性危機(jī)過程中，最終認(rèn)定改革布魯塞爾官僚體系無望，并進(jìn)而得出歐盟需進(jìn)行重大調(diào)整的結(jié)論，那么這對歐洲乃至全球可能產(chǎn)生的影響將極為深遠(yuǎn)。