來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

近日，北京一男子騎摩托車回家為母親奔喪，情急之下駛上禁止摩托車通行的四環(huán)主路。執(zhí)法交警將其攔下，得知特殊情況，立即上報，在得到指示后迅速放行，并表示，“您節(jié)哀！路上慢點兒，注意安全?！边@段視頻在網(wǎng)上傳開后，網(wǎng)友紛紛為交警點贊：“規(guī)則是死的，人是活的，這波執(zhí)法太暖了”“誰家里沒個急事？”

法不容情，但法外有情。在劇烈的悲痛與焦急驅(qū)使下，普通人難以保持十足的理智，以至于觸碰規(guī)則的邊界。對于此類特殊情況，法律不是冰冷的條文，執(zhí)法更不是機械地照搬條文。《中華人民共和國人民警察法》明確規(guī)定，人民警察對處于危難情形的公民負有救助義務(wù)。根據(jù)行政法比例原則，當事人初次違法，且因緊急事由實施，未造成實際交通危害，適用靈活處置。這段視頻顯示，面對群眾的緊急難題，交管部門快速響應(yīng)，執(zhí)法交警快速放行，全程沒有生硬的執(zhí)法，只有換位思考的體恤，既維護了交通秩序，又傳遞了人間溫情。一場看似沖突的攔截，最終變成了暖心的護航，這不僅避免了矛盾，更讓人們感受到了執(zhí)法中的人文關(guān)懷。

執(zhí)法者承擔著維護社會公平正義的使命。執(zhí)法的力度與溫度，關(guān)乎著人民群眾對法治的信仰，也影響著社會的和諧穩(wěn)定。那么，基于共情的柔性執(zhí)法，會不會因為“破例”而形成“破窗效應(yīng)”？從此次事件所體現(xiàn)的執(zhí)法者與被執(zhí)法者的溫情互動，法律法規(guī)對于特殊情況、特殊個體的溫情守護，以及互聯(lián)網(wǎng)上形成的正面輿論反響來看，不但不會，反而實現(xiàn)了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。而前不久某地由“一根牙線棒”生發(fā)的輿情熱議，則從反面作出了提醒，機械僵硬、把弦繃到最緊的執(zhí)法裁量，看似嚴格維護了法條的剛性權(quán)威，實則只會增加社會矛盾處理的摩擦系數(shù)，也有悖于法的終極善意。

執(zhí)法者更遵循著為民便民的宗旨。對于人民群眾而言，個案正義是感知法治的終極關(guān)切。而要讓人民群眾在每一起案件辦理、每一件事情處理中都能感受到公平正義，就必須突出執(zhí)法的精度。此次事件中，交警的柔性執(zhí)法，既是對人之常情的體恤，也是對具體問題的針對性處理、對個體訴求的精準回應(yīng)。被執(zhí)法者的“淚崩”，以及千萬網(wǎng)友的熱情點贊，正是群眾對于法律托舉脆弱個體、精準解決“急難愁盼”的真情反饋，也是樸素公平正義觀的有力彰顯。

法律之內(nèi)，應(yīng)有天理人情在。一句簡單的“讓他過去”，讓我們看到交警制服之下的感性與溫情；一次“暖心的護航”，更讓我們看到執(zhí)法者的專業(yè)素養(yǎng)與人文情懷。

原標題：《文匯時評｜“暖心護航”，詮釋以人為本的執(zhí)法溫度》

欄目主編：楊逸淇 題圖來源：上觀題圖

來源：作者：文匯報 孫欣祺