聯(lián)合國再發(fā)聲：臺(tái)灣省｜高市早苗得罪全球，卻救了蔡正元和賴清德

我們?cè)谏暧懖陶臅r(shí)候，一定要記住三個(gè)關(guān)鍵問題， 蔡正元不是要把他批倒，而是打擊他的投機(jī)取巧，樹立正確的世界觀，不為民族統(tǒng)一大建添堵，通俗一點(diǎn)講——就是給我放老實(shí)點(diǎn)。

一、第一個(gè)大問題，蔡正元短期內(nèi)不會(huì)徹底失勢(shì)

畢竟瘦死的駱駝比馬大，他積累了不少粉絲，影響力根深蒂固，還把大陸民眾的心理揣摩得十分透徹。

（一）精準(zhǔn)拿捏統(tǒng)派情緒制造對(duì)立

他摸準(zhǔn)了大陸民眾熱切追求統(tǒng)一的心理，專說能激起民眾情緒、挑起對(duì)立的話，讓不少人跟著他的風(fēng)向走。

為啥網(wǎng)上有人覺得蔡正元批不得？原來只要你寫文章批評(píng)他，大批粉絲就會(huì)群起攻擊。他們一口咬定他是統(tǒng)派，還打著“團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量”的旗號(hào)指責(zé)批評(píng)者，甚至有網(wǎng)友稱他是愛國名嘴。要是他批評(píng)鄭麗文的4篇文章沒發(fā)表，很多民眾恐怕至今還被他蒙在鼓里。

大家一定記得他那些囂張言論：質(zhì)疑“大陸真的不敢打嗎？”；指責(zé)盧沙野“不稱職”，教訓(xùn)其該如何“做人”，稱盧沙野多管了大使不該管的事；嘲諷沈逸作為大陸學(xué)者“不切實(shí)際，空談統(tǒng)一，白日做夢(mèng)”；妄言“大陸既討好美國，又怕美國，還想討好民進(jìn)黨，不愿花一分錢就撿便宜實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一”“把一個(gè)普通國民黨黨員的地位抬到兩岸政策之上”；辱罵鄭麗文“反對(duì)增加防務(wù)費(fèi)用，是大嘴巴”，還稱鄭麗文參與“秋祭”白色恐怖相關(guān)活動(dòng)是“向大陸投降”；他還宣稱國民黨不能得罪美國，卻忘了自己不過是臺(tái)灣地區(qū)的政客，哪來的底氣對(duì)兩岸事務(wù)指手畫腳。他動(dòng)輒以“教師爺”自居，一張嘴滿是荒謬言論。

（二）夸大個(gè)別問題博眼球

蔡正元還抓住民眾對(duì)個(gè)別行政單位“不作為”的不滿，借著自己的身份夸大事實(shí)渲染。比如把一些個(gè)別存在的不正之風(fēng)，添油加醋地傳播出去。這讓部分對(duì)這類問題不滿的人覺得他敢說真話，從而對(duì)他產(chǎn)生好感。但要知道，這類問題并非大陸?yīng)氂?，在臺(tái)灣地區(qū)、西方國家也普遍存在。他刻意放大大陸的這類問題，本質(zhì)就是居心不良，想借此制造波瀾、擴(kuò)大自身影響力，打造流量鏈條。所謂流量鏈條，就是他的言論經(jīng)各類媒體、社交平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)傳播，進(jìn)而形成擴(kuò)散效應(yīng)。問題的根源從不是自媒體和社交平臺(tái)，而是這些懷揣歹心、借題發(fā)揮的人。

二、第二個(gè)大問題：小體量批評(píng)難撼蔡正元，反擊需循序漸進(jìn)

蔡正元的聲量極大，普通小博主的批評(píng)很難撼動(dòng)他。他面對(duì)大陸民眾的批評(píng)毫不在意，還反過來嘲諷批評(píng)者“不懂臺(tái)灣政治”?？伤^的“懂”，不過是拿民進(jìn)黨攻擊國民黨、再拿國民黨攻擊民進(jìn)黨的套路，就像墻上的一根草，哪邊有利就往哪邊倒，還把自己這種投機(jī)行為粉飾成有胸懷、有擔(dān)當(dāng)。

三、如何正確看待蔡正元批高市早苗的行為？批高市早苗真的是出于正義嗎？

全國都在聲討高市早苗，蔡正元哪敢不跟風(fēng)？2025年11月7日，高市早苗在日本眾議院預(yù)算委員會(huì)上公然拋出涉臺(tái)極端言論，她直言“如果中國大陸對(duì)臺(tái)灣出動(dòng)軍艦并使用武力，這可能構(gòu)成日本的‘存亡危機(jī)事態(tài)’，日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)”，還補(bǔ)充稱若大陸有對(duì)臺(tái)海上封鎖等武力行動(dòng)，日本就可依據(jù)2015年安保法介入臺(tái)海，即便后續(xù)辯解是“假設(shè)性回答”，卻始終未撤回核心觀點(diǎn)。這番公然干涉中國內(nèi)政的言論，不僅遭到中國外交部嚴(yán)正交涉——11月13日晚，外交部副部長孫衛(wèi)東召見日本駐華大使金杉憲治提出嚴(yán)正交涉，痛斥其言論極其錯(cuò)誤、極為危險(xiǎn)，更激起全球輿論強(qiáng)烈譴責(zé)。

（一）跟風(fēng)批評(píng)只為蹭流量

蔡正元此時(shí)批評(píng)高市早苗，根本沒有任何獨(dú)特見解，不過是人云亦云——他在島內(nèi)政論節(jié)目上直言“日本作為曾經(jīng)的戰(zhàn)敗國，如今還敢如此挑釁中國，這不是‘找死’嗎？”，還提到大陸發(fā)布赴日旅行提醒、航空公司開放涉日航線免費(fèi)退改是“用一大桶水澆熄高市早苗的氣焰”，看似尖銳，實(shí)則和大眾譴責(zé)邏輯一致，只是仗著自己聲量大顯得有分量?？伤遣桓L(fēng)，就徹底沒了流量，賴以生存的流量產(chǎn)業(yè)鏈也會(huì)斷裂，這是他絕對(duì)不能接受的。

（二）不敢不批，更不敢亂批

面對(duì)這樣的國際熱點(diǎn)事件，蔡正元不敢說半句錯(cuò)話，只能把自己包裝成正義凜然的樣子。但他在臺(tái)灣地區(qū)的影響力其實(shí)根本不值一提，連馬英九都看不起他。他曾在洪秀柱團(tuán)隊(duì)里擔(dān)任政策執(zhí)行會(huì)主任僅一年，結(jié)果“執(zhí)行”來“執(zhí)行”去，把“柱柱姐”給拉了下來——當(dāng)然，這不全是蔡正元的“功勞”，也有國民黨內(nèi)部宮廷政治、醬缸文化、派性斗爭(zhēng)不團(tuán)結(jié)等原因。他這個(gè)最多算“小廳級(jí)”的角色，居然敢指責(zé)省級(jí)的盧沙野、妄議國家兩岸政策，簡(jiǎn)直不知天高地厚。而對(duì)于高市早苗，他更是不敢有半分偏袒——一旦敢替其辯解，口碑會(huì)徹底崩塌，所以跟風(fēng)批評(píng)是他唯一的選擇。

（三）批評(píng)之舉暫時(shí)挽救了他的頹勢(shì)

在高市早苗發(fā)表涉臺(tái)言論前，蔡正元在大陸媒體的口碑早已走下坡路，批評(píng)他的人越來越多。而高市早苗這番得罪全世界的“吠聲”，恰好成了他的“救命稻草”。這和賴清德的處境如出一轍：此前賴清德因頑固推行“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑，正被大陸輿論集中火力批判，其“臺(tái)獨(dú)”禍?zhǔn)椎谋举|(zhì)，已到了非拔除不可的地步了，可高市早苗的極端言論突然轉(zhuǎn)移了公眾視線，暫時(shí)幫兩人緩解了輿論壓力。但這種靠熱點(diǎn)轉(zhuǎn)移換來的安寧，注定不會(huì)長久——“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑和投機(jī)取巧的本質(zhì)，遲早會(huì)被徹底戳穿。

總結(jié)

我們必須看清蔡正元的真實(shí)面目，當(dāng)然，蔡正元批高市早苗是對(duì)的，但是我們希望的是他沒有別的目的，是單純的批高市早苗。而事實(shí)上，他的批評(píng)絕非出于正義，而是純粹的利己行為，不過是為了挽救自己下滑的流量和口碑。

最后，以聯(lián)合國的權(quán)威聲明為本文收尾。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月17日，央視記者就高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論提問聯(lián)合國秘書長發(fā)言人迪雅里克，迪雅里克明確重申，聯(lián)合國對(duì)臺(tái)灣問題的立場(chǎng)始終基于聯(lián)大第2758號(hào)決議，官方措辭從未改變，而該決議的核心正是“世界上只有一個(gè)中國，臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府”，所有聯(lián)合國會(huì)員國都應(yīng)遵守并尊重這一原則與《聯(lián)合國憲章》。

聯(lián)合國的發(fā)聲：能讓日本和中國臺(tái)灣省“雜音”安靜下來嗎？