獎(jiǎng)可以不給我，但別糊弄我。觀眾要的不是“驚喜”，是服氣。只要能服眾，誰拿獎(jiǎng)都好說；一旦不服，哪怕獎(jiǎng)杯金光閃閃，也架不住一句：這屆，有點(diǎn)尷尬。

先把矛盾擺桌面上。這屆金雞一結(jié)束，熱搜就炸。網(wǎng)友一句話把氛圍拉滿：導(dǎo)演是評委，參評的是合作方，影帝影后還是主演，這不就是熟人局嘛？說得直白點(diǎn)——老戲骨“只上提名”、流量“獎(jiǎng)杯拿不?！保@誰看了不得犯嘀咕。

我當(dāng)時(shí)還以為是“網(wǎng)絡(luò)情緒拉滿”的老梗，直到那張所謂的內(nèi)部名單在社交平臺(tái)鋪開，評論區(qū)像開了水龍頭。大家一拍大腿：怪不得，張藝謀這次作為評委會(huì)主任，評委陣容一看全是熟面孔——霍廷霄、趙小丁，《十面埋伏》班底；陶經(jīng)、霍廷霄，又是《英雄》那杠杠的配置；趙麟?yún)⑴c了《第二十條》；楊遠(yuǎn)嬰還專門寫過《菊豆》的深度分析。就那感覺，圈內(nèi)人都懂的“謀家人聚會(huì)”味兒上來了。

更巧的是，這屆影帝影后——易烊千璽、宋佳，已經(jīng)在拍張藝謀新片《驚蟄無聲》。你說重不重疊？確實(shí)重疊。至于這是不是必然聯(lián)系，咱別擅自加戲，官方?jīng)]說明，真相只有他們自己清楚。但這個(gè)信息擺在那兒，觀眾就容易往一塊想，這很正常。

當(dāng)晚的畫面我還記得，紅毯燈光刺眼，鏡頭懟臉，獎(jiǎng)杯在燈下泛著亮光。臺(tái)上人一個(gè)比一個(gè)會(huì)說話，感謝詞長得跟春晚小品一樣。臺(tái)下有些老戲骨，坐得挺直，面上波瀾不驚，那種“我經(jīng)歷過大風(fēng)大浪”的淡定勁兒，隔著屏幕都能感到穩(wěn)。

可彈幕里那句扎心：“太清高”“不夠年輕”，成了他們這屆的標(biāo)簽。咋說呢，有戲骨提名，觀眾心里是開心的，但到最后一刻看著獎(jiǎng)杯一路“會(huì)來事”的年輕人抱走，彈幕不免嘀咕：“這屆是不是又看關(guān)系不看作品？”我不愿意把話說死，但情緒是真實(shí)的，質(zhì)疑也不是空穴來風(fēng)，因?yàn)槿藗冊诤豕小?/p>

來，復(fù)習(xí)一下這幾座獎(jiǎng)杯的“性格”。業(yè)內(nèi)都懂的“三大獎(jiǎng)”：金雞、百花、華表。外加“后來者”白玉蘭、金鷹。

這套“分工合作”本來各司其職，觀眾腦子里也有標(biāo)尺。但這幾年不知道從哪天起，提名名單里流量的身影越來越密集，尤其是金雞這塊本該“最穩(wěn)”的牌。觀眾和價(jià)值成了“其次”，評審團(tuán)“一言堂”的爭議越來越大。有人說：流量只要演得不太差就有名額，實(shí)力派“正常發(fā)揮”反倒成了“不夠驚艷”。這種倒掛，讓人怎么不敏感？

這屆的“風(fēng)眼”，落在了張藝謀身上。別誤會(huì)，這不是拉誰出來“背鍋”，而是他人設(shè)太醒目——評委會(huì)主任，評委多位是他作品的老搭檔，影帝影后又在拍他的戲。這三條線一交叉，網(wǎng)友直呼：信息量太大了。我講句實(shí)在話，這種重疊在行業(yè)里并不稀奇，大體上都是熟人生態(tài)。但放在“獎(jiǎng)項(xiàng)公信力”的放大鏡下，就是把對透明度的要求提高了一個(gè)等級(jí)。

還有個(gè)歷史梗也被翻出來：當(dāng)年宋佳在競爭中擊敗章子怡和顏丙燕，金雞當(dāng)時(shí)就被貼過“水”的標(biāo)簽。大家以為多年過去邏輯已經(jīng)調(diào)整，這次風(fēng)波一來，情緒又被點(diǎn)燃。你看，獎(jiǎng)杯不是單純的金屬，它承載的是記憶和口碑，觀眾的記憶力，遠(yuǎn)比主辦方想得要長。

我掃了一圈評論，給你摘幾條，感受一下氣溫。

也有支持票：“別看熱鬧起哄，作品擺那兒，演得好就該拿?！边@類聲音我也尊重，審美可以分歧，公正感得統(tǒng)一。說白了，觀眾不在意誰拿獎(jiǎng)，觀眾在意的是規(guī)則是否穩(wěn)定、是否透明。

說點(diǎn)專業(yè)的。金雞和百花、華表的分工是行業(yè)平衡。百花偏市場，華表偏導(dǎo)向，金雞本當(dāng)是藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)線，這條線一旦被質(zhì)疑，就不是拿一個(gè)“最佳”能修復(fù)的?，F(xiàn)在討論的焦點(diǎn)，其實(shí)有三件小事，解決起來并不難：

這三條做到了，哪怕結(jié)果再有爭議，輿論的火也下去一半。不然每年都成“熟人局”與“陰謀論”的互撕現(xiàn)場，傷的是所有人。

回到張藝謀。他不是第一次做金雞評委會(huì)主任，這點(diǎn)屬實(shí)。評委里有不少和他合作過的老師，也屬實(shí)。影帝影后參與他新片拍攝，也屬實(shí)。那這三件事疊加是不是“因果”？目前沒有權(quán)威確認(rèn)。咱們別給人扣帽子，但也別否認(rèn)大眾的直覺：當(dāng)信息以這種方式重疊，主辦方有責(zé)任主動(dòng)解釋。越是行業(yè)的“存在已久的傳統(tǒng)部件面臨革新”，越需要誠意溝通。

有個(gè)細(xì)節(jié)我挺在意。當(dāng)晚有位提名演員在臺(tái)下，鏡頭掃到，他在記事本上寫了兩行字，抬頭笑了一下，又認(rèn)真鼓掌。那一瞬間我有點(diǎn)破防。演員們都在用時(shí)間熬口碑，用角色換尊重，觀眾在屏幕前磕著瓜子、刷著彈幕，也是在用耐心給電影行業(yè)續(xù)命。別讓這份耐心被“看不懂的規(guī)則”消耗掉。

我也掛個(gè)態(tài)度在這兒：誰演得好，作品說話；誰和誰熟，無所謂，但請把回避、評分、流程擺出來。獎(jiǎng)項(xiàng)的底座，就是四個(gè)字——讓人服氣。

這屆金雞被打上“水”的標(biāo)簽，是一時(shí)的輿論還是長久的烙印，還不一定。能不能扭回來，就看主辦方敢不敢正面回應(yīng)。互聯(lián)網(wǎng)記憶很長，但也愿意原諒。就像我樓下菜攤的西紅柿，有時(shí)候酸，有時(shí)候甜，只要老板敢讓你當(dāng)面嘗一口，你下回還會(huì)去。

你怎么看？這屆結(jié)果，你服嗎？你心里的影帝影后會(huì)投給誰？對于“熟人評委”和“回避機(jī)制”，你希望看到哪些透明動(dòng)作？留言區(qū)見，別客氣，放膽說。

感謝大家的閱讀，歡迎在評論區(qū)留下你的想法~