近日，河北邯鄲網(wǎng)友張先生（化姓）發(fā)帖反映，其在當(dāng)?shù)赝＼噲鐾＼嚂r遭遇疑似亂收費(fèi)，向相關(guān)部門投訴后，反被“誣陷”惡意逃費(fèi)。11月18日，張先生向浪潮新聞記者講述了事件經(jīng)過。

張先生介紹，10月31日中午，他將車輛駛?cè)牒愂薪?jīng)開區(qū)鑫都匯停車場，隨后與朋友前往周邊飯店就餐?！耙酝@里都是1小時內(nèi)免費(fèi)停車，這次吃飯僅用了30多分鐘，出場時卻顯示需繳費(fèi)2.5元，最終繳費(fèi)后記錄顯示停車時長為39分鐘。”張先生提供的停車場公示牌圖片顯示，限時免費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)明確標(biāo)注“1小時內(nèi)免費(fèi)，超過1小時后每車收費(fèi)2.5元”，他認(rèn)為該停車場存在亂收費(fèi)行為。

隨后，張先生分別撥打12315、12345熱線及經(jīng)開區(qū)綜合行政執(zhí)法局電話進(jìn)行投訴?！白屛覒嵖氖?，工作人員回復(fù)稱，經(jīng)他們跟停車場核實(shí)，說我因為之前在該停車場停車10小時，出停車場后再進(jìn)來，已超出免費(fèi)時長，才有這次收費(fèi)?！?/p>

張先生對此稱，他在今年10月底前從未在該停車場停過車，即便停過也會繳費(fèi)離場，再次進(jìn)場應(yīng)屬第二次停車?！昂髞恚摴ぷ魅藛T又改口稱，說我是為了逃避繳費(fèi)出了停車場，然后又停進(jìn)來，再停幾十分鐘出去，人家才收我費(fèi)的?！?/p>

張先生對這樣的說辭無法認(rèn)可?！皥?zhí)法部門僅憑停車場一面之詞就下結(jié)論，太敷衍了！”他要求對方重新調(diào)查停車記錄后再作回復(fù)。

經(jīng)溝通，停車場目前已將2.5元收費(fèi)原路退回給張先生，但張先生對該事件處理結(jié)果并不滿意。“停車場亂收費(fèi)的事實(shí)沒有被正視，執(zhí)法部門工作人員也存在失職行為?！?/p>

針對此事，記者聯(lián)系到邯鄲市經(jīng)開區(qū)城管局執(zhí)法局相關(guān)負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人稱，經(jīng)核查，該停車場并不存在亂收費(fèi)的現(xiàn)象；另外已約談停車場負(fù)責(zé)人，原因系當(dāng)天因系統(tǒng)錯誤導(dǎo)致收費(fèi)記錄異常，目前已完成費(fèi)用退還，并承諾對停車收費(fèi)系統(tǒng)進(jìn)行升級。

對于張先生被指惡意逃費(fèi)等問題，該負(fù)責(zé)人表示，系接線人員工作經(jīng)驗不足所致，已進(jìn)行批評教育。

浪潮新聞記者 林吉祥