有人說，這個事件中最清醒的就是申家女兒，最聰明的也是申家女兒

因為她請來了李圣律師。

李圣律師的到來，給了申家家屬足夠的底氣。

他到目前為止的每一次辯護，也沒有讓網(wǎng)友和申家家屬失望。

最先讓人放心的是，李圣律師來自外地，他是北京至普律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)律師，與當(dāng)?shù)貨]有任何瓜葛。

這也杜絕了網(wǎng)友和家屬所擔(dān)心的可能會出現(xiàn)的某一方面的問題。

十幾年的從業(yè)經(jīng)驗和首席合伙人的身份，讓李圣友自信能夠為自己的委托方做到無罪辯護。

“無罪、正當(dāng)防衛(wèi)”，這是李圣律師從開始就主張的。

最先開始的，就是對“故意傷害”論點的反擊

李圣律師認為，申某良的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而非故意傷害。

他著重強調(diào)了，當(dāng)郭某等人砸破19塊玻璃、暴力闖入申家并實施圍毆時，申某良是在自身及家人人身安全受到嚴(yán)重威脅的情況下，于黑暗中慌亂摸刀反擊，這是一種自衛(wèi)行為，不應(yīng)負刑事責(zé)任。

他拿出了一句非常有力度的話，強調(diào)“法不能向不法讓步”，人們在住所內(nèi)面對非法暴力侵害時，有權(quán)進行防衛(wèi)。

并且，他還提出了令人眼前一亮非常有說服力的觀點，被稱為“郭某剛五不死”論述

李圣律師強調(diào)，在這個悲劇發(fā)生之前，其實就是一場普通的狗咬人的事件，雖然咬人的狗被申家摔死了，但是申家有提出賠償

事件升級成悲劇之前，其實有5次妥善解決這個事件的機會

第一次不死，因為郭家的狗死了，申家對此有多次提出過要賠償，但是沒有協(xié)商成功，如果成功的話

第二次不死，事發(fā)前，一位鄰居曾出面阻攔過，如果聽勸的話

第三次不死，申家報警后，警察已經(jīng)出面，讓雙方去派出所處理，如果去了的話

第四次不死，申家曾試圖通過社區(qū)書記進行協(xié)調(diào)，但均被拒絕，如果接受的話

第五次不死，那位趙姓領(lǐng)導(dǎo)，有一點法律常識，如果不去聚眾毆打申家家人的話

隨便哪個如果實現(xiàn)，那個人都不會死。

但比較可惜的是，沒有如果，所以發(fā)生了這次的悲劇。

據(jù)悉，在11月13日的庭審中，檢方認可了申某良對其中一名侵害人韓某造成的傷害屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但認為對郭某的防衛(wèi)行為超過了必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

但是李圣律師和團隊堅決認為自己的委托方完全無罪

當(dāng)然結(jié)果還沒有定論，當(dāng)庭并沒有宣判，我們還需要等待

雖然沒有宣判，但李圣律師的一系列專業(yè)又準(zhǔn)確的操作，讓所有人都佩服。

而原告郭家這邊，態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

不再強硬的否認當(dāng)時眾人的作為，也不再提“輕輕砸了下玻璃”等話語。

不得不說，李圣律師和團隊的考慮非常專業(yè)，更加非常全面，從推翻“故意傷害”到做“正當(dāng)防衛(wèi)、完全無罪”辯護，每一步每一招都是恰到好處。

尤其是最后將部分辯護詞內(nèi)容公布，將這個案件中所涉及到的法律問題置于所有人的視野，這一招非常規(guī)操作，讓所有人眼前一亮。

申家需要勝訴，需要完全無罪，要不然，申家面臨的可能是巨額的賠償。哪怕在孩子看來，明明自己的父親只是為了保護自己的家人。

也許，李圣律師可能會拿到一個讓很多人想看到但感覺又很難的結(jié)果，不但申家無罪，還不需要賠償，還能讓闖進申家的人獲得應(yīng)有的懲罰。