11月14日，我在《》一文中談道，中國(guó)完全可以在美國(guó)及西方反對(duì)的情況下，根據(jù)聯(lián)合國(guó)的法律條文單獨(dú)對(duì)日本去軍事化。

多數(shù)讀者覺(jué)得此舉甚好，但也有極少數(shù)反對(duì)者覺(jué)得異想天開，并斥之為極端主義。

一聽(tīng)?wèi)?zhàn)爭(zhēng)就反對(duì)、害怕，甚至給人扣帽子的人，既不懂理也不懂法，是徹頭徹尾的膽小鬼和法盲。

偉大導(dǎo)師毛主席指出：“戰(zhàn)爭(zhēng)分為兩類，一類是正義的，一類是非正義的。一切進(jìn)步的戰(zhàn)爭(zhēng)都是正義的，一切阻礙進(jìn)步的戰(zhàn)爭(zhēng)都是非正義的?！薄拔覀兪菓?zhàn)爭(zhēng)消滅論者，我們是不要戰(zhàn)爭(zhēng)的；但是只能經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)去消滅戰(zhàn)爭(zhēng)，不要槍桿子必須拿起槍桿子。”

老人家的戰(zhàn)爭(zhēng)論包含著科學(xué)的唯物辯證觀點(diǎn)，是我們參與國(guó)際斗爭(zhēng)甚至戰(zhàn)爭(zhēng)的重要指導(dǎo)。

二戰(zhàn)最終釀成人類的浩劫，就是英法等國(guó)無(wú)原則的綏靖主義所致。

當(dāng)下的我們，面對(duì)已不再只是蠢蠢欲動(dòng)，而是發(fā)出明確戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂的日本，如果仍以所謂和平大局為重，一味采取無(wú)原則的綏靖主義，那更大的災(zāi)禍遲早會(huì)找上我們。

歷史的鏡鑒，離我們并不遙遠(yuǎn)。

20世紀(jì)初，日本軍國(guó)主義提出侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的核心理論“滿蒙生命線論”，主張將中國(guó)東北及蒙古地區(qū)視為日本生存發(fā)展的“生命線”，大肆宣揚(yáng)滿蒙有事就是日本有事。

這一理論由吉田松陰的補(bǔ)償論、山縣有朋的滿蒙特殊權(quán)益論逐步演化而來(lái)，1929年由石原莞爾《關(guān)東軍滿蒙領(lǐng)有計(jì)劃》完善并擴(kuò)散，最終成為日本法西斯全面侵華的思想綱領(lǐng)。

100年過(guò)去，日本新任首相高市早苗提出“臺(tái)灣有事，就是日本有事”，臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)日本“構(gòu)成存亡危機(jī)事態(tài)”，與“滿蒙生命線論”何其相似。

禍患常積于忽微。大家千萬(wàn)不要小視高市的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂，更不要因?yàn)楹ε聭?zhàn)爭(zhēng)就不敢站出來(lái)消除可能的戰(zhàn)爭(zhēng)隱患，否則“小洞不補(bǔ)、大洞吃苦”。

我們今天站出來(lái)對(duì)日本當(dāng)頭棒喝，要遠(yuǎn)好過(guò)讓日本坐大成噬人猛虎后再行剪除。

舊中國(guó)軍閥混戰(zhàn)、積貧積弱，民國(guó)政府一味退讓我們還可以理解。新中國(guó)如此強(qiáng)大，我們沒(méi)有理由給后人留下這樣的心腹大患。

想一想開國(guó)的先輩們，他們?cè)诿鎸?duì)美帝國(guó)主義強(qiáng)加給我們的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，不是選擇退縮忍讓，而是以大無(wú)畏的勇氣拔刀相向，最終為新中國(guó)贏得了大國(guó)地位，以及半個(gè)世紀(jì)以上的總體和平。

前述為對(duì)日本去軍事化的“理”，接下來(lái)再說(shuō)說(shuō)“法”。

復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系沈逸教授刊文稱，根據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章的“敵國(guó)條款”，如果昔日的法西斯或軍國(guó)主義國(guó)家中，任何一國(guó)再次走上侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的道路，即便只是處于準(zhǔn)備階段，聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)始會(huì)員國(guó)，包括中、美、英、法、俄（蘇）等戰(zhàn)勝國(guó)，有權(quán)在不經(jīng)安理會(huì)授權(quán)的情況下對(duì)其采取直接的軍事行動(dòng)。

大家看，聯(lián)合國(guó)憲章已經(jīng)給中國(guó)提供了對(duì)日本去軍事化的法理基礎(chǔ)。

今天的日本，已經(jīng)不是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備階段，而是公開向聯(lián)合國(guó)五常之一的中國(guó)發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂，明確表示要武力介入中國(guó)的臺(tái)灣問(wèn)題。

在這樣的情況下，如果我們都不敢接招應(yīng)戰(zhàn)，那世界各國(guó)怎么看我們，日本怎么看我們？聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨、原則怎么捍衛(wèi)？

14日的文章中我說(shuō)了，不要指望美國(guó)和西方會(huì)支持我們動(dòng)武，中國(guó)也不需要他們的支持，我們有責(zé)任、義務(wù)和能力捍衛(wèi)聯(lián)合國(guó)憲章，雖千萬(wàn)人吾往矣。

有聯(lián)合國(guó)憲章明明白白的支持，如果不用好高市早苗給我們的“神助攻”，那真是太可惜了。

這樣的戰(zhàn)略機(jī)遇，不是什么時(shí)候都能夠遇到的。

以前，雖然我們也知道日本的狼子野心，但他們始終保持“戰(zhàn)略模糊”，滑不溜手的，中國(guó)還不太好發(fā)飆。

如今，弱勢(shì)首相高市早苗為了鞏固自己的執(zhí)政地位，選擇在臺(tái)灣問(wèn)題上進(jìn)行戰(zhàn)略冒險(xiǎn)挑釁中國(guó)，如果我們不能針鋒相對(duì)砍下它那骯臟的腦袋，未來(lái)一定遺患無(wú)窮。

日本新潟縣前知事?米山隆一發(fā)帖稱，如果日本公開表示一旦發(fā)生臺(tái)灣危機(jī)必將介入，中國(guó)就有了先發(fā)制人的正當(dāng)理由。這只會(huì)進(jìn)一步縮小日本的選擇范圍。擁有是否介入的選擇權(quán)本身就能起到威懾作用，但日本卻放棄了這一選擇權(quán)。

看，日本的明白人都看懂了其中的關(guān)竅，我們絕不要放高市早苗輕松過(guò)關(guān)。

讓高市早苗輕松過(guò)關(guān)，就是對(duì)日本軍國(guó)主義的鼓勵(lì)和獎(jiǎng)賞。現(xiàn)在砍下法西斯分子骯臟的腦袋，適逢其時(shí)。