近日，“女網紅晚晚直播賣卷發(fā)棒翻車”相關話題詞登上熱搜。

直播中，晚晚因事先已做好發(fā)型，選擇以假發(fā)代替親自試用卷發(fā)棒。令人尷尬的是，產品在假發(fā)上的效果為“卷一秒回直”，完全無法呈現(xiàn)應有的產品功能。面對尷尬場面，晚晚坦言“這個假發(fā)真的不行……我們事先沒有試”，一番“坦誠”發(fā)言反倒坐實了其團隊未做功課、帶貨流程不嚴謹?shù)氖聦崱?/p>

面對網友質疑，商家迅速與其“劃清界限”，稱系主播個人行為，顯然試圖止損，卻也暴露出合作前缺乏明確約定與風控機制的問題。

在這場直播中，晚晚因事先已做好發(fā)型，選擇以假發(fā)代替親自試用卷發(fā)棒。令人尷尬的是，產品在假發(fā)上的效果為“卷一秒回直”，完全無法呈現(xiàn)應有的產品功能。

面對尷尬場面，晚晚坦言“這個假發(fā)真的不行……我們事先沒有試”，一番“坦誠”發(fā)言反倒坐實了其團隊未做功課、帶貨流程不嚴謹?shù)氖聦崱?/p>

網友：尷尬死了，太沒誠意！

而面對網友質疑，商家迅速與其“劃清界限”，稱系主播個人行為，顯然試圖止損，卻也暴露出合作前缺乏明確約定與風控機制的問題。

“人設”、“信任”是網紅帶貨的基石，尤其是以“生活方式博主”起家的晚晚，其帶貨行為一度被外界看作是“審美和生活品質”的延伸。

然而此次直播卻讓人看到了其帶貨內容與真實體驗之間的斷裂。在直播電商競爭白熱化的今天，消費者越來越不買“臉”更買“真”，一旦信任崩塌，再高冷的人設也可能“一夜歸零”。

實際上，晚晚的失誤并非個案。此前，網紅帶貨“翻車”事件屢見不鮮：產品質量不過關、虛假宣傳、售后無保障……直播間里光鮮亮麗的濾鏡背后，問題頻發(fā)，已引起平臺與監(jiān)管部門的重視。

作為帶貨主體的主播，不僅要有影響力，更應承擔起相應的責任。特別是在產品試用環(huán)節(jié)，更應以“用戶體驗”為底線，避免“擺拍式試用”誤導消費者。反觀一些頭部主播的成功之道，無不是建立在嚴格選品、親自試用、專業(yè)講解的基礎上。

晚晚的卷發(fā)棒卷不卷假發(fā)或許不是最重要的，但它卷出了一個真問題：帶貨不是“賣臉”，更是“賣責”，唯有專業(yè)、真實、負責，才是這個行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根本。

晚晚，原名雷宛螢，初代網紅。木木美術館創(chuàng)始人、策展人，現(xiàn)任木睦（北京）藝術顧問有限公司董事。

“人設是假的、故事是編的、只有騙取流量是真的?！睋?jù)梳理，不少網紅為了吸引流量，通過捏造虛假人設、虛構劇本擺拍博關注，有的被揭穿后遭到全網封禁，有的還受到了監(jiān)管部門的處罰。例如，去年2月，千萬網紅博主“Thurman貓一杯”發(fā)布的“在法國巴黎拾到小學生秦朗丟失的作業(yè)本”視頻內容引發(fā)全網關注，被質疑擺拍后，其又發(fā)視頻謊稱“已聯(lián)系到秦朗母親”。

后經公安機關查明，系列視頻均為編造，該名博主及其所在的公司受到行政處罰，其賬號也被全網封禁。此外，網紅“千伊寶貝”“小小努力生活”等則因捏造人設、虛構悲情故事騙取流量牟利，擾亂公共秩序，被監(jiān)管部門處罰。

與此同時，隨著直播帶貨的興起，網紅博主帶貨涉假等問題也時有發(fā)生，多名帶貨網紅博主因虛假宣傳收到罰單。其中最為典型的，又數(shù)某短視頻平臺頭部主播“瘋狂小楊哥”帶貨香港美誠月餅在香港買不到風波，以及“東北雨姐”直播間售賣的紅薯粉條沒紅薯事件。受虛假宣傳事件影響，“小楊哥”所在公司“三只羊”被罰沒超6800萬元，其個人也已停播8個月；“東北雨姐”所在公司“雨姐傳媒”被罰165萬，個人短視頻賬號至今仍處于禁言、禁止關注狀態(tài)。

此外，還有多名網紅因稅務問題被罰。例如，頻繁在短視頻平臺上展示奢侈品、豪車的炫富網紅“柏公子”，因通過近親屬個人賬戶收款等方式隱匿收入，未依法申報納稅，少繳個人所得稅、增值稅等稅費共計749萬元，被罰1330萬元。主播“曲曲大女人”因偷逃稅被罰758萬元。

總之，直播帶貨行業(yè)種種問題不容忽視。消費者的信任，是推動直播電商行業(yè)健康發(fā)展的關鍵所在，而建立信任，靠的不是跟粉絲的關系多親密，打造的人設多樸實，最需要的是主播和商家的產品靠得住。直播帶貨說到底還是商品交易，確保所推薦和銷售的產品真實、可靠，才是主播獲取信任的根本保證，除此之外，別無他途。

來源：大象新聞綜合中國新聞網、青島新聞網、人民日報