三星去年憑借 Galaxy Ring 正式進軍智能戒指市場，使得這一新興領域的競爭日趨白熱化。作為該領域的先行者，芬蘭健康科技公司 Oura 近日正式“亮劍”，向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起訴訟，指控三星的 Galaxy Ring 侵犯了其多項專利技術。

除了三星，Oura 的維權名單還包括 Reebok（Reebok Smart Ring）、Zepp Health（Amazfit Ring）以及 Nexxbase（Luna Ring）。

自 Galaxy Ring 發(fā)布以來，三星便一直對來自 Oura 的潛在法律風險保持高度警惕。為了規(guī)避風險，三星曾采取“先發(fā)制人”的策略，主動向美國法院提起訴訟，請求法院作出 Galaxy Ring 未侵犯 Oura 專利的宣判。

然而，這一策略并未奏效。2025 年 3 月，法院駁回了三星的訴訟請求。盡管三星隨后向聯(lián)邦巡回法院提起了上訴，但隨著 Oura 此次正式向 ITC 提起投訴，三星此前對于法律糾紛的擔憂已成現(xiàn)實。

Oura 在智能戒指領域擁有深厚的護城河，其知識產(chǎn)權組合包含超過 100 項專利。Oura 在其官方博客中表示，所涉及的被侵權專利與智能戒指的外形、組件（內(nèi)部和外部）以及制造方法有關。

Oura 方面強調(diào)，公司長期致力于通過科學研究和精密工程改進 Oura Ring 及配套 App，必須采取法律手段保護其研發(fā)成果，以維護用戶信任。

值得注意的是，Oura 并非完全封鎖其技術，而是向行業(yè)提供基于版稅的專利授權許可。目前，包括 Circular、RingConn 和 OMATE 在內(nèi)的多家公司已通過合法授權使用 Oura 的技術，從而避免了法律風險。

對于三星而言，ITC 的介入可能帶來嚴峻挑戰(zhàn)。一旦 ITC 裁定 Oura 勝訴，最直接的后果可能是禁止 Galaxy Ring 進口至美國市場。

專利布局是企業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略。在科技飛速發(fā)展的當下，創(chuàng)新成果若缺乏專利保護，極易被他人模仿和侵權，導致前期投入付諸東流。企業(yè)應提前規(guī)劃專利布局，圍繞核心技術，從不同角度、不同層面申請專利，形成嚴密專利網(wǎng)絡，以專利構(gòu)建起競爭對手難以逾越的屏障。

同時，企業(yè)要重視專利質(zhì)量而非單純追求數(shù)量。高質(zhì)量專利能精準保護創(chuàng)新成果，在法律糾紛中提供有力支撐。此外，合理的專利授權策略也至關重要。企業(yè)可通過專利授權實現(xiàn)技術共享與利益最大化，既維護自身權益，又促進整個行業(yè)健康發(fā)展。

來源：IT之家等

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。