特朗普原本放狠話，說烏克蘭必須在27號之前做出決定，不然就繼續(xù)打，沒等結(jié)果出來，美國反倒先軟了口氣，原本強硬的“最后通牒”，變成了“還可以再談?wù)劇薄?/p>

這一下，不光烏克蘭松了口氣，連整個局勢都變得微妙起來，英法德立馬坐不住，三國加上歐盟一塊發(fā)聲明，說這協(xié)議問題很多，不接受。

可更讓人迷糊的是，澤連斯基在這種情況下還公開感謝特朗普，說他“幫助了烏克蘭”，到底是感謝援手，還是逼不得已的姿態(tài)？

從逼宮到妥協(xié)，誰先低頭了？

一開始，特朗普給烏克蘭設(shè)了個死線，說27號之前必須決定接不接受“28點和平框架”，不接受就接著打，語氣強硬得像是下最后通牒。

可時間沒到，美國人突然調(diào)了調(diào)調(diào)門，說這個期限不是不能改，還愿意在框架文本里加些變化，這種轉(zhuǎn)變并不尋常，尤其是特朗普本來一向主張“快刀斬亂麻”，這次卻突然愿意“慢工出細活”，背后顯然是權(quán)衡過局勢。

美國務(wù)卿魯比奧代表特朗普表態(tài)，說和平框架“不是最終版本”，還可以優(yōu)化，這種說法就等于給談判留了余地，也讓烏克蘭有了喘息的機會。

美方態(tài)度軟下來后，談判氣氛立刻緩和不少，雙方開始著手起草新的和平文本，把“烏克蘭主權(quán)”寫進框架里當(dāng)作基礎(chǔ)，這在一定程度上回應(yīng)了烏克蘭的核心訴求，算是給了澤連斯基一個臺階。

但澤連斯基的處境遠沒有看上去那么輕松，他公開表示感謝特朗普的幫助，還說和平必須“有尊嚴(yán)”，這話聽上去像是在捍衛(wèi)自己的立場，但更像是對國內(nèi)反對聲音的回應(yīng)。

烏克蘭國內(nèi)最近問題不斷，除了前線吃緊，還面臨能源短缺和腐敗丑聞曝光，老百姓對政府的不滿情緒越來越重，澤連斯基其實是在夾縫中求生，不能完全拒絕美國的“和平計劃”，也不能隨便答應(yīng)看上去“吃虧”的條件。

為了爭取主動權(quán)，烏方在談判中提出了替代方案，希望對一些關(guān)鍵條款進行修改，比如軍隊規(guī)模限制、安全保障機制和領(lǐng)土表述方式，這些小動作說明烏克蘭雖然弱，但還不想當(dāng)“聽話的孩子”，尤其是在關(guān)系國家命運的問題上。

歐洲表態(tài)強硬

美烏談得正熱，歐洲卻冷臉相迎，英、法、德三國聯(lián)合歐盟一起發(fā)聲明，直言這份“28點計劃”還有很多需要修改的地方，尤其反對通過任何形式改變現(xiàn)有邊界。

他們的態(tài)度直接、明確，沒有一點模糊空間，顯然，這不光是為了撐烏克蘭，而是出于對局勢失控的擔(dān)憂。

英法德的核心關(guān)切在于這份協(xié)議可能會影響歐洲安全格局，一旦烏克蘭被迫接受割地條款，那就是默認(rèn)俄羅斯的軍事行動可以換來領(lǐng)土。

這種先例一旦坐實，歐洲多個國家立馬就會感受到壓力，尤其是那些靠近俄羅斯邊境的東歐國家。

德國總理默茨更是開口就點出問題，說不能由幾個大國替烏克蘭決定和平條件，這句話說得直白，就是在批評美國“越權(quán)談判”。

法國和英國也提出具體要求，比如要給烏克蘭提供類似北約的防御條款，還要重新商討軍隊規(guī)模問題，總之，他們不是要推翻和平，而是要把和平建立在符合歐洲利益的基礎(chǔ)上。

更麻煩的是，歐盟內(nèi)部也不是鐵板一塊，匈牙利明確表示反對繼續(xù)對烏提供援助，這讓整個歐洲的立場看起來更加分裂。

一邊在高調(diào)支持烏克蘭，另一邊卻在背后拉后腿，這也反映出歐洲在這場戰(zhàn)爭中已經(jīng)出現(xiàn)疲態(tài)，對烏克蘭的無底線支持開始變得吃力，內(nèi)部意見越來越難統(tǒng)一。

歐洲的反彈，不只是對協(xié)議內(nèi)容不滿，更是對美國主導(dǎo)局勢的警惕，美烏談得太快，歐洲覺得自己像個被通知的“觀眾”，而不是真正的參與者，這種被邊緣化的感覺，讓他們不得不站出來表態(tài)，重新爭奪話語權(quán)。

和平計劃背后：每一條都藏著地緣政治的算計

這份所謂的“28點和平框架”，表面看是想要止戰(zhàn)，但細細一看，每一條都不簡單，尤其是關(guān)于烏克蘭領(lǐng)土、軍事和政治制度的部分，幾乎每一項都踩在烏克蘭的底線上。

先說領(lǐng)土，按計劃，烏克蘭要承認(rèn)克里米亞和頓巴斯歸屬于俄羅斯，這對烏克蘭來說幾乎不可接受。

戰(zhàn)爭打到今天，最大的犧牲就是為了不讓土地被割走，如果現(xiàn)在回頭承認(rèn)這些失地，那烏克蘭國內(nèi)很難交代，澤連斯基的政治信譽也將面臨崩塌。

再看軍事層面，協(xié)議要求烏克蘭裁軍到60萬人以下，不得加入北約，還限制遠程導(dǎo)彈部署，從烏克蘭的角度看，這不是和平，是在削弱它未來的防御能力。

等于說，即便戰(zhàn)爭結(jié)束，烏克蘭也不能保證自己不再被欺負，這對于一個經(jīng)歷過全面戰(zhàn)爭的國家來說，簡直就是要命的條件。

還有一條極具爭議的條款：廢除“納粹意識形態(tài)”，這聽起來很中性，可在烏克蘭國內(nèi)，這被理解為迎合俄羅斯的宣傳口徑。

因為普京從開戰(zhàn)之初就宣稱烏克蘭要“去納粹化”，這一條等于是在間接認(rèn)同這套說辭，這讓很多烏克蘭人無法接受，也讓澤連斯基陷入更大政治爭議。

俄羅斯對這個計劃倒是表示歡迎，普京說，這份協(xié)議可以作為和平談判的基礎(chǔ)，但警告說，如果烏克蘭拒絕，軍事行動將繼續(xù)。

俄羅斯的底線很明確：要保住已經(jīng)到手的地盤，還要徹底阻止烏克蘭加入北約，這種立場沒有變化，而這份和平計劃看上去也確實在靠近俄方的要求。

說到底，這份和平框架不是誰贏誰輸?shù)膯栴}，而是誰在棋盤上占優(yōu)勢，美國想借此控制局勢，同時脫身；俄羅斯想把戰(zhàn)果變成現(xiàn)實；歐洲想保住邊界的穩(wěn)定；而烏克蘭，只是在盡量保住國家的完整和尊嚴(yán)。

結(jié)尾

這場談判看起來是結(jié)束了，但真正的和平還遠遠沒到，美國的態(tài)度變了，不是轉(zhuǎn)性了，而是策略上的調(diào)整。歐洲的聯(lián)合發(fā)聲，不是突然正義感爆棚，而是看清了自己可能被邊緣化，烏克蘭的“感謝”，不是因為滿意，而是為了不讓局勢徹底失控。

未來的協(xié)議還可能變，但大國的算盤不會變，誰能把這扇門真正推開，不取決于誰說得好聽，而是誰真正敢承擔(dān)后果，和平不是一句話的事，而是博弈的結(jié)果，這場游戲還沒結(jié)束，下一輪，誰先出牌，才是關(guān)鍵。

參考來源：
美方表態(tài)“取得巨大進展”，歐洲搞“反提案”又生懸念，美烏“28點計劃”談判成果不明 2025-11-25 06:39·環(huán)球網(wǎng)
海國志丨美方就28點計劃連放狠話，澤連斯基嘴上服了，歐洲就是不服 海報新聞 2025-11-24