特朗普最近又搞了個(gè)大動(dòng)作。

他突然拿出一份“28點(diǎn)和平方案”，想把俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)一錘定音，按他的說(shuō)法，只要烏克蘭照著這個(gè)方案簽字，戰(zhàn)爭(zhēng)立刻結(jié)束。

這聽(tīng)起來(lái)像是個(gè)大好事，但德國(guó)總理默茨卻直接潑了冷水，他明確表態(tài)：歐洲不同意，烏克蘭不點(diǎn)頭，這仗就不能說(shuō)停。

特朗普的和平方案看起來(lái)體面

這份所謂的“28點(diǎn)和平方案”，說(shuō)是為了和平，其實(shí)更像是美國(guó)想甩掉援烏包袱的手段。

方案的核心內(nèi)容，是要烏克蘭在幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上讓步，比如認(rèn)下克里米亞和頓巴斯已經(jīng)歸了俄羅斯；再比如，烏克蘭今后不能再考慮加入北約；甚至連軍隊(duì)的規(guī)模都要砍到60萬(wàn)人以內(nèi)。

特朗普的口氣也沒(méi)留情面，直接下了“最后通牒”：不簽就繼續(xù)打，這不是協(xié)商，而是擺明了想讓烏克蘭接受一個(gè)既成事實(shí)。

他的邏輯很簡(jiǎn)單：美國(guó)已經(jīng)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)上耗了太多精力，如果能通過(guò)一個(gè)協(xié)議把局面“擺平”，那對(duì)競(jìng)選來(lái)說(shuō)再合適不過(guò)。

但問(wèn)題是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的第一當(dāng)事方是烏克蘭，不是美國(guó)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基當(dāng)然清楚這份方案意味著什么。

一旦接受，就等于承認(rèn)國(guó)土割讓、安全被削、未來(lái)被鎖死，他雖然沒(méi)有立刻拒絕，但也表示還會(huì)提出自己的替代方案，意思很明顯：不能照著美國(guó)的劇本走。

可以說(shuō)，特朗普這份方案從一開(kāi)始就缺了一樣?xùn)|西：烏克蘭的尊嚴(yán)。

如果和平是以犧牲主權(quán)為代價(jià)，那對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，不打還更難受，更糟的是，這還可能讓俄羅斯覺(jué)得，“硬來(lái)”是有效的，反而助長(zhǎng)了更大的危險(xiǎn)。

歐洲的回?fù)簦哼@不是美國(guó)一家說(shuō)了算的事

就在特朗普話音未落，歐洲迅速給出了自己的回應(yīng)，德國(guó)總理默茨表示：這場(chǎng)仗不是你說(shuō)停就停的，必須烏克蘭和歐洲國(guó)家都同意。

這個(gè)立場(chǎng)非常明確，過(guò)去歐洲通常會(huì)在美國(guó)后頭跟著走，但這次，歐洲顯然不愿意再當(dāng)“被通知”的一方。

這背后其實(shí)藏著非?，F(xiàn)實(shí)的考慮，戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在，歐洲是受影響最直接的那一塊，不管是大量烏克蘭難民流入，還是能源價(jià)格暴漲、經(jīng)濟(jì)壓力加重，首當(dāng)其沖的都是歐洲國(guó)家，而現(xiàn)在美國(guó)想退出戰(zhàn)場(chǎng)，讓烏克蘭和歐洲自己“兜底”，歐洲當(dāng)然不會(huì)輕易接招。

默茨不僅表態(tài)，德國(guó)還和其他幾個(gè)主要?dú)W洲國(guó)家一起發(fā)了聯(lián)合聲明，表面上說(shuō)歡迎美國(guó)的努力，但實(shí)際上對(duì)方案提出了不少質(zhì)疑。

他們認(rèn)為，方案內(nèi)容還有很多需要“重新討論”的地方，比如烏克蘭的安全保證、俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)的處理方式、未來(lái)邊界的劃定等等。

更重要的是，歐洲現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始組織自己的替代方案，不是為了唱對(duì)臺(tái)戲，而是想讓自己在未來(lái)的談判中真正有話語(yǔ)權(quán)。這說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：歐洲不再滿足于被動(dòng)接受美國(guó)的安排，而是想主動(dòng)參與、甚至主導(dǎo)這場(chǎng)沖突的解決過(guò)程。

從某種意義上說(shuō)，默茨的那句話“只要?dú)W洲沒(méi)點(diǎn)頭，戰(zhàn)爭(zhēng)就不能結(jié)束”，不僅僅是對(duì)特朗普的回應(yīng)，更是對(duì)整個(gè)戰(zhàn)后歐洲安全秩序的一次重新定位，歐洲不想再做局外人，而是要在這場(chǎng)棋局里拿起自己的棋子。

誰(shuí)想結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，誰(shuí)又不想“白打”？

從目前的局勢(shì)看，各方都不是真的不想停戰(zhàn)，但問(wèn)題是，誰(shuí)來(lái)定義“和平”？誰(shuí)來(lái)決定“勝負(fù)”？這才是現(xiàn)在最大的爭(zhēng)議點(diǎn)。

特朗普希望通過(guò)這份協(xié)議快速結(jié)局，好為自己競(jìng)選加分，俄羅斯也不反對(duì)這個(gè)方案，普京甚至說(shuō)這可以作為未來(lái)和平的“基礎(chǔ)”。換句話說(shuō)，他對(duì)這份方案是滿意的，因?yàn)樗兄诠袒趹?zhàn)場(chǎng)上拿到的東西。

但烏克蘭顯然不可能接受這樣的安排，畢竟他們是拿命在打仗，怎么可能在沒(méi)完成目標(biāo)的情況下被迫收兵？這也是澤連斯基遲遲不表態(tài)的原因。他知道，任何一個(gè)妥協(xié)，都會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)造成沖擊。

而歐洲的態(tài)度，某種程度上是在給烏克蘭“撐腰”，因?yàn)橐坏蹩颂m被迫接受特朗普的方案，那么整個(gè)歐洲的安全形勢(shì)也會(huì)被徹底改寫(xiě)。俄羅斯將會(huì)獲得戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，而北約的可信度也會(huì)被削弱，對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，這不是烏克蘭一個(gè)國(guó)家的問(wèn)題，而是整個(gè)地區(qū)未來(lái)能不能安穩(wěn)過(guò)日子的問(wèn)題。

所以說(shuō)，歐洲不接受特朗普的方案，不是為了反對(duì)而反對(duì)，而是因?yàn)檫@份和平并不安全，這種“倉(cāng)促收?qǐng)觥钡姆绞?，反而可能讓下一個(gè)危機(jī)更快到來(lái)。

德國(guó)現(xiàn)在的態(tài)度，其實(shí)是代表了歐洲更廣泛的聲音：戰(zhàn)爭(zhēng)不能草率結(jié)束，和平必須有底線，如果只是為了圖個(gè)快，最后失去的可能比現(xiàn)在還多。

結(jié)語(yǔ)

特朗普的和平方案看起來(lái)像是個(gè)出口，其實(shí)更像是一個(gè)甩鍋，每個(gè)角色都有自己的盤(pán)算，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的走向，已經(jīng)不可能由某一個(gè)國(guó)家單方面決定。

未來(lái)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)怎么走，誰(shuí)都說(shuō)不好，但可以肯定的是，歐洲已經(jīng)不愿再做旁觀者。

如果和平的代價(jià)是犧牲烏克蘭的底線，那歐洲寧可再撐一撐，也不愿留下一個(gè)不穩(wěn)定的西邊鄰居。

現(xiàn)在這仗打的是戰(zhàn)爭(zhēng)，斗的是影響力，爭(zhēng)的是未來(lái)，誰(shuí)能堅(jiān)持到底，誰(shuí)的話語(yǔ)權(quán)才值錢(qián)。

參考來(lái)源：美方就28點(diǎn)計(jì)劃連放狠話，澤連斯基嘴上服了，歐洲就是不服 海報(bào)新聞 2025-11-24