據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，福建省永安抽水蓄能電站被指在大壩施工中存在注漿不足、樁長(zhǎng)縮水等嚴(yán)重偷工減料問題。這后果有多嚴(yán)重？這還能修復(fù)嗎？

要搞懂這些違規(guī)操作的嚴(yán)重性，首先得明白錨筋樁在邊坡工程中的核心作用。

錨固工程的原理，是通過埋入巖土體的受拉桿件（錨筋樁屬于錨桿的一種），調(diào)動(dòng)巖土體自身強(qiáng)度，將邊坡的巖土壓力、水壓力傳遞到深部穩(wěn)定巖層，防止邊坡變形失穩(wěn)。

尤其是永安抽蓄電站的壩肩邊坡，采用的是荷載分散型錨桿（單孔復(fù)合錨桿），其承載力與錨固段長(zhǎng)度直接成比例，樁長(zhǎng)不足設(shè)計(jì)三分之一，意味著錨固力可能連設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的三成達(dá)不到。

施工規(guī)范早已明確，錨桿錨固段必須在潛在滑面以外的穩(wěn)定巖土體內(nèi)，且上覆土層厚度不宜小于4.5m，樁長(zhǎng)縮水后，錨固段很可能落在不穩(wěn)定巖土體中，相當(dāng)于“扎根”在流沙上。

而注漿不飽滿的危害更直接：鋼筋與巖土體之間沒有足夠的水泥砂漿粘結(jié)，錨筋樁無(wú)法傳遞拉力，相當(dāng)于“擺設(shè)”，一旦遭遇暴雨、地震等極端情況，邊坡極易發(fā)生滑坡、坍塌。

再看焊接不規(guī)范的問題，整體焊接是為了保證三根鋼筋形成合力，分散受力，而“點(diǎn)焊”或單根鋼筋插入，會(huì)導(dǎo)致受力集中，一旦承受荷載，鋼筋極易斷裂，整個(gè)錨固體系瞬間失效。

施工方辯稱“七八月份進(jìn)行設(shè)計(jì)變更，新設(shè)計(jì)無(wú)需注漿管”，這一說法完全站不住腳。

首先，設(shè)計(jì)變更不能覆蓋此前大量違規(guī)施工的錨筋樁，這些已完工的缺陷樁體仍存在嚴(yán)重安全隱患。

其次，荷載分散型錨桿的設(shè)計(jì)核心之一是漿液包裹鋼筋、填充孔壁間隙，規(guī)范中沒有“無(wú)需注漿管”的合理設(shè)計(jì)，缺少注漿管根本無(wú)法保證注漿密實(shí)度，這不符合錨固工程的基本原理。

更關(guān)鍵的是，施工規(guī)范明確要求，錨桿傾角宜避免-10°~+10°范圍，注漿需采取密實(shí)措施，而施工方連注漿管都省略，更談不上保證注漿質(zhì)量。

那么，這些質(zhì)量缺陷的后果到底有多嚴(yán)重？

短期來看，壩肩邊坡可能出現(xiàn)裂縫、位移，影響大壩施工安全；長(zhǎng)期來看，水庫(kù)蓄水后，水壓力、滲透力會(huì)持續(xù)作用于邊坡，加上雨水沖刷、溫度變化，缺陷錨筋樁無(wú)法提供足夠錨固力，邊坡失穩(wěn)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)逐年增加。

一旦發(fā)生邊坡滑坡，可能導(dǎo)致大壩壩體受損，甚至引發(fā)潰壩，下游村莊、農(nóng)田、基礎(chǔ)設(shè)施將被淹沒，威脅生命財(cái)產(chǎn)安全，而抽蓄電站作為能源項(xiàng)目，停運(yùn)還會(huì)影響區(qū)域電力供應(yīng)。

更值得警惕的是，群錨效應(yīng)會(huì)讓缺陷進(jìn)一步放大。

規(guī)范要求錨桿間距大于1.5m，避免受力疊加降低錨固力，而數(shù)百根錨筋樁同時(shí)存在質(zhì)量問題，會(huì)導(dǎo)致整個(gè)邊坡的錨固體系失效，單個(gè)錨筋樁的缺陷會(huì)蔓延成整體風(fēng)險(xiǎn)，相當(dāng)于整個(gè)“防護(hù)網(wǎng)”都成了破洞。

面對(duì)如此嚴(yán)重的問題，還能修復(fù)嗎？

答案是：能修復(fù)，但難度極大、成本極高，且修復(fù)效果難以完全達(dá)到原設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

修復(fù)的第一步，必須對(duì)所有錨筋樁進(jìn)行全面檢測(cè)，包括樁長(zhǎng)、注漿飽滿度、焊接質(zhì)量，這需要專業(yè)設(shè)備和技術(shù)，數(shù)百根樁的檢測(cè)工作本身就耗時(shí)耗力。

對(duì)于檢測(cè)不合格的錨筋樁，不能簡(jiǎn)單加固，必須徹底拆除，重新鉆孔、焊接、注漿，而拆除過程可能會(huì)破壞周邊巖土體結(jié)構(gòu)，增加二次風(fēng)險(xiǎn)。

更關(guān)鍵的是，原設(shè)計(jì)的錨固段位置、巖土體狀態(tài)可能已發(fā)生變化，重新施工時(shí)，很難完全還原初始設(shè)計(jì)的受力條件，比如注漿壓力控制不當(dāng)，可能導(dǎo)致上覆土層隆起，反而引發(fā)新的隱患。

此外，修復(fù)需要投入大量資金和時(shí)間，作為在建項(xiàng)目，工期延誤還會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，影響整個(gè)電站的投產(chǎn)進(jìn)度，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。

這個(gè)事件給所有重點(diǎn)工程敲響了警鐘：錨固工程是“隱蔽工程”，但隱蔽不等于可以藏污納垢。

施工方不能用“設(shè)計(jì)變更”搪塞違規(guī)操作，監(jiān)管部門更要守住檢測(cè)關(guān)口，隱蔽工程必須公開監(jiān)督，讓質(zhì)量問題無(wú)處遁形。

要知道，抽水蓄能電站是能源安全的重要支撐，大壩安全是不可逾越的紅線，一次偷工減料，可能埋下數(shù)十年的安全隱患，一次僥幸心理，可能讓無(wú)數(shù)人的努力付諸東流。

最后想說，工程質(zhì)量從來沒有“差不多”，只有“合格”與“不合格”。

當(dāng)施工人員省略注漿管、縮短樁長(zhǎng)時(shí)，有沒有想過下游百姓的家園？當(dāng)項(xiàng)目部用“常見做法”辯解時(shí)，有沒有守住工程人的底線？

希望這次事件能引發(fā)全行業(yè)的反思，重點(diǎn)工程必須嚴(yán)字當(dāng)頭，監(jiān)管要硬、追責(zé)要狠，讓偷工減料者付出沉重代價(jià)，讓每一項(xiàng)工程都成為經(jīng)得起時(shí)間和災(zāi)難考驗(yàn)的放心工程。