香港宏福苑火災(zāi)作為近年來香港地區(qū)規(guī)模最大，目前而言傷亡也最慘重的火災(zāi)，牽動著全國人民的心。

到目前為止這場火災(zāi)已經(jīng)造成75人死亡，超過200人失蹤，直到現(xiàn)在著火的幾棟居民樓里還有至少四棟能看到火光。造成的人員損失和經(jīng)濟損失都難以想象，而這場大火也燒出了不少黑幕，其中有些怎么看都感覺似曾相識。

大火發(fā)生后除了積極救援外，人們還發(fā)現(xiàn)這場大火的成因也許與樓房正在進行的改造有關(guān)。作為已經(jīng)建成多年的老住宅，宏福苑面臨需要翻新改造的事實。

然而這項涉及1984戶業(yè)主，每戶攤16至18萬港元費用，總費用高達3.3億港元的工程，最終卻落到了問題諸多的宏業(yè)建筑工程有限公司頭上。

這家建筑工程公司在接手之前屢次違反建筑安全條例，光是屋宇署和勞工處的檢控就超過140宗。2023年底申請續(xù)牌時，因正接受紀律處分，至今未獲批準，理論上已不具備合法承建資格。

然而就是這樣一家明顯不符合要求的公司，居然被舊業(yè)主立案法團選中，拿下了這驚天的生意。在這過程中盡管業(yè)主方面進行了集體抗議并要求罷免舊業(yè)主立案法團，但最終也沒能阻止工程的如期進行。

怎么樣？這樣的情形是不是很眼熟？在內(nèi)地房地產(chǎn)大發(fā)展的時候，曾經(jīng)也出現(xiàn)過大量這樣的案例，業(yè)主委員會與工程公司勾連，背后的秘密交易將廣大業(yè)主的利益至于不顧，只是這一次香港業(yè)主付出了生命和全部家產(chǎn)的代價！

在施工過程中另一個黑幕也被揭開，小區(qū)的多棟建筑同時搭建施工棚架。然而這些棚架卻并不是常見的金屬棚架，而是被稱為當?shù)靥厣闹裰婆锛堋?/p>

有人質(zhì)疑，當今還用竹制棚架是否存在安全隱患，而且與棚架配合使用的防護網(wǎng)也并非防火材料，施工期間有人發(fā)現(xiàn)工人在堆放著可燃物的地方抽煙，煙頭也是隨手扔掉沒有安全意識。

但這種質(zhì)疑卻被當?shù)毓I(yè)協(xié)會否決，這個被成為“竹棚協(xié)會”的組織站出來表示，使用竹棚是當?shù)亟ㄖ疽恢币詠淼牧晳T。是一種“文化”，同時相較金屬棚架，竹制棚架成本更低、更環(huán)保。

另外他們還強調(diào)如果取消竹制棚架的使用，無疑是斷了相關(guān)從業(yè)者的飯碗，影響了這些人的家庭生活。

在宏福苑發(fā)生火災(zāi)前，雖然已有大量業(yè)主投訴竹制棚架不安全，存在火災(zāi)隱患。然而作為監(jiān)管部門的勞工處卻回應(yīng)稱“現(xiàn)行條例未涵蓋棚網(wǎng)阻燃標準”，所以‘風險較低’”。

施工方想著節(jié)約成本，保護從業(yè)人員的飯碗。監(jiān)管方死板不知變通，機械性地只認規(guī)章制度，不去考慮綜合的安全因素。結(jié)果大火一起，所有的想當然都燒得干干凈凈。

雖然現(xiàn)在警方已按“過失殺人”的罪名，逮捕了三名嫌犯，然而縱觀整個事件就能發(fā)現(xiàn)，這項工程從一開始就充滿黑幕。

舊業(yè)主委員會在明知建筑公司資質(zhì)不符的情況下，還將這樣一個龐大的工程承包給對方，其中有沒有交易？

明知竹制棚架搭配非阻燃材料的防護網(wǎng)有安全隱患，但施工方仍然堅持使用，且在業(yè)主集體投訴后，工程也沒有被叫停，其中究竟是什么力量在推動工程？

監(jiān)管機構(gòu)在接到居民投訴和反應(yīng)情況后，卻一直反應(yīng)緩慢，沒有及時介入對工程進行整改，最終釀成大禍，究竟是哪方面沒有工作到位？

這一切的一切我們似乎都非常熟悉，曾經(jīng)在我們身邊都有這樣的事情發(fā)生。而香港在我們的印象里畢竟是國際大都市，已經(jīng)建設(shè)百年的先進城市，為什么會發(fā)生這種低劣的事故呢？

有人嘲諷稱，才不過多久，其他的沒學會，內(nèi)地工程里各種歪門邪道都被學了去。原本指望香港能有更好的監(jiān)督，更高的建筑質(zhì)量，結(jié)果卻好像越來越落后，讓人無比的失望和感慨。

最后網(wǎng)絡(luò)上還有股歪風邪氣，莫名其妙把這場大火扣到隔壁頭上。這種行為不說邪惡，也是愚蠢至極，有什么壞事都往別人身上一推就完事了？

有這種想法那下次再發(fā)生類似的事情時又有誰會對你施以援手？