高市早苗在國(guó)會(huì)中不再提及“武力介入臺(tái)灣”，改為“無法判定臺(tái)灣的法律地位”，似乎退了一步。野田佳彥馬上把她的“臺(tái)灣有事”言論當(dāng)面質(zhì)問，說這等于撤銷錯(cuò)誤的表述，想把最近的風(fēng)波歸結(jié)為“個(gè)人口誤”，從而為中日關(guān)系“止損”。

但是從中方的角度來看，這樣的轉(zhuǎn)圜還不能算作和解：挑釁持續(xù)了三周之后突然不再提及，并不能抹平傷痕，涉臺(tái)的表述只是一時(shí)的火苗，而下面還有更深的舊賬——在華遺棄的化學(xué)武器。

同一天，在海牙舉行《禁止化學(xué)武器公約》第30屆締約國(guó)大會(huì)，會(huì)議討論各國(guó)化學(xué)武器銷毀工作的進(jìn)展情況。中方代表團(tuán)把日本點(diǎn)名了，明確要求日本履行義務(wù)、承擔(dān)歷史責(zé)任、加快處理在中國(guó)境內(nèi)的化武遺留問題，使中國(guó)的土地遠(yuǎn)離毒害，使全世界擺脫化武的陰影。其實(shí)這件事早就解決了，但是并沒有。

侵華戰(zhàn)爭(zhēng)留下的化學(xué)武器至今仍存在于田地、河灘、舊倉庫附近，形成危險(xiǎn)。按照公約規(guī)定，日本應(yīng)該在2007年之前完成在華遺棄化武的銷毀工作，但是多年來一直拖延至今，還沒有完成。最重要的是，日本點(diǎn)位信息、埋藏圖等基本資料長(zhǎng)期不全、滯后，使中國(guó)處置時(shí)不得不加大防護(hù)力度、分步取樣辨識(shí)運(yùn)輸銷毀，風(fēng)險(xiǎn)和成本不斷積聚。

這既是一個(gè)技術(shù)問題，又是一個(gè)態(tài)度問題。誰在戰(zhàn)場(chǎng)上使用化學(xué)武器，歷史已經(jīng)很清楚了；要解決就必須承認(rèn)并承擔(dān)責(zé)任。拖延和輕描淡寫使得外界對(duì)其履約誠(chéng)意產(chǎn)生懷疑。大會(huì)不是個(gè)人之間的爭(zhēng)論，而是上百個(gè)國(guó)家共同參與的審視。中方提出問題后，場(chǎng)內(nèi)很多國(guó)家代表紛紛點(diǎn)頭表示支持，認(rèn)為公約不能作廢，遺棄化武不能被淡化。會(huì)場(chǎng)形成了“多國(guó)聯(lián)審日本”的壓力場(chǎng)，要求日本拿出切實(shí)的時(shí)間表和實(shí)施方案來，政治成本明顯提高。

高市早苗示弱，中方不買賬；百國(guó)齊聚海牙，啟動(dòng)對(duì)日本審判

最近高市早苗推動(dòng)“安保三文件”，謀求軍力外延；對(duì)“無核三原則”的態(tài)度變得越來越模糊；日本長(zhǎng)期持有大量的分離钚，公開的數(shù)據(jù)約為47噸，在軍備上這就意味著有潛在的能力，引起地區(qū)緊張；核潛艇問題也多次被提起，甚至有人聲稱“沒有美國(guó)也可以造”。這些信號(hào)疊加起來就形成了一個(gè)趨勢(shì)，日本似乎留出了一個(gè)突破口，戰(zhàn)術(shù)語言試探、戰(zhàn)略儲(chǔ)備蓄力，加上外交場(chǎng)合上對(duì)舊賬的拖延，組合拳出擊，讓人難以放心。

中國(guó)的態(tài)度很明確，就是在法理上繼續(xù)闡明，在國(guó)際會(huì)議上直接指出問題，提醒日本不要忘記聯(lián)合國(guó)憲章中有關(guān)“敵國(guó)”的歷史背景。這不是威脅，而是一種告誡：不要以試探之火去觸及規(guī)則的底線。什么時(shí)候適用、怎么樣適用屬于國(guó)際法問題，但是提醒本身很有分量。

高市早苗示弱，中方不買賬；百國(guó)齊聚海牙，啟動(dòng)對(duì)日本審判

目前的“悔過態(tài)度”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠：國(guó)會(huì)中收回敏感詞，并不代表真正地悔過；海牙會(huì)場(chǎng)被多國(guó)點(diǎn)名，仍然用“技術(shù)困難”來應(yīng)對(duì)也無法讓人信服。真正的悔過應(yīng)該是把線索全部交出來，把時(shí)間表公開，把進(jìn)展情況接受監(jiān)督，還要對(duì)國(guó)內(nèi)軍國(guó)主義傾向踩剎車，安保語言也得降降溫。否則，“認(rèn)慫”的策略性后退留出了下一步的空間。

中國(guó)為應(yīng)對(duì)遺棄化武而調(diào)動(dòng)了專業(yè)力量，動(dòng)用了大量的人力物力，每一次打撈和銷毀都使風(fēng)險(xiǎn)降低。這些努力要相互配合，不能因?yàn)椤百Y料不全、需要核實(shí)”而拖延。國(guó)際社會(huì)的關(guān)切也是從血的教訓(xùn)中得出的：OPCW規(guī)則就是底線。日本之所以受到關(guān)注，并不是因?yàn)楸会槍?duì)，而是因?yàn)橛形赐瓿傻呢?zé)任。如果想要獲得更重大的國(guó)際地位的話，先把眼前的事情做好，然后再談資格和地位。這也是中國(guó)多次在各種場(chǎng)合所傳達(dá)的信息：尊重規(guī)則、正視歷史。

高市早苗示弱，中方不買賬；百國(guó)齊聚海牙，啟動(dòng)對(duì)日本審判

海牙大會(huì)很難一次就看到“結(jié)果”，但是現(xiàn)場(chǎng)的壓力是真實(shí)的，多國(guó)共同立場(chǎng)會(huì)使拖延變成更高的政治成本。國(guó)內(nèi)輿論認(rèn)為不能軟、必須硬，硬就要有可執(zhí)行的效果。把議題放到公約和多邊機(jī)制之中去，減少單邊情緒化的碰撞，更容易形成持續(xù)的壓力；把證據(jù)擺到臺(tái)面上來，每一次發(fā)聲都成為下一步行動(dòng)的基礎(chǔ)，這才是穩(wěn)定而有力的反制。

高市在語言上退了一步，但是態(tài)度并沒有真正地轉(zhuǎn)過來。日本是否還會(huì)靠近核門檻，是否會(huì)走軍備試探的道路，都值得重視。真正的和解不是靠漂亮的話，而是要敢于去啃最難的硬骨頭。日本能不能把遺棄的化學(xué)武器全部銷毀，結(jié)果是可以知道的；中日關(guān)系是向前發(fā)展還是向后退，也會(huì)跟這些問題緊緊相關(guān)。