日本前駐華大使垂秀夫，公開(kāi)表態(tài)，“高市早苗絕不能向中國(guó)道歉”，并稱(chēng)這不僅關(guān)乎一位政客的面子，更關(guān)乎國(guó)家立場(chǎng)問(wèn)題。

強(qiáng)硬之語(yǔ)一出，立刻在日本政壇和外交圈掀起漣漪，也把原本已經(jīng)緊繃的中日關(guān)系，再一次推向聚光燈下。

垂秀夫?yàn)楹畏且斪〔坏狼福?/p>

垂秀夫的“死扛”態(tài)度，并非一時(shí)情緒，而是有著一整套的外交邏輯。

他的核心判斷是：一旦在高市問(wèn)題上退讓?zhuān)偷扔谑前讶毡镜耐饨坏拙€(xiàn)拱手讓人，站在他的立場(chǎng)上，這不僅是一個(gè)政治人物的個(gè)人言論風(fēng)波，更是一場(chǎng)關(guān)于國(guó)家尊嚴(yán)與戰(zhàn)略自主的“卡位戰(zhàn)”。

首先是面子問(wèn)題，垂秀夫認(rèn)為，如果日本因?yàn)橹袊?guó)的外交壓力而逼高市道歉，那日本今后在對(duì)華關(guān)系中就再也站不直了。

畢竟，這不是第一次圍繞歷史問(wèn)題起爭(zhēng)執(zhí)，也絕不會(huì)是最后一次，如果這次妥協(xié)，下一次怎么辦？再下一次呢？這在他看來(lái)，是打開(kāi)了一個(gè)危險(xiǎn)的閘門(mén)。

其次是美日同盟中的尷尬角色，就在日本國(guó)內(nèi)為高市言論焦頭爛額之際，美國(guó)和中國(guó)卻悄悄通了電話(huà)，談了烏克蘭、貿(mào)易，甚至還隱晦提到了歷史問(wèn)題。

垂秀夫?qū)Υ撕敛谎陲椀乇磉_(dá)了“遺憾”情緒，他擔(dān)心，日本在中美博弈中被邊緣化，變成一個(gè)“順帶通知”的對(duì)象，而不是一個(gè)被平等對(duì)待的戰(zhàn)略伙伴。

因此，他鼓吹用強(qiáng)硬姿態(tài)來(lái)“刷存在感”，讓美方知道，日本不是隨便可以繞過(guò)的角色。

還有一層更深的心理，歷史包袱。日本右翼一直有種想擺脫“戰(zhàn)后體制”的執(zhí)念，認(rèn)為現(xiàn)在的日本不該再被二戰(zhàn)的陰影所束縛。

高市那句充滿(mǎn)爭(zhēng)議的言論，其實(shí)就踩在這根神經(jīng)上，垂秀夫的表態(tài)，某種程度上是替這股思潮站臺(tái)。

他試圖把“堅(jiān)持不道歉”包裝成一種國(guó)家正?；臉?biāo)志，但問(wèn)題是，這種“正常”，是不是也意味著要對(duì)歷史選擇性失憶？這就直接觸碰到中日四個(gè)政治文件的共識(shí)基礎(chǔ)，尤其是關(guān)于歷史認(rèn)識(shí)部分的底線(xiàn)。

所以，垂秀夫表面上是在護(hù)高市，其實(shí)是在護(hù)日本自己的戰(zhàn)略位置和意識(shí)形態(tài)，但這是否真能換來(lái)安全感，恐怕未必。

中美日三角關(guān)系：通話(huà)順序里的玄機(jī)

事情的另一條暗線(xiàn)，其實(shí)藏在特朗普與中日通話(huà)的順序里，這種外交排期，聽(tīng)起來(lái)像是技術(shù)細(xì)節(jié)，實(shí)則透露出不少戰(zhàn)略信號(hào)。

先是特朗普和北京通了話(huà)，談了大事，話(huà)里面提到了臺(tái)灣，特朗普用“理解”二字來(lái)表示，這一信號(hào)，垂秀夫聽(tīng)得很清楚，也看得很緊張。

緊接著，是特朗普給高市打了電話(huà)，是的，主動(dòng)打的，但順序問(wèn)題讓日本很不是滋味。

垂秀夫直言不諱地表達(dá)了不滿(mǎn)，先中后日，這個(gè)先后順序，像是在告訴日本：你不是主角，是配角，這種外交上的“冷處理”，讓東京感受到一種被晾在一邊的孤獨(dú)。

而與此同時(shí)，中方不斷在國(guó)際場(chǎng)合強(qiáng)化《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》的法理立場(chǎng)，顯然是在下“楔子”。

一個(gè)是歷史合法性，一個(gè)是現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略性，中國(guó)用雙線(xiàn)策略在美日之間打入楔子，讓美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上別太激進(jìn)，也逼日本做出選擇。

而美國(guó)的回應(yīng)則偏向務(wù)實(shí)，既不否認(rèn)歷史，又不愿為日本的歷史修正主義背書(shū)，這一點(diǎn)，讓日本保守派心里更沒(méi)底。

這也解釋了垂秀夫?yàn)楹稳绱思?dòng)，他不是單純?cè)跒楦呤修q護(hù)，而是感受到日本在中美夾縫中的戰(zhàn)略焦慮他怕的不是中國(guó)給壓力，而是美國(guó)不再給力。

高市的道歉困局：怎么做都不好做

高市道不道歉，其實(shí)日本政府也很難做決定，不道歉，國(guó)內(nèi)外的壓力會(huì)持續(xù)積聚；道歉吧，又怕被右翼罵成“賣(mài)國(guó)賊”，這個(gè)局，不管怎么走都傷筋動(dòng)骨。

先看不道歉的代價(jià)，高市此番爭(zhēng)議言論，讓不少日本民眾感到不安，首相官邸前1700人集會(huì)抗議，就是一個(gè)信號(hào)。

國(guó)際上，也不是只有中國(guó)批評(píng)她，連俄羅斯、朝鮮等國(guó)都公開(kāi)譴責(zé)，認(rèn)為這種否認(rèn)歷史的言論不負(fù)責(zé)任。

這種外交寒意，最終會(huì)傳導(dǎo)到經(jīng)濟(jì)上，中日關(guān)系一冷，貿(mào)易摩擦、投資縮水、人員往來(lái)減少，這些都不是紙上談兵。

但一旦道歉，也不是輕輕松松的了事，垂秀夫就說(shuō)了，道歉就是“國(guó)本動(dòng)搖”，在他看來(lái)，這事已經(jīng)不是高市一個(gè)人的事，而是整個(gè)國(guó)家的“自我認(rèn)知”是否還穩(wěn)得住。

諷刺的是，高市本人在國(guó)會(huì)答辯時(shí)，已經(jīng)在回避具體爭(zhēng)議內(nèi)容，不再重復(fù)原話(huà)，被在野黨質(zhì)問(wèn)時(shí)，她只是打太極，被外界普遍解讀為“實(shí)質(zhì)性撤回”。

但她又絕不承認(rèn)自己撤回了，這種嘴硬心虛的姿態(tài)，說(shuō)明她其實(shí)也知道事情鬧大了，但又不敢面對(duì)右翼的怒火。

這個(gè)局，說(shuō)到底，是日本長(zhǎng)期戰(zhàn)略搖擺的縮影，垂秀夫自己也承認(rèn)，中日之間原本寄望的“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”已經(jīng)失效。

那怎么辦？他建議日本走向多邊外交，比如加強(qiáng)與歐洲、印度、澳大利亞的聯(lián)系，但問(wèn)題是，這些國(guó)家各有算盤(pán)，不會(huì)真把日本當(dāng)成戰(zhàn)略核心，而且，在中美之間的縫隙里，日本要靠誰(shuí)都靠不住，最后還是得自己扛。

日本的戰(zhàn)略迷途

垂秀夫的強(qiáng)硬表態(tài)，本質(zhì)上是一種焦慮的外化，他想通過(guò)不道歉來(lái)展示日本的“骨氣”，但這份硬氣背后，是對(duì)國(guó)家定位的深深不安。今天的日本，不甘心做中美博弈的棋子，卻又無(wú)力做一個(gè)真正的棋手。

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的核心利益，也是二戰(zhàn)勝利后的國(guó)際共識(shí)，如果日本一味強(qiáng)硬，不僅違背了歷史承諾，也是在對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序“自毀長(zhǎng)城”。

高市或許只是個(gè)導(dǎo)火索，但垂秀夫的言論，把日本的戰(zhàn)略矛盾擺到了臺(tái)面上，這不是一次外交口水戰(zhàn)，而是一場(chǎng)關(guān)于國(guó)家方向的深層拷問(wèn)，而答案，不在于誰(shuí)更大聲，而在于誰(shuí)更清醒。

參考來(lái)源：日本前駐華大使還拱火：高市不該撤回言論 2025-11-28 觀察者網(wǎng)