近日，最高人民法院發(fā)布8件反家暴典型案例，其中包括曾引發(fā)廣泛關注的牟某虐待案。這起案件曾被稱為“反PUA家暴第一案”。這起案件沒有拳打腳踢的“動手”暴力，卻以持續(xù)“動口”的辱罵、人格貶損，最終導致同居女友自殺身亡。法院以虐待罪對牟某定罪量刑的判決，不僅讓“精神暴力也是家暴”的理念深入人心，更在法律認定上實現(xiàn)了多重突破，給所有身處親密關系中的人敲響了警鐘：家暴不只是“動手”，“動口”有可能也是。

（12月2日《新華每日電訊》）

一直以來，許多人認為家庭暴力只是“動手”的毆打、推搡，卻往往忽略那些不見傷痕的傷害：辱罵、貶低、恐嚇、孤立，這些通過“動口”實現(xiàn)的精神暴力，同樣能摧毀一個人。最高人民法院發(fā)布的反家暴典型案例中，一起被稱為“反PUA家暴第一案”的虐待案，以沉重的結局警示我們：家暴不只是身體的傷，“動口”的暴力，同樣致命。

在這起案件中，男友并未對同居女友實施肢體暴力，而是通過長期、高頻的辱罵、貶損，最終導致女友不堪壓力自殺身亡。法院以虐待罪判處刑罰，不僅是對施暴者的懲處，更是向社會傳遞出一個清晰的信號：精神暴力也是家庭暴力，一樣受法律制裁。

無形之傷，何以致命？

精神暴力不像身體暴力那樣留下淤青或傷痕，因此更具隱蔽性，也更容易被忽視、被容忍。它可能發(fā)生在日常的每一句話、每一個眼神、每一次冷漠中：持續(xù)貶低：“你什么都做不好”“沒有我，誰會要你”；人格侮辱：在公開或私下場合進行人身攻擊；威脅恐嚇：“你敢離開，我就讓你身敗名裂”；情感操控：以愛為名實施控制，讓對方產(chǎn)生虧欠感；社交孤立：切斷對方與親友的聯(lián)系，使其陷入孤獨無助。

這些言語和行為，像慢性毒藥一樣侵蝕著受害者的自我價值感和心理防線，可能導致焦慮、抑郁、創(chuàng)傷后應激障礙，甚至如本案一樣，引發(fā)自殺悲劇。心理學研究表明，長期遭受精神暴力的人，其心理創(chuàng)傷的恢復往往比身體傷害更加漫長和艱難。

辱罵導致女友自殺：“動手”是家暴，“動口”可能也是。這起案件的判決，在我國反家暴司法實踐中具有標志性意義，主要體現(xiàn)在三方面突破：

一是主體認定上的擴展。 法院將穩(wěn)定同居關系認定為“家庭成員關系”，使同居情侶間的暴力行為也能適用反家暴相關法律。這回應了現(xiàn)實生活常見卻長期游離于法律邊緣的關系類型，體現(xiàn)了法律對事實生活的尊重。

二是行為認定上的明確。 判決確立了精神暴力可作為虐待罪的行為構成，強調(diào)只要是通過長期、反復的精神折磨，達到與肉體虐待相當?shù)奈：Τ潭龋蛻艿椒蓱吞帯?/p>

三是因果認定上的突破。 法院認定男友持續(xù)的辱罵貶損與被害人的自殺結果之間存在刑法上的因果關系，這對今后處理類似案件提供了重要參照。

治理精神暴力，需要全社會“動口”又“動手”。要讓“精神暴力也是家暴”成為社會共識。真正的愛，建立在尊重、平等與善意溝通之上。它不通過恐懼掌控對方，不通過貶低彰顯自己。當言語不再是刺向親人的利刃，當家庭成為真正溫暖的港灣，我們才可能構建起一個個健康、和諧的社會細胞。

這起以生命為代價換來的典型判例，是一場深刻的普法教育，更是一記響徹社會的警鐘。它提醒我們，反對家庭暴力，既要反對揮向身體的拳頭，也要警惕脫口而出的惡言。唯有如此，才能在每段親密關系中，筑起一道抵御一切暴力的圍墻——不論是伸手，還是開口。