文 |山無言

本文為深度觀點解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

惡名、罵名，都算出名？有網(wǎng)友評論：“看來黃循財是真的不想新加坡被叫‘李家坡’，不然怎么可能如此嘩眾取寵。

11月，中日臺海局勢驟然緊張，本以為東南亞國家會選擇保持低調(diào)，沒想到新加坡總理黃循財卻“單騎闖陣”，一番“擱置歷史、向前看”的發(fā)言，瞬間點燃了東南亞和咱中國的集體情緒。

這種“替日本翻篇”的做派，不僅咱中國覺得荒唐，東南亞國家的民眾也對他嗤之以鼻。

黃循財?shù)幕奶瓢l(fā)言，其言論被東南亞人民痛罵

時間回到11月7日，高市早苗在國會公然拋出“存亡危機事態(tài)”說法，暗示若中國大陸對臺灣地區(qū)動武，日本自衛(wèi)隊將可行使集體自衛(wèi)權(quán)。

這番話，無異于往本已敏感的臺海局勢上澆了桶油。令人意外的是，G7國家和“四方安全機制”成員都選擇了沉默，連特朗普都勸高市“收斂點”，可偏偏新加坡總理黃循財跳出來“單獨發(fā)聲”。

黃循財不僅對高市早苗的涉臺言論“避而不談”，還反過來要求中國“降降溫”，更以“東南亞多數(shù)國家都選擇擱置歷史”為例，呼吁中日“向前看”。這番話直接戳中了東南亞和中國的共同傷疤。

要知道，二戰(zhàn)期間日本在東南亞犯下的罪行至今仍是各國社會的集體記憶，比如新加坡“昭南島大屠殺”害死了至少10萬華人，印尼被迫參與細(xì)菌戰(zhàn)、菲律賓的慰安婦問題等，哪一樁不是血淚史？

咱中國更不用說，抗日戰(zhàn)爭中3500萬軍民傷亡，每一條生命都刻在歷史的年輪上。

所以，黃循財?shù)摹皻v史擱置論”，從來都不是什么中立提議，而是對歷史創(chuàng)傷的輕描淡寫。這也是為什么他的話一出口，不僅中國，連東南亞的輿論也立馬炸了鍋。

黃循財一番“替日本翻篇”的言論，在東南亞并沒討到好。馬來西亞時評人黃金祥直接指出其“五大致命錯誤”，強調(diào)其根本沒有權(quán)利代表東南亞。

印尼《雅加達(dá)郵報》發(fā)表文章，明確表示“歷史不能被政客隨意擱置”；菲律賓學(xué)者也批評，日本的安全角色只會加劇地區(qū)分裂。

其實，黃循財所謂“日本在東南亞最受信賴”也經(jīng)不起推敲。今年3月日本外務(wù)省委托的“民調(diào)”，不過是覆蓋7國2144人的小樣本，與核污染水排海后東南亞的普遍負(fù)面情緒完全對不上號。這哪能代表整個東南亞？

更有意思的是，今年10月第47屆東盟峰會期間，馬來西亞電視臺兩次把黃循財?shù)纳矸輼?biāo)錯。這種小插曲，側(cè)面說明黃循財在東南亞頁沒多少人在意，更沒有資格替整個區(qū)域發(fā)言。

對日本問題，東南亞各國一直有自己的立場和底線，沒有人愿意被他“代表”。

黃循財所謂“東南亞早已放下歷史”，其實是對現(xiàn)實的刻意歪曲。事實擺在那兒，日本在1942-1945年間對東南亞的殖民暴行，包括但不限于屠殺、強制勞工、人體實驗、細(xì)菌戰(zhàn)，處處留下慘痛記憶。

新加坡每年2月都會舉行“昭南島大屠殺”紀(jì)念，馬來西亞、菲律賓也都有相關(guān)紀(jì)念館和追悼活動?？梢哉f，這段歷史絕不是一句“向前看”就能輕輕揭過的。

再看看日本的表現(xiàn)。日本政府至今沒有對侵略東南亞的罪行作出正式道歉，更沒見過實質(zhì)賠償。

高市早苗政府不僅否認(rèn)侵略歷史，甚至還頻繁參拜靖國神社，給軍國主義招魂。在這種背景下，黃循財幫日本“洗地”，豈不是在傷口上撒鹽？

數(shù)據(jù)也有力地打臉了黃循財。2023年環(huán)球輿情中心的調(diào)查顯示，東南亞87%的受訪者因日本核污染水排海對其印象變差，95%擔(dān)心日本行為危害本國利益。

東南亞社會對日本“信不過”，已經(jīng)成了公開的內(nèi)容。這種反感和不信任，正是日本歷史債務(wù)長期未還的結(jié)果。

黃循財選擇性失明，歷史容不得他指手畫腳

按理說，作為新加坡總理，黃循財應(yīng)該對區(qū)域安全形勢有清醒認(rèn)知。但他在表態(tài)時，卻稱“日本正試圖降溫”，這和事實簡直風(fēng)馬牛不相及。

日本不僅大張旗鼓推進(jìn)修憲，公開討論刪除“無核三原則”，還在研發(fā)高超音速武器、部署進(jìn)攻性導(dǎo)彈。

再加上高市早苗對臺灣地區(qū)問題的強硬表態(tài)，日本的“和平憲法”已經(jīng)名存實亡。這種擴軍潮引發(fā)了東南亞普遍擔(dān)憂，黃循財卻只字不提，反而為日本“背書”，只能說是選擇性失明。

更讓人無語的是，高市早苗公然干涉中國內(nèi)政，把臺海議題“國際化”，黃循財卻以“無可奉告”搪塞，轉(zhuǎn)頭卻要求中方“降溫”。這標(biāo)準(zhǔn)雙標(biāo)操作，誰看了不心里不平衡？

對咱中國來說，抗戰(zhàn)3500萬軍民的犧牲，是歷史不能被隨便“擱置”的根本原因。

咱中國從未反對與日本展開正常合作，但前提是日本必須正視歷史、停止挑釁。比如在釣魚島主權(quán)爭議中，中國一貫堅持自身立場，絕不妥協(xié)。

黃循財一邊對高市早苗的涉臺言論裝聾作啞，一邊反過來要求中國“寬容大度”，這種做法本質(zhì)上是干涉中國核心利益。

更何況，他對咱中國的要求遠(yuǎn)比對日本的要求高得多，典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)。咱中國有理由堅持歷史真相，有理由捍衛(wèi)自己的立場，這不是黃循財一句“擱置歷史”就能改變的。

東盟國家一向講究大國平衡，不愿意被卷入大國對抗。黃循財?shù)摹捌珟汀毖哉?，不僅破壞了東南亞的中立地位，也加深了區(qū)域安全困境。

日本的軍事擴張已經(jīng)讓東南亞國家警覺，黃循財這種“拉偏架”姿態(tài)，只會加劇陣營對立，給本已脆弱的區(qū)域安全增添更多風(fēng)險。

黃循財沒有資格替東南亞“原諒”日本，更沒有資格要求中國“擱置”歷史。東南亞各國的反應(yīng)已經(jīng)表明，歷史記憶是一道無法逾越的底線。

只有日本徹底反省歷史、停止挑釁，區(qū)域合作和穩(wěn)定才有基礎(chǔ)。“和稀泥”式的拉偏架，只會讓矛盾更尖銳，讓本就復(fù)雜的局勢更加難解。

咱們說到底，歷史不是誰想翻篇就能翻篇的，更不是哪位政客一句話能抹平的。東南亞和中國都不缺“向前看”的勇氣，但前提是正視歷史、尊重主權(quán)，而不是“裝糊涂”一笑了之。

那么，你怎么看黃循財?shù)摹皻v史擱置論”？你認(rèn)為日本該如何面對歷史？東南亞國家是否有權(quán)被代表？歡迎在評論區(qū)說說你的看法！

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
外交官鞠躬照瘋傳！黃循財首度回應(yīng)中日局勢，美國插足
2025-11-21 21:51·新加坡眼