近來，軍事評論員戴旭有一觀點被許多人士反復(fù)提及，其稱翻遍歷史中國實則“從未單獨徹底戰(zhàn)勝過日本”，此話語聽來頗為刺耳，但是仔細思索有些內(nèi)容需解析查看

回顧歷史上幾次交鋒，唐朝與新羅于白江口聯(lián)合，元朝跨海東征兩次被“神風(fēng)”阻斷，明朝幫助朝鮮抗擊日本未將戰(zhàn)場推進至日本本土，近代甲午一仗是極為慘痛的經(jīng)歷，而十四年抗戰(zhàn)最終取得勝利的時候，美國原子彈以及蘇聯(lián)出兵成為促使日本投降的關(guān)鍵因素，戴旭所言“從未單獨徹底打服”所指的便是歷史深處那種未完成的狀況

他提出這個問題，指向當(dāng)下。他認為日本“軍國主義根源未除”，從靖國神社的香火、政客的言行，以及日本這些年暗中將“自衛(wèi)隊”打造為準(zhǔn)進攻型力量的趨勢，都讓他覺得需要敲響警鐘。所以他表示歷史未打完的仗，現(xiàn)實或許需要做個了斷，要“一戰(zhàn)永絕后患”

最為硬核的戰(zhàn)略推演便屬此情況。在我看來這番話語好似一記響亮的警鐘，其核心在于“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的威懾心態(tài)。當(dāng)下的中國與當(dāng)年的國力已不可同日而語。我們頻繁進行遠海演訓(xùn)、展示現(xiàn)代化艦隊，所彰顯的正是“讓你不敢妄動”的實力。因為能夠讓某些歷史慣性真正冷靜下來的，從來都不是言辭，而是實實在在的力量平衡。

事情存在另一面，中日經(jīng)濟深度捆綁如同搬不走的鄰居，官方溝通稱要恪守歷史承諾、管控分歧，那么未來是宿命一戰(zhàn)還是緊繃可控的長期平衡并不完全由我們決定，學(xué)者分析這很大程度取決于日本國內(nèi)路線的選擇以及無處不在的美國因素，說到底我們最好的準(zhǔn)備是讓自己永遠站在擁有選擇權(quán)的那一方

參考資料：

《中國社會科學(xué)網(wǎng)：學(xué)者研討戰(zhàn)后80年的日本與中日關(guān)系》

《中華人民共和國駐日本國大使館：駐日本大使吳江浩接受<人民政協(xié)報>專訪》