今年的智能眼鏡市場原本以小米的聲量最大，但今天理想突然落下一記重錘——正式發(fā)布了自己的首款 AI 智能眼鏡 Livis。理想選擇在這個時間點入局，多少有點“偷襲”意味：不是預熱幾個月的科技新品，也不是跟隨潮流做個配件，而是一款直接瞄準小米、正面對撞的智能硬件。更關鍵的是，它背后的邏輯不是“做眼鏡”，而是把理想的車內 AI 體驗完整地搬到用戶生活里。

Livis 的定位非常明確：它不是一個新的電子產品，而是一個你天天戴的真正眼鏡，只不過被賦予了 AI 和攝像機的能力。理想把重量壓到 36 克，把鏡架做得像普通鏡框一樣輕，把鏡片全部交給了蔡司——這是它和小米截然不同的第一件事。小米強調“科技光環(huán)”，但仍然是一個佩戴感更偏設備屬性的智能產品；理想則是從佩戴舒適度反向殺入，先做“像眼鏡”，再做“像智能設備”。這一點把兩家的產品氣質區(qū)分得非常清晰。

接下來是各自的生態(tài)方向。小米做的是“手機延伸”，把 AI 助手、影像拍攝、內容生成等能力帶到用戶的臉上；而理想做的是“車機延伸”，是要讓你從開車到下車，繼續(xù)保持和“理想同學”的連續(xù)交互。理想的發(fā)布里幾乎每一段都強調與車的聯動：墨鏡款能透清晰 HUD，輕觸即可與車輛自動配對，上車自動連接，下車自動斷開，甚至未來還能讓主駕獨自收聽導航，不影響后排觀影。這是目前市面上其他智能眼鏡都無法完成的體驗，小米也不例外。

駕駛能力之外，理想最大的底牌其實是“理想同學”。這是一個已經在 150 萬車主中被真實使用過的 AI 模型，懂行車、懂家庭、甚至懂用戶的日常節(jié)奏。這和小米的 AI 助手有很大不同：小米的能力更通用、更像一個隨身的 GPT+相機；理想的形態(tài)更像一個真正跟你共處的生活拍檔，它知道你剛下車、你剛開過空調、你剛說過什么指令，能把車內的連續(xù)語境延長到你步行、購物、開會、散步的整段時間里。這種“語境連續(xù)性”是手機生態(tài)暫時無法比擬的優(yōu)勢。

當然，說到智能眼鏡就少不了拍攝能力，這里兩家也有不同。小米在影像算法深、畫質好、內容創(chuàng)作導向方面仍然強勢，而理想選擇的是另一種方向：快速記錄第一視角的真實瞬間。0.7 秒閃拍、105°廣角、第一視角 Live Photo，這些能力偏向“隨手記錄生活”，而不是“創(chuàng)作級影像”。如果你想拍 vlog 或短片，小米依然是更專業(yè)的；但如果你想記錄孩子的第一步、家人出門的一瞬、開車路上的夕陽，Livis 更像一個“隨時準備好”的生活記錄者。

更現實的一點是配鏡體驗。理想全系標配蔡司，并能做到上傳驗光單后最快當天發(fā)貨。這不是炫技，而是把智能眼鏡的“剛需屬性”前置：大多數人戴眼鏡不是為了功能，而是因為必須能看清。理想顯然是把眼鏡重新當成眼鏡本體去做，而小米仍然是把智能眼鏡當成科技新品來做。這種理念差異在體驗上非常明顯：Livis 更像你每天戴十幾個小時的常用裝備，小米更像你出門需要刻意記得帶的一個設備。

因此，這次理想突然發(fā)布 Livis，本質上不是要搶小米的風頭，而是把智能眼鏡這件事從“科技題材”扭回“生活題材”。從車到人，從車內到日常，理想正在把自己的生態(tài)鏈從四個輪子延展到人的臉上。這意味著，在明年的中國科技產品競爭中，我們看到的不再是“哪個品牌做了更強的 AI”，而是“誰能把 AI 最自然地融入用戶的一整天”。

如果說今年上半場是小米讓智能眼鏡變成話題，那么從今天開始，下半場就真正變成了生態(tài)之戰(zhàn)。小米守著手機，理想握著車機，兩個中國品牌第一次在用戶的臉上狹路相逢。而最終誰能成為用戶每天離不開的 AI 入口——是手機？是車？還是眼鏡？這場競爭，才剛剛開始。