中方用一周的時間，把聯(lián)合國五常中的4常通知了個遍，核心要義是：要么維護戰(zhàn)后既有秩序，要么構(gòu)建一個以反軍國主義和霸權(quán)主義為核心的新秩序。
11月28日，北京，中央外辦主任王毅會見英國首相國家安全事務(wù)顧問鮑威爾。王毅向其通報涉日問題中方的原則立場，隨后明確表態(tài)，同樣身為五常之一的中英兩國，身負重擔(dān)，望英方繼續(xù)堅守一個中國原則，同中方共同捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果。

王毅外長言下之意是，同樣身為五常之一的英國，在歷史、道義與制度上，有義務(wù)對抗日本在歷史問題上的“偏差”。

鮑威爾回應(yīng)稱，英國政府愿意發(fā)展“連貫、持久、戰(zhàn)略性的對華關(guān)系”，并愿意繼續(xù)保持各層級對話與合作。所以它的潛臺詞就是我們保留選擇余地。英國非常重視與美國、日本的同盟關(guān)系。但同時又需要與中國保持經(jīng)濟與政治對話空間。

總的來說，這次不僅是“外交禮節(jié)性會見”，更多的是中方在“通知”，而不是“商議”。
此前一天，也就是11月27日，王毅應(yīng)約同法國總統(tǒng)外事顧問博納通了電話，電話中王毅點明日本公然開歷史倒車，侵犯中國主權(quán)和領(lǐng)土完整，同為安理會常任理事國的中法，理應(yīng)共同維護好二戰(zhàn)成果不被破壞。言下之意是，日本越界了，我現(xiàn)在在五常內(nèi)部點名，法方要拿出大國責(zé)任感。

法方則強調(diào)，理解中方對臺問題立場，堅持一個中國原則不動搖。表態(tài)中模糊了日本，但在臺灣問題上表示會同中國站在一邊、不給中方添亂。

俄羅斯自不必多言，10天3次連批日本，18日怒斥日本歷史認知缺失；20日怒指其至今仍不反??；27日則稱其軍事無限擴張，危及區(qū)域安全。這三板斧剛好從“歷史 → 責(zé)任 → 現(xiàn)實威脅”一路升級。
據(jù)外交部11月28日公布的消息，王毅外長于12月1日至2日親赴俄羅斯參加中俄第20輪戰(zhàn)略安全協(xié)商。日本近期在涉臺、涉中表述上反復(fù)試探紅線。中俄不希望它有任何可能挑撥或利用縫隙。王毅親自去，是為了統(tǒng)一對日表述、程度與下一步的“對沖策略”，以及確認在臺海突發(fā)情況下的中俄協(xié)調(diào)機制。

另外，11月25日，高市早苗應(yīng)約同特朗普通話。前一晚，中美元首通話。特朗普對高市早苗大致囑托是，希望臺海方向穩(wěn)定，中美全面貿(mào)易協(xié)議也即將達成，其于26年4月訪華，在此節(jié)骨眼，不希望后者激化臺海局勢。

說到這問題來了，中方為何要主動與“四?！被ネㄓ袩o？中國要把“日本突破戰(zhàn)后秩序”這件事，上升成“國際秩序問題”，而不是“中日雙邊摩擦”。如果把問題只停留在“中日”，那就是地緣摩擦；若升級到“五常”，那就是“國際體系穩(wěn)定問題”。日本最怕這個場景。

同時告訴五常當(dāng)年的勝利成果、條約、邊界、原則都是你我五國共同確立的，現(xiàn)在日本要撕協(xié)議，你們得出來說句話。這其實是把五常從“旁觀者”直接拉回“責(zé)任人”。
更重要的一點，中方此刻和四常溝通，實際上在“留痕”，即現(xiàn)在你怎么表態(tài)，將來出現(xiàn)變局時你就不能抵賴。

中方的意思很清楚，如果舊秩序守不住，就構(gòu)建一個以“反軍國主義 + 反霸權(quán)主義”為核心的新秩序。這個“新秩序”并不是推翻聯(lián)合國，而是：在聯(lián)合國框架內(nèi)，建立新的國際共識，重新定義安全邊界。