近日，日本首相高市早苗終于明確表示日本在臺灣問題上的立場沒有改變，完全遵循《中日聯(lián)合聲明》。這一表態(tài)一出，立刻在國際社會(huì)引發(fā)了廣泛關(guān)注，也為持續(xù)27天的中日惡斗畫上了一個(gè)可能的句號。高市早苗的態(tài)度轉(zhuǎn)變，是出于壓力，還是內(nèi)心的認(rèn)知變化？中日關(guān)系能否因此實(shí)現(xiàn)回暖？這些問題值得深思。

第一階段：挑釁引爆對抗

11月7日，日本眾議院安全保障委員會(huì)上，高市早苗提出，如果中國對臺灣使用武力，特別是通過軍艦實(shí)施威脅，這將構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，并使日本自衛(wèi)隊(duì)可行使集體自衛(wèi)權(quán)。這番言論立刻激怒了中方，外交部強(qiáng)烈回應(yīng)，稱此舉違反了一個(gè)中國原則，并要求日本立即撤回相關(guān)言論。日本政界對高市的表態(tài)也產(chǎn)生了分歧，主流輿論批評她過于冒險(xiǎn)，挑起了中日之間的敏感局勢。

第二階段：拒絕撤回，立場堅(jiān)守

面對來自國內(nèi)外的強(qiáng)烈批評，高市早苗并未馬上收回言論。在隨后的國會(huì)答辯中，她仍堅(jiān)持日本政府的立場沒有變化，稱會(huì)根據(jù)具體情況判斷是否采取行動(dòng)。她的堅(jiān)決態(tài)度和未撤回言論的立場，使中日兩國的外交風(fēng)波愈演愈烈。在此期間，中國外交部幾次強(qiáng)調(diào)，臺灣問題是中國內(nèi)政，要求日本全面尊重《中日聯(lián)合聲明》并承認(rèn)臺灣是中國的一部分。

第三階段：軟化立場，按照中方要求表態(tài)

時(shí)至12月3日，隨著中方的持續(xù)施壓和輿論的升溫，高市早苗終于作出了軟化回應(yīng)。在日本參議院全體會(huì)議上，她明確表示，日本政府的立場與《中日聯(lián)合聲明》一致，承認(rèn)中華人民共和國是唯一合法政府，臺灣是中國領(lǐng)土的一部分，并重申“理解和尊重”中國政府立場。這一表態(tài)，不僅令中方感到欣慰，也讓外界看到了日方在壓力下的妥協(xié)。

中國方面的強(qiáng)硬立場，早在11月14日便得到了體現(xiàn)。當(dāng)時(shí)，中國外交部和中國駐日本大使館發(fā)布了旅行警示，并表示高市早苗的錯(cuò)誤言論加劇了中日之間的緊張氛圍，提醒在日中國公民加強(qiáng)安全防范。中國外交部發(fā)言人毛寧更是明確要求日本政府公開澄清所謂“臺灣問題的立場”，并重申“一個(gè)中國原則”是國際社會(huì)的普遍共識。毛寧的強(qiáng)硬措辭顯然對高市早苗產(chǎn)生了影響，迫使她最終在12月3日給出符合中方要求的答復(fù)。

但值得注意的是，高市早苗并未完全撤回自己關(guān)于“存亡危機(jī)事態(tài)”和“集體自衛(wèi)權(quán)”的言論。雖然她在表態(tài)中提到立場沒有變化，但沒有明確表示要收回此前的錯(cuò)誤表述。這一細(xì)節(jié)表明，雖然她的表態(tài)在形式上更接近中方的要求，但在內(nèi)容上仍未做出徹底的認(rèn)錯(cuò)或撤回。這也讓人質(zhì)疑，真正的“回暖”是否會(huì)到來，還是僅僅是“表面上的和解”。

高市早苗的最新表態(tài)無疑給人一種信號，那就是中日兩國的外交惡斗即將迎來轉(zhuǎn)折點(diǎn)。經(jīng)過長達(dá)27天的僵持與對抗，雙方終于在“臺灣立場”問題上找到了一些共識。然而，這是否意味著兩國關(guān)系會(huì)迅速回暖？答案仍然值得觀察。

首先，中方的要求并未完全得到滿足。中國外交部一再強(qiáng)調(diào)，日本不僅要在言辭上回歸《中日聯(lián)合聲明》中的立場，還要在行動(dòng)上嚴(yán)格遵循波茨坦公告第八條，明確臺灣的主權(quán)歸屬。盡管高市早苗在表態(tài)上有所軟化，但她并未完全撤回之前的錯(cuò)誤言論，這使得“回暖”的可能性仍存不確定性。

其次，國內(nèi)政壇的復(fù)雜性也是關(guān)鍵因素。高市早苗的態(tài)度轉(zhuǎn)變，雖在短期內(nèi)有效緩解了中日之間的緊張局勢，但是否能夠徹底扭轉(zhuǎn)日本國內(nèi)對臺灣問題的立場，仍需時(shí)間考量。高市在日本國內(nèi)的政治立場和國際影響力是否能夠支撐她堅(jiān)持這一表態(tài)，也是值得關(guān)注的點(diǎn)。

高市早苗的態(tài)度轉(zhuǎn)變，既有內(nèi)外壓力的推動(dòng)，也有對現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)。在中方和日本國內(nèi)壓力的雙重作用下，她最終選擇了在臺灣問題上給出符合國際共識的答復(fù)，然而，這種表態(tài)未必意味著日本在臺灣問題上的基本立場發(fā)生了根本性變化?？梢哉f，這場外交博弈的真正勝負(fù)，還需要在未來的外交實(shí)踐中繼續(xù)觀察。

高市早苗的表態(tài)轉(zhuǎn)變，雖然向中方交出了滿意的答卷，但并不意味著中日關(guān)系的“冰點(diǎn)”徹底結(jié)束。在未來的外交互動(dòng)中，是否能夠從這次表態(tài)中汲取教訓(xùn)，保持對臺灣問題的客觀和理性處理，將是中日關(guān)系是否能夠恢復(fù)正常、實(shí)現(xiàn)長久穩(wěn)定的關(guān)鍵所在。

此時(shí)的高市早苗，或許才明白，外交上的強(qiáng)硬姿態(tài)并不一定能帶來持久的利益，而真正的智慧，是在堅(jiān)持原則的基礎(chǔ)上，做出必要的妥協(xié)與調(diào)整。