聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡資料結合個人觀點進行撰寫，請悉知。

顏良死得快，但絕不是個廢物。

真要說起來，他那一刀被砍得實在太不公平。

不是他不行，是場合不對，時機不對，敵人也太對。

那年白馬打得正緊，袁紹讓顏良帶著先鋒沖最前線。

曹操這邊人少兵緊，一看袁紹派了個猛將，心里已經(jīng)開始犯怵。

顏良沒客氣，沖上去就是一頓猛打，連殺兩員守將，徐晃也被他逼得節(jié)節(jié)敗退。

曹軍士氣當場就散了，沒人敢再出戰(zhàn)。

說句實話，要不是他一個人把東線頂住，袁紹那邊也沒法這么順利壓境。

就是在這個節(jié)骨眼上，關羽來了。

不是兩軍陣前擺開架勢，也不是按規(guī)矩來的單挑，而是曹操故意搞個花活，把關羽藏在馬隊里，趁亂突然沖出來直奔顏良腦袋。

顏良那會兒正指揮作戰(zhàn)呢，看到馬蹄聲響，還沒來得及問“你是哪兒的”，腦袋就飛了。

說白了，這一刀不是打贏的，是偷襲成功的。

很多人一看就說，關羽神勇，一刀就干掉顏良，顏良不行。

可你要知道，文丑后來和趙云真打了五六十個回合，打得難解難分，最后文丑自己撤了。

趙云那時候還沒成名，年輕氣盛，但戰(zhàn)斗力已經(jīng)不弱。

能和他打成那樣，文丑的本事不容小看。

那顏良和文丑誰更強？這個問題爭了上千年。

單看他們在曹軍面前的表現(xiàn)，顏良確實更狠。

他打得曹營一片混亂，連曹操都不得不請關羽來擺平。

文丑雖然也猛，但他打退張遼、徐晃之后，沒能造成決定性的打擊，曹軍還能穩(wěn)住陣腳。

要說殺傷力，顏良明顯更猛。

可問題是，顏良從頭到尾沒機會和趙云對上。

倆人壓根兒沒在一個戰(zhàn)場搭過招。

文丑跟趙云打過，那場仗背景也挺復雜：文丑那會兒是追殺公孫瓚，趙云突然殺出來攔截，倆人就在磐河邊打了起來。

趙云那時還不是什么常勝將軍，但一出手就能頂住文丑幾十合，說明底子確實硬。

文丑后來沒繼續(xù)打下去，很多人說是因為援軍到了，其實更可能是他自己心里清楚，再拖下去要吃虧。

那要是換成顏良跟趙云打，會怎么樣？從兩個人跟曹軍交手的戰(zhàn)績來看，顏良能殺得曹軍不敢出門，文丑只能打退對方，這差距就出來了。

如果讓顏良和趙云真刀真槍打一場，至少也得打上百合，誰輸誰贏真不好說，但趙云贏的可能性會大一些。

不是因為顏良弱，是趙云后來成長得太快，已經(jīng)不在一個量級上。

有人非要拿關羽砍顏良一刀和殺文丑三刀來比較，說文丑能撐三刀就比顏良強。

這說法真站不住腳。

顏良那是吃了偷襲的虧，根本沒準備。

文丑那會兒剛剛和曹軍兩員大將打完，早就沒力氣了。

關羽再上來追殺，他心里發(fā)虛，戰(zhàn)馬一撥就開始跑路。

這樣比高下，沒什么意思。

再說，關羽和顏良真要在陣前擺開陣仗打個明白，結果未必就是一刀了事。

關羽能贏是肯定的，但像那次那么輕松解決戰(zhàn)斗，機會不多。

顏良不是那種一沖就倒的角色。

袁紹能把他放在第一線，絕不是隨便安排的。

白馬之戰(zhàn)之后，袁紹再也沒找到這么能打的先鋒。

文丑也死得快，袁軍的鋒線從此散了。

白馬一戰(zhàn)結束后，曹操的防線穩(wěn)住了。

袁紹那邊東線失利，后來打官渡時就明顯吃了虧。

顏良要是沒死，曹操未必能守住白馬。

這一仗，不光是兩軍交鋒的勝負，更是決定了誰能在北方站住腳。

趙云后來越打越勇，成了常山趙子龍，蜀漢的柱子之一。

他那種能沖能守、能打能退的打法，在三國里能排得上號。

而顏良要是活得久一點，多跟這些人交手幾次，歷史上對他的評價也許就不一樣了。

可惜他出場太短，死得太快，很多人只記住了那一刀。

文丑死在延津，也是在陣前被關羽追上。

那時候他已經(jīng)不是最強狀態(tài)，但能撐三刀還手，說明他還是有兩下子的。

可惜袁紹的隊伍沒能護住這倆人，河北雙雄先后倒下，袁紹手里就真沒牌了。

曹操后來在官渡翻了盤，袁紹兵多將廣也沒守住陣地，跟顏良、文丑這倆人倒下有很大關系。

兩人不在了，袁軍沒主心骨，打仗也打不出氣勢。

再派誰上去，也沒那個威懾力了。

顏良死得快，但他不是沒本事。

他輸在了沒防住那一刀，不是輸在了戰(zhàn)場上。

他要是多撐兩年，北方戰(zhàn)局不一定是現(xiàn)在這個樣子。

參考資料：
《三國志·袁紹傳》
《三國演義》第二十五回至第二十七回
裴松之注《三國志》
《資治通鑒》卷第六十二