圖片

你是否曾在這樣的時刻感到困惑：當新聞里播報著經(jīng)濟總量又創(chuàng)新高、大國工程震撼世界、國際地位日益提升時，你卻盯著自己微薄的工資單、攀升的物價賬單和遙遠的房價數(shù)字，默默計算著距離理想生活還有多少光年？

一邊是國家的強大——航天突破、基建奇跡、外貿(mào)增長，每一項成就都足以載入民族復(fù)興的史冊；一邊是老百姓的焦慮——錢難掙、房貸重、教育貴、看病愁，每一聲嘆息都牽動著尋常日子的神經(jīng)。

為什么國家的“成績單”越來越亮眼，普通人的生活賬本卻越來越厚重？為什么航天飛船能跨越星辰大海，民生保障卻有時難以跨越城鄉(xiāng)鴻溝？這種“強大”與“艱難”的錯位，根源究竟在何處？是個體的欲望膨脹，還是發(fā)展的天平出現(xiàn)了傾斜？我們唯有撥開表象，才能觸摸到問題的本質(zhì)。

當效率與公平不同步

中國經(jīng)濟過去四十年的增長奇跡，是任何歷史教科書都必須大書特書的篇章。從一窮二白到世界第二大經(jīng)濟體，這種國家層面的強大無可爭議。然而，當我們解剖增長的肌理，會發(fā)現(xiàn)一個關(guān)鍵現(xiàn)象：創(chuàng)造財富的機器與分配財富的機制，往往以不同的速度運轉(zhuǎn)。

經(jīng)濟增長的本質(zhì)是價值創(chuàng)造，它在很大程度上由投資、出口、技術(shù)創(chuàng)新和資本積累驅(qū)動。這些引擎馬力強勁，推動著國家財富總量快速膨脹。但分配機制卻涉及更復(fù)雜的社會安排、制度設(shè)計和價值選擇。

法國經(jīng)濟學(xué)家托馬斯·皮凱蒂在《21世紀資本論》中揭示了一個令人不安的規(guī)律：資本回報率長期高于經(jīng)濟增長率（r > g）。這意味著，那些已經(jīng)擁有資本的人，其財富增長的速度天然快于靠勞動收入為主的普通大眾。

這在中國語境下有著獨特表現(xiàn)。改革開放初期，“讓一部分人先富起來”的政策釋放了巨大生產(chǎn)力，全社會普遍受益。但隨著時間的推移，先富群體的財富積累進入加速通道，而勞動報酬在初次分配中的比重卻呈現(xiàn)下降趨勢。

根據(jù)北京大學(xué)《中國民生發(fā)展報告》系列研究，盡管居民收入絕對值在增長，但財富向上集中的速度更快。就像一場跑步比賽，雖然所有人都在前進，但領(lǐng)先者的速度越來越快，距離越拉越大。

更深層的問題在于，經(jīng)濟增長的模式本身就在重塑分配格局。當經(jīng)濟發(fā)展越來越依賴資本密集型產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)時，資本所有者和掌握特殊技能者獲益更大；而普通勞動者，特別是中低技能勞動者，在分配中的議價能力相對減弱。全球化進一步放大了這一效應(yīng)：資本可以全球流動尋找最優(yōu)回報，勞動力卻難以自由跨境遷移。

這便形成了一個看似矛盾實則邏輯自洽的現(xiàn)象：國家整體財富急劇增長，但普通勞動者感受到的卻是“掙錢越來越難”。因為財富創(chuàng)造的主陣地（資本、技術(shù)）與大多數(shù)人主要的收入來源（勞動）之間，產(chǎn)生了生產(chǎn)率與回報率的剪刀差。

面對這種矛盾，羅爾斯提出的“差異原則”或許能給我們啟示：社會和經(jīng)濟的不平等，只有在最有利于那些處境最差的社會成員時，才是可接受的。

當前我們面臨的問題是，不平等的擴大是否真的讓最不利者獲得了最大利益？當普通人必須付出比以往更多努力才能維持生活水準時，增長的正義性就需要被審視。

發(fā)展成本的生活化轉(zhuǎn)嫁

國家強大的每一寸肌理，都需要真金白銀的澆鑄。基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)升級、科技研發(fā)、國防現(xiàn)代化……這些宏大成就的背后是天文數(shù)字的投入。問題是：這些成本由誰承擔(dān)？以何種形式承擔(dān)？

一個不容忽視的機制是，相當一部分國家發(fā)展的成本，通過各種方式被“轉(zhuǎn)嫁”到了普通家庭的日常生活中，成為個體必須消化的負擔(dān)。這種轉(zhuǎn)嫁往往不是明目張膽的征稅，而是通過更隱蔽的市場機制和制度設(shè)計實現(xiàn)的。

房地產(chǎn)是最典型的例子。土地財政曾經(jīng)是地方政府推動城市化、建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的重要資金來源。但這種模式衍生的副作用是房價的持續(xù)攀升。根據(jù)相關(guān)研究，中國主要城市的房價收入比普遍超過國際公認的合理水平。對于許多家庭而言，購房不再僅僅是居住需求，而成為消耗兩代人積蓄、透支未來收入的沉重財務(wù)負擔(dān)。

住房問題異化為壓在普通家庭肩上最重的大山，而它支撐的正是城市面貌日新月異、基礎(chǔ)設(shè)施世界領(lǐng)先的國家形象。

教育領(lǐng)域的內(nèi)卷化競爭同樣如此。國家教育體系培養(yǎng)了大量人才，支撐了經(jīng)濟發(fā)展，但優(yōu)質(zhì)教育資源的稀缺性導(dǎo)致了家庭的過度投入。從學(xué)區(qū)房的爭搶到課外輔導(dǎo)的軍備競賽，普通家庭將可支配收入的相當部分投入到教育中，生怕孩子在起跑線上落后。這種投入某種程度上是在為國家未來的人才儲備買單，但成本完全由家庭承擔(dān)。

醫(yī)療成本的個人化分擔(dān)也是突出問題。 雖然基本醫(yī)保覆蓋廣泛，但面對重大疾病，個人自付比例依然可觀。一場大病足以讓一個普通家庭陷入困境。當國家醫(yī)療體系日益完善的同時，個人承擔(dān)的醫(yī)療費用也在水漲船高。

更微妙的是時間與精力的隱性成本。在競爭激烈的社會環(huán)境中，為了維持或提升社會地位，人們不得不投入更多時間工作，忍受更長通勤，犧牲家庭生活和休閑時間?！?96”工作制等現(xiàn)象背后，是個人將更多生命能量投入到經(jīng)濟發(fā)展機器中，而獲得的回報卻不完全匹配這種投入。

這就是發(fā)展成本的生活化轉(zhuǎn)嫁：國家強大的物質(zhì)基礎(chǔ)，部分是由普通家庭通過更高的房價、更貴的教育、更重的醫(yī)療負擔(dān)和更緊張的生活節(jié)奏來承擔(dān)的。當這些成本累積到一定程度，自然會讓人感到“生活越來越難”。

中國古代政治家管仲有言：“治國之道，必先富民?！边@里的“富”不應(yīng)僅理解為國家財富的積累，更應(yīng)理解為民眾負擔(dān)的減輕、生活余裕的增加。當發(fā)展的成本過多地轉(zhuǎn)嫁給個體，民眾的“富”就會打折扣，國家強大的基石也會出現(xiàn)隱憂。

強大在于國與民共進退

國家強大與人民幸福之間的張力，本質(zhì)上是發(fā)展模式與分配正義之間的張力。羅爾斯提醒我們，正義的社會制度應(yīng)當讓最不利者也能獲得最大利益。以此觀之，我們需要的不僅是國家層面的強大，更是這種強大如何轉(zhuǎn)化為每一個國民實實在在的福祉。

真正的強大，是國家與人民同頻共振。 這需要我們在幾個關(guān)鍵維度上取得平衡：

一是效率與公平的平衡。在保持經(jīng)濟活力的同時，建立更加公平的分配機制，提高勞動報酬在初次分配中的比重，完善社會保障在二次分配中的作用。

二是發(fā)展與福利的平衡。在推進國家重大項目和產(chǎn)業(yè)升級的同時，關(guān)注發(fā)展成本的分擔(dān)機制，避免過多成本轉(zhuǎn)嫁給普通家庭。

三是期望與現(xiàn)實的平衡。在鼓勵奮斗和追求美好生活的同時，建立更加務(wù)實的社會預(yù)期，并通過切實的社會流動機會讓期望有實現(xiàn)的可能。

當我們重新審視“為什么國家很強大，很多人卻感覺生活越來越難了”這個問題時，答案或許不在于否定國家取得的成就，而在于思考如何將這些成就更公平、更溫暖、更可持續(xù)地轉(zhuǎn)化為每一個國民的生活品質(zhì)提升……