前言

美國(guó)國(guó)會(huì)再度將矛頭指向中國(guó)。

參眾兩院以全票通過(guò)《臺(tái)灣保證實(shí)施法案》，創(chuàng)下“零反對(duì)”的罕見(jiàn)記錄，隨后特朗普于12月2日正式簽署該法案，使其具備法律效力。

就在此時(shí)，英偉達(dá)首席執(zhí)行官黃仁勛現(xiàn)身華盛頓特區(qū)，公開(kāi)表達(dá)對(duì)芯片出口管制政策的憂慮。他的言論不僅震動(dòng)政界，更被外界視為向全球發(fā)出的一次警示。

那么，特朗普此舉背后有何戰(zhàn)略考量？而黃仁勛又在擔(dān)憂怎樣的未來(lái)？

簽署涉臺(tái)法案

華盛頓的政治舞臺(tái)最近上演了一場(chǎng)極具象征意義的戲?。?/p>

當(dāng)國(guó)會(huì)山為一項(xiàng)毫無(wú)爭(zhēng)議的立法歡呼雀躍之際，數(shù)英里之外，一位掌舵萬(wàn)億市值科技帝國(guó)的企業(yè)領(lǐng)袖正匆忙叩響白宮與參議院的大門(mén)，試圖在一輛高速前行的列車上扳動(dòng)哪怕一絲減速的閘柄。

事件的起點(diǎn)可追溯至11月中旬——美國(guó)參眾兩院出人意料地達(dá)成高度一致，全票通過(guò)《臺(tái)灣保證實(shí)施法案》，并于12月2日由特朗普完成簽署程序。

這一次，華盛頓的立法者們所針對(duì)的不僅是北京，某種程度上，他們也將本國(guó)總統(tǒng)和本土商業(yè)巨頭一同卷入了這場(chǎng)政治博弈之中。

這是一場(chǎng)精密策劃的立法圍堵。早在法案遞交階段，國(guó)會(huì)資深議員便巧妙運(yùn)用“時(shí)間差”策略：根據(jù)美國(guó)憲法規(guī)定，若總統(tǒng)在十日內(nèi)未簽署或否決法案，且國(guó)會(huì)正處于休會(huì)狀態(tài)，則法案自動(dòng)失效，即所謂“口袋否決”。

為徹底封死這一退路，國(guó)會(huì)特意延遲三天提交文件，硬是將截止日期鎖定在國(guó)會(huì)仍在運(yùn)作的時(shí)間窗口內(nèi)。

擺在特朗普面前的選擇極為有限：要么簽字放行，順勢(shì)而為；要么行使否決權(quán)，繼而直面國(guó)會(huì)以三分之二多數(shù)強(qiáng)行推翻否決所帶來(lái)的政治羞辱。

最終，他選擇了前者——將原本僅具指導(dǎo)性質(zhì)的2020年《臺(tái)灣保證法》，升級(jí)為具有強(qiáng)制執(zhí)行力的法定義務(wù)。

這項(xiàng)新法解除了美臺(tái)之間官方互動(dòng)的諸多限制，并要求國(guó)務(wù)卿每五年必須向國(guó)會(huì)提交一次政策檢討報(bào)告，實(shí)質(zhì)上將部分對(duì)臺(tái)事務(wù)的決策主導(dǎo)權(quán)從行政系統(tǒng)轉(zhuǎn)移至立法機(jī)構(gòu)。

就在特朗普落筆簽署法案的次日，即12月3日，一個(gè)略顯孤寂的身影悄然抵達(dá)首都——正是英偉達(dá)創(chuàng)始人兼CEO黃仁勛。

黃仁勛奔走相告

與國(guó)會(huì)山那場(chǎng)整齊劃一的政治表演形成鮮明對(duì)比的是，黃仁勛此行可謂背水一戰(zhàn)。

他的日程安排緊湊到極致：先與剛簽完字的總統(tǒng)會(huì)面，隨即進(jìn)入?yún)⒆h院銀行委員會(huì)閉門(mén)陳述立場(chǎng)，最后趕赴戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）發(fā)表主題演講。

如此急迫的行程源于他對(duì)“代價(jià)”的深刻認(rèn)知——遠(yuǎn)比那些只需舉手投票的議員更為清晰。在這緊張的一天中，他勉強(qiáng)取得一場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)層面的小勝：原計(jì)劃嵌入年度國(guó)防授權(quán)法案中的“GAINAI法案”條款，在其強(qiáng)力游說(shuō)下暫被擱置。

一旦該條款落地，英偉達(dá)將被迫優(yōu)先供應(yīng)高性能芯片給美國(guó)市場(chǎng)，海外客戶只能等待殘羹冷炙。這對(duì)一家深度依賴全球布局的企業(yè)而言，無(wú)異于致命一擊。當(dāng)?shù)弥獥l款未獲通過(guò)時(shí)，黃仁勛在公開(kāi)場(chǎng)合坦言這是“理性決策的結(jié)果”。

但這句輕描淡寫(xiě)的評(píng)價(jià)之下，掩藏著難以言說(shuō)的無(wú)力感。在CSIS聚光燈下的講話中，他拋開(kāi)慣常的外交辭令，直指核心問(wèn)題：真正的癥結(jié)不在于H200等尖端芯片能否出口，而在于那個(gè)關(guān)鍵市場(chǎng)的信心已然崩塌。

信任，作為商業(yè)世界最稀缺的資產(chǎn)，一旦破裂便極難修復(fù)。數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊：曾幾何時(shí)，英偉達(dá)在中國(guó)AI加速芯片市場(chǎng)占據(jù)95%份額，近乎壟斷地位。

如今，這一數(shù)字正急速滑向歸零邊緣。專為中國(guó)合規(guī)需求定制的H20芯片，第三季度銷售額僅為5000萬(wàn)美元。

對(duì)于年?duì)I收超百億美元的英偉達(dá)來(lái)說(shuō)，這筆收入幾乎可以忽略不計(jì)，與其說(shuō)是商業(yè)回報(bào)，不如說(shuō)是尊嚴(yán)上的挫敗。

為何中國(guó)企業(yè)不再買(mǎi)單？黃仁勛在閉門(mén)會(huì)議與公開(kāi)演說(shuō)中反復(fù)闡明一個(gè)觀點(diǎn)：并非產(chǎn)品性能不足，而是供應(yīng)鏈安全無(wú)法保障。

沒(méi)有哪家理性的科技企業(yè)愿意將自身算力根基，寄托在一個(gè)可能因華盛頓一道行政命令就中斷供貨、甚至遠(yuǎn)程禁用的供應(yīng)商身上。這種“政治不確定性”已使英偉達(dá)的產(chǎn)品標(biāo)簽從“技術(shù)巔峰”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皾撛陲L(fēng)險(xiǎn)源”。

預(yù)計(jì)未來(lái)五年，中國(guó)AI市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到2000億美元。而此刻，美國(guó)企業(yè)只能旁觀這塊龐大市場(chǎng)被寒武紀(jì)、壁仞科技以及華為等本土力量逐步瓜分。

北京的定力

在美國(guó)政商界日益撕裂的同時(shí)，北京展現(xiàn)出沉穩(wěn)而多層次的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)能力。面對(duì)美方簽署法案的行為，中方并未止步于外交抗議。

12月3日當(dāng)天，外交部與國(guó)臺(tái)辦發(fā)布聲明僅是開(kāi)端，真正引發(fā)關(guān)注的是解放軍在渤海海域連續(xù)發(fā)布五次軍事警告，并展開(kāi)實(shí)彈演習(xí)。炮火轟鳴明確傳遞出一條信息：臺(tái)灣問(wèn)題觸及底線，不容談判。

但正是在這種高度緊張的氛圍中，一筆引人深思的貿(mào)易動(dòng)向浮出水面——在法案簽署前后，中國(guó)低調(diào)重啟對(duì)美大豆采購(gòu)，總量高達(dá)1200萬(wàn)噸，且成交價(jià)高于同期巴西貨源。

這一“大棒加胡蘿卜”的組合拳意味深遠(yuǎn)：一方面以軍演彰顯捍衛(wèi)主權(quán)的決心，另一方面通過(guò)實(shí)際訂單向美國(guó)商界釋放信號(hào)——只要不觸碰政治紅線，經(jīng)貿(mào)合作仍可持續(xù)。

這種復(fù)雜姿態(tài)令美國(guó)決策層陷入前所未有的認(rèn)知混亂。

特朗普本人在簽署法案前一周的11月24日，還曾與中方領(lǐng)導(dǎo)人通話近一小時(shí)，期間高度評(píng)價(jià)中國(guó)在二戰(zhàn)中的歷史貢獻(xiàn)，并表示尊重中方關(guān)切。然而轉(zhuǎn)頭便迫于國(guó)內(nèi)壓力簽署了極具挑釁性的法案。

更令人錯(cuò)愕的是，他曾親自致電日本鷹派代表高市早苗，勸其在臺(tái)灣議題上謹(jǐn)言慎行。結(jié)果對(duì)方非但未收斂，反而變本加厲，甚至試圖引入以色列無(wú)人機(jī)技術(shù)，鼓吹“臺(tái)灣地位未定論”，全然不顧此舉可能使日本陷入外交孤立。

與此同時(shí)，美國(guó)財(cái)政部官員貝森特不得不站出來(lái)扮演“危機(jī)調(diào)解人”角色。

為緩解金融市場(chǎng)不安情緒，他公開(kāi)嘗試軟化緊張局勢(shì)，甚至使用“盟友”一詞形容中美關(guān)系，試圖以模糊表述回避美軍是否介入臺(tái)海沖突的核心疑問(wèn)。

貝森特與黃仁勛一樣，代表著華爾街與硅谷的真實(shí)訴求：他們渴望享受地緣政治強(qiáng)硬帶來(lái)的短期紅利，卻無(wú)力承受與世界第二大經(jīng)濟(jì)體全面脫鉤所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)海嘯。

這一系列眼花繚亂的動(dòng)作表明，中美關(guān)系已步入前所未有的深水博弈階段，“斗而不破”的舊模式正在讓位于一場(chǎng)更為激烈的“規(guī)則重塑”進(jìn)程。

全球供應(yīng)鏈的基本邏輯已經(jīng)發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。過(guò)去奉行“效率優(yōu)先”原則——誰(shuí)的產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)且便宜就采購(gòu)誰(shuí)的；如今則轉(zhuǎn)向“安全優(yōu)先”——即便自主研發(fā)或?qū)ふ姨娲桨感瘦^低，也必須確保關(guān)鍵技術(shù)不受制于人。

歐盟正加緊建立關(guān)鍵原材料儲(chǔ)備體系，美國(guó)推動(dòng)排他性聯(lián)盟，而中國(guó)則加速推進(jìn)內(nèi)循環(huán)與核心技術(shù)自主化進(jìn)程。

結(jié)語(yǔ)

黃仁勛在華盛頓的四處奔走，實(shí)則是為一個(gè)時(shí)代的終結(jié)奏響挽歌。那個(gè)“技術(shù)無(wú)邊界、優(yōu)品通天下”的全球化黃金年代，已然落幕。

如今，美國(guó)政府以“國(guó)家安全”之名，將其頂尖企業(yè)困于政治牢籠之中。他們誤以為憑借立法手段、出口禁令與軍事威懾便可遏制對(duì)手發(fā)展，現(xiàn)實(shí)卻是迫使對(duì)方在絕境中鍛造出自立自強(qiáng)的能力。

這不只是某項(xiàng)法案的生效或一次芯片禁售事件，而是一場(chǎng)關(guān)于未來(lái)發(fā)展主導(dǎo)權(quán)的深層較量。

當(dāng)信任徹底瓦解，所有商業(yè)邏輯都需為政治安全讓位。對(duì)于英偉達(dá)這類跨國(guó)企業(yè)而言，最嚴(yán)酷的寒冬或許才剛剛拉開(kāi)序幕；而對(duì)于走上自主創(chuàng)新之路的中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，這既是至暗時(shí)刻，也是黎明前最后一道關(guān)卡。

信息來(lái)源：

《黃仁勛：不知道中國(guó)還要不要，反正不要“閹割版”》觀察者網(wǎng)2025-12-04 08:07