俄羅斯提醒的大膽，但也并非空穴來(lái)風(fēng)。

如今日本高市早苗仍舊對(duì)涉臺(tái)錯(cuò)誤言論不松口，那就意味著這局勢(shì)依然緊張，甚至俄羅斯對(duì)高市早苗的警告，便是連續(xù)三周狀告到家門(mén)前。

此外俄羅斯媒體一針見(jiàn)血地指出，日本之所以如此大膽，完全得益于美國(guó)的幕后支持。近年來(lái)，日本連續(xù)突破防務(wù)開(kāi)支上限，加速軍事擴(kuò)張，這背后離不開(kāi)美國(guó)的推動(dòng)。

直白來(lái)說(shuō)，這暗中涌動(dòng)，卻是直接讓俄羅斯攤開(kāi)到了臺(tái)面。

美國(guó)在亞洲的戰(zhàn)略布局早已超出傳統(tǒng)軍事聯(lián)盟范疇。除了加強(qiáng)美日軍事一體化，美國(guó)還在推動(dòng)日本、韓國(guó)、菲律賓等中國(guó)周邊國(guó)家構(gòu)建更緊密的安全網(wǎng)絡(luò)。

更復(fù)雜的是，歐洲國(guó)家也在這一區(qū)域增加存在感。過(guò)去幾年，英國(guó)航母戰(zhàn)斗群和法國(guó)護(hù)衛(wèi)艦以“維護(hù)航行自由”為名，在亞太水域頻繁出現(xiàn)，展示了西方世界在這一地區(qū)的集體關(guān)注。

這種多國(guó)參與的局面意味著，一旦中日發(fā)生沖突，中國(guó)可能需要面對(duì)一個(gè)由美國(guó)協(xié)調(diào)的、多層次的應(yīng)對(duì)體系，其復(fù)雜程度遠(yuǎn)超簡(jiǎn)單的軍事對(duì)抗。

如果軍事對(duì)抗是棋盤(pán)上的明子，那么金融、科技和輿論領(lǐng)域的博弈就是暗子。這些“隱形戰(zhàn)場(chǎng)”上的對(duì)抗往往更加難以預(yù)測(cè)和應(yīng)對(duì)，其破壞力可能不亞于傳統(tǒng)軍事沖突。

在金融領(lǐng)域，西方可能會(huì)采取類(lèi)似針對(duì)俄羅斯的制裁措施，嘗試切斷中國(guó)與國(guó)際資金結(jié)算系統(tǒng)的聯(lián)系?？萍挤怄i則可能針對(duì)芯片、光刻機(jī)等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域。

而歐盟雖然口頭上表示不愿與中國(guó)完全“脫鉤”，但實(shí)際上正在加速推進(jìn)所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)”策略。有報(bào)道指出，歐盟正在制定新的對(duì)華技術(shù)出口控制機(jī)制，這些政策可能在關(guān)鍵時(shí)刻迅速生效。

俄羅斯在烏克蘭危機(jī)中的經(jīng)歷提供了一個(gè)現(xiàn)實(shí)案例：盡管在軍事上占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)，但面對(duì)西方全面的經(jīng)濟(jì)制裁和輿論圍剿，仍然承受了巨大壓力。這個(gè)教訓(xùn)提醒著人們，現(xiàn)代國(guó)際沖突早已超越傳統(tǒng)戰(zhàn)場(chǎng)。

面對(duì)如此復(fù)雜的挑戰(zhàn)，單一維度的應(yīng)對(duì)顯然不足。中國(guó)需要在多個(gè)層面構(gòu)建系統(tǒng)性的防御和應(yīng)對(duì)能力，形成全方位的戰(zhàn)略準(zhǔn)備。

首當(dāng)其沖的，保持足夠的威懾力量是必要的。《解放軍報(bào)》近期發(fā)表評(píng)論明確指出，日本若武力介入臺(tái)海局勢(shì)“必遭迎頭痛擊”。中國(guó)海警在釣魚(yú)島的常態(tài)化巡航和解放軍在東海的戰(zhàn)備活動(dòng)，都是這一戰(zhàn)略的具體體現(xiàn)。

此外在經(jīng)濟(jì)上，加快形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局顯得尤為重要。中國(guó)對(duì)日本貿(mào)易依存度已降至約5%，但供應(yīng)鏈的深度互聯(lián)仍不容忽視。

科技領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)和外交層面的伙伴關(guān)系深化同樣至關(guān)重要。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的藍(lán)皮書(shū)指出，中日貿(mào)易互補(bǔ)性依然顯著，合作潛力巨大。

俄羅斯學(xué)者扎哈羅夫的建議值得玩味：俄羅斯應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)中國(guó)在臺(tái)灣主權(quán)問(wèn)題上的支持，同時(shí)期待中國(guó)在俄羅斯的南千島群島主權(quán)問(wèn)題上明確立場(chǎng)。

這一提議揭示了國(guó)際政治中常見(jiàn)的交換邏輯，也反映了俄羅斯在面對(duì)西方壓力時(shí)尋求中國(guó)支持的期待。扎哈羅夫?qū)μ乩势照摹皠窈汀北硎緫岩?，認(rèn)為美國(guó)的“緩和”言論往往是戰(zhàn)術(shù)性的權(quán)宜之計(jì)。

這種國(guó)際關(guān)系中的相互借重與制衡，構(gòu)成了中日潛在沖突背后更復(fù)雜的第三方因素。俄羅斯的立場(chǎng)不僅會(huì)影響東亞力量平衡，也可能在全球范圍內(nèi)引發(fā)連鎖反應(yīng)。

而當(dāng)日本首相高市早苗的社交媒體下擠滿了要求其撤回言論并辭職的日本網(wǎng)民留言時(shí)，這場(chǎng)風(fēng)波早已超越外交領(lǐng)域。

中日之間的摩擦折射出西方世界對(duì)中國(guó)崛起的集體不安。在這個(gè)多維度的國(guó)際棋盤(pán)上，軍事、經(jīng)濟(jì)、科技和輿論領(lǐng)域的棋子早已擺開(kāi)，等待著博弈者的下一步動(dòng)作。

所以無(wú)論是日本旅游業(yè)的寒意，還是東京股市的波動(dòng)，亦或是歐盟技術(shù)出口的新機(jī)制，都不過(guò)是這場(chǎng)復(fù)雜棋局的不同側(cè)罷了，日本不過(guò)只是表面上一個(gè)，這暗中的還有多少個(gè)虎視眈眈才是重點(diǎn)。