12月7日凌晨，日本防衛(wèi)大臣突然召開記者會(huì)，公開指責(zé)中國(guó)戰(zhàn)機(jī)對(duì)其F-15J戰(zhàn)機(jī)實(shí)施所謂“雷達(dá)照射”。

這件事立刻引起國(guó)際輿論關(guān)注，看上去像是中方做了什么過激動(dòng)作，但仔細(xì)一看，事情真不像日本說的那么簡(jiǎn)單。

更讓人警覺的是，這場(chǎng)“指控”發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)，恰好踩在了一個(gè)極具歷史意味的節(jié)骨眼上，日本這波操作，不僅是一次空中摩擦，更像是一套熟悉的劇本又被搬上了臺(tái)面。

一出設(shè)計(jì)精細(xì)的“碰瓷戲”，幕后邏輯值得琢磨

事情發(fā)生在12月6日下午，日本戰(zhàn)機(jī)靠近中國(guó)海軍演訓(xùn)區(qū)域，被中國(guó)殲-15戰(zhàn)機(jī)驅(qū)離。

短短幾個(gè)小時(shí)之后，日本防衛(wèi)部門就迅速完成了從內(nèi)部匯報(bào)、外交抗議到媒體發(fā)布的整個(gè)流程，緊接著在凌晨開了記者會(huì)。

這種節(jié)奏，不像是臨時(shí)反應(yīng)，更像是早有預(yù)案。

時(shí)間點(diǎn)也很關(guān)鍵，12月7日這個(gè)日子，正是當(dāng)年珍珠港事件的紀(jì)念日，日本選在這個(gè)時(shí)候?qū)χ蟹教岢鲋缚?，明顯帶有某種象征意味。

不僅是對(duì)國(guó)內(nèi)民眾的一種情緒引導(dǎo)，也是在國(guó)際社會(huì)中試圖重塑“日本是受害者”的形象。

更值得注意的是，日本在對(duì)外表態(tài)中，對(duì)關(guān)鍵技術(shù)細(xì)節(jié)避而不談。

他們說中國(guó)戰(zhàn)機(jī)“雷達(dá)照射”，但沒有明確是否是用于火控的雷達(dá)系統(tǒng)，也沒有提供任何具體的作戰(zhàn)參數(shù)。

這種模糊的說法，很容易讓外界誤解為中方已經(jīng)準(zhǔn)備開火，而事實(shí)上，雷達(dá)照射更多是一種警告方式，并不等同于攻擊意圖。

從整個(gè)流程來看，日本這一套操作，目的很清晰：制造緊張氛圍，爭(zhēng)取輿論支持，搶占道義高地，不僅對(duì)外有話說，對(duì)內(nèi)也能借機(jī)推動(dòng)軍事擴(kuò)張的政策輿論鋪墊。

一貫的敘事模式，換湯不換藥

這并不是日本第一次用這種敘事方式來制造區(qū)域緊張。

回顧日本在歷史上的行為邏輯，他們總是習(xí)慣性把自己放在“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”的位置上，把周邊國(guó)家塑造成潛在威脅，從而為自身安全政策的升級(jí)找借口。

二戰(zhàn)時(shí)期，日本打著“國(guó)家生存”的幌子對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，如今，他們換了一套說辭，把“中國(guó)軍力增長(zhǎng)”包裝成一種威脅，然后再以此為由推進(jìn)憲法修訂和防衛(wèi)預(yù)算增長(zhǎng)。

本質(zhì)上，這和當(dāng)年是一個(gè)路數(shù)，目的都是試圖突破和平體制的限制。

這次事件，只不過是他們慣用手法的再一次翻版，類似的操作今年已有先例。

今年6月，日本就曾指責(zé)中國(guó)山東艦的戰(zhàn)機(jī)“異常接近”其巡邏機(jī)，但實(shí)際上，是日本先越界靠近中國(guó)海軍編隊(duì)，被發(fā)現(xiàn)后又倒打一耙。

這次遼寧艦編隊(duì)在西太平洋進(jìn)行訓(xùn)練，屬于正常的遠(yuǎn)海演訓(xùn)安排，完全符合國(guó)際法，日本戰(zhàn)機(jī)卻主動(dòng)靠近，試圖獲得情報(bào)，這種行為本身就是挑釁。

結(jié)果被中方依法依規(guī)驅(qū)離后，還能把自己塑造成受害者，這種“顛倒黑白”的能力，日本確實(shí)練得很熟。

他們?yōu)槭裁粗?？原因很?jiǎn)單，中國(guó)海軍的遠(yuǎn)洋能力正在逐步成熟，尤其是航母編隊(duì)的訓(xùn)練越來越常態(tài)化，讓日本原本對(duì)周邊海域的掌控感受到了沖擊。

日本過去長(zhǎng)期依賴對(duì)?？沼虻膫刹炀W(wǎng)絡(luò)保持優(yōu)勢(shì)，當(dāng)這種“安全感”被打破，他們就急了。

軍事實(shí)力差距越來越明顯，反應(yīng)越激烈

從軍事專業(yè)角度看，日方的反應(yīng)與其真實(shí)處境不太匹配，表面上看，他們是在抗議中方“危險(xiǎn)行為”，但實(shí)質(zhì)上，更像是一種焦慮和無(wú)力感的外化。

日本出動(dòng)的F-15J戰(zhàn)機(jī)雖然名義上屬于先進(jìn)型號(hào)，但機(jī)齡已經(jīng)很老，性能也有明顯局限，中方殲-15雖然不是最先進(jìn)的五代機(jī)，但在配套武器系統(tǒng)、雷達(dá)性能和作戰(zhàn)半徑等方面，整體性能不輸，甚至在某些方面已經(jīng)趕超。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)戰(zhàn)機(jī)掛載的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈射程遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過F-15J所能應(yīng)對(duì)的范圍，如果中方真有攻擊意圖，根本不需要等到“雷達(dá)照射”這個(gè)步驟，日方飛行員能安然返回，恰恰說明中方保持了自控和專業(yè)，沒有升級(jí)態(tài)勢(shì)。

此外，中國(guó)航母編隊(duì)是一個(gè)完整的作戰(zhàn)體系，不是單打獨(dú)斗，它有預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)、指揮系統(tǒng)等多種力量支撐，作戰(zhàn)效率和反應(yīng)速度都已經(jīng)形成閉環(huán)。

而日本的空中力量雖然有一定基礎(chǔ)，但面對(duì)系統(tǒng)化作戰(zhàn)已經(jīng)顯得力不從心，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)正在被逐步蠶食，心理上的不適就變成了現(xiàn)實(shí)中的挑釁。

這也是為什么日方這次反應(yīng)如此激烈，他們清楚地意識(shí)到，自己在硬實(shí)力對(duì)比中已經(jīng)越來越難以占據(jù)上風(fēng)，所以只能在輿論和話語(yǔ)權(quán)上做文章，試圖用“先喊出來”的方式搶占道義制高點(diǎn)。

輿論操控背后的戰(zhàn)略焦慮

日本通過選擇性釋放信息、引導(dǎo)輿論、模糊事實(shí)，成功在短時(shí)間內(nèi)制造了一種“中方挑釁”的輿論氛圍，很多不了解實(shí)情的受眾，很容易被這種話術(shù)帶節(jié)奏。

但從中方的反應(yīng)來看，態(tài)度是清晰、理智的，不回避問題，也不夸大敵情，只是把事實(shí)講清楚，把立場(chǎng)擺明白。

中方強(qiáng)調(diào)的是：日方戰(zhàn)機(jī)主動(dòng)靠近我方演訓(xùn)空域，構(gòu)成安全威脅，我方采取的應(yīng)對(duì)措施是合理、合法、必要的。沒有情緒化語(yǔ)言，也沒有過度回應(yīng)，這種冷靜本身就是一種實(shí)力的體現(xiàn)。

日本的真正目的，并不只是這一次事件的炒作，他們是在為更長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)鋪路，包括推動(dòng)防衛(wèi)預(yù)算增長(zhǎng)、擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)權(quán)限、修改和平憲法等，都需要有一個(gè)“敵人”的存在。

而“中國(guó)威脅”這個(gè)標(biāo)簽，對(duì)他們來說，是最方便也最有效的抓手。

只不過，越是頻繁使用這種手法，越容易暴露其套路，國(guó)際社會(huì)看問題的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)變化，不再是誰(shuí)聲音大就信誰(shuí)，而是看誰(shuí)有證據(jù)、誰(shuí)講得清楚。

日本再怎么包裝，如果事實(shí)站不住腳，最終也只是空喊幾聲而已。

在真實(shí)的力量對(duì)比面前，誰(shuí)更有底氣，誰(shuí)更清楚，中方?jīng)]有必要用喊話證明什么，而是用行動(dòng)和實(shí)力做答。日本想通過碰瓷穩(wěn)住自身戰(zhàn)略地位，恐怕終究拗不過現(xiàn)實(shí)的變化節(jié)奏，未來的地區(qū)安全，不靠誰(shuí)演得像，而靠誰(shuí)真有能力守得住。

參考來源：
日方聲稱中國(guó)海軍艦載機(jī)對(duì)日本戰(zhàn)機(jī)“雷達(dá)照射”，外交部回應(yīng) 2025-12-07 23:14·新京報(bào)