東海上空剛掀起波瀾，地面外交戰(zhàn)已悄然開打。

就在中日戰(zhàn)機(jī)對(duì)峙引發(fā)區(qū)域緊張的節(jié)骨眼上，俄羅斯忽然出招，12月8日，俄聯(lián)邦安全會(huì)議秘書紹伊古突然現(xiàn)身越南。

美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思

此舉引發(fā)外界高度關(guān)注，有分析認(rèn)為，俄方此時(shí)“南下”，不僅是對(duì)日本外交攻勢(shì)的精準(zhǔn)回應(yīng)，更是對(duì)所謂“印太戰(zhàn)略”的一次釜底抽薪。

普京這一步，未必是替中國(guó)出頭，卻無(wú)疑打在日本要害上。日本在亞太的算盤，還打得響嗎？

直擊日本“南下戰(zhàn)略”的軟肋

過去幾年，日本在亞太的外交動(dòng)作格外頻繁，尤其在東南亞地區(qū)，越南成為其重點(diǎn)“經(jīng)營(yíng)對(duì)象”。從防務(wù)合作、裝備轉(zhuǎn)讓，到所謂“自由開放的印太戰(zhàn)略”，日本正試圖將越南拉入自己的地緣政治棋盤。

根據(jù)《日經(jīng)亞洲》報(bào)道，日本防衛(wèi)省高層近期與越南副防長(zhǎng)頻繁接觸，不僅討論海上安全協(xié)作，還希望推動(dòng)日越在軍事裝備與技術(shù)上的合作。日本想借越南這一“南方支點(diǎn)”，牽制中國(guó)在南海的戰(zhàn)略空間。

日本的算盤打得精，但俄羅斯顯然沒打算袖手旁觀。12月8日，正值中日東海對(duì)峙余波未平，俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議秘書紹伊古訪問越南。據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，此行議題明確——聚焦地區(qū)安全、軍事合作與經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

在這樣一個(gè)敏感時(shí)間點(diǎn)，俄羅斯高層主動(dòng)“登門”，釋放出的信號(hào)不難解讀：日本，你在越南下的棋，俄方已經(jīng)注意到了。

俄聯(lián)邦安全會(huì)議秘書紹伊古突然現(xiàn)身越南

為什么俄羅斯偏偏選中越南？這不是心血來潮，而是“老朋友”之間的再聯(lián)絡(luò)。早在蘇聯(lián)時(shí)期，越南就是莫斯科在東南亞的重要伙伴。冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄越關(guān)系雖有起伏，但在能源、軍事等領(lǐng)域始終保持戰(zhàn)略溝通。

從俄制潛艇到軍事訓(xùn)練，越南對(duì)俄裝備的依賴度仍居高不下。紹伊古此行，既是延續(xù)傳統(tǒng)合作，也是提醒越南：在大國(guó)博弈的棋盤上，選邊站要慎重。

更值得注意的是，這一動(dòng)作恰好踩在日本的痛點(diǎn)上。日本近年頻頻在南海問題上“刷存在感”，不僅向菲律賓、越南示好，還試圖參與南海航行自由行動(dòng)。

但南海并不是日本的“后院”，而俄羅斯此舉，無(wú)疑是在越南這塊關(guān)鍵跳板上給日本澆了一盆冷水。畢竟，若越南在對(duì)外安全合作上傾向于與俄中保持平衡，日本的“南下”路線就可能被迫“掉頭”。

中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅

這也不是俄方第一次在東南亞出招。

從此前俄外長(zhǎng)連續(xù)訪問印尼、馬來西亞，到如今紹伊古專訪越南，俄羅斯在亞太的存在感雖不如美中，但其“點(diǎn)穴式”的布局，足以攪動(dòng)日本的戰(zhàn)略規(guī)劃。而中俄之間的互動(dòng)，也在悄然發(fā)生化學(xué)反應(yīng)。

就在不久前，中國(guó)外交高層訪問俄羅斯，與俄安全高官就亞太安全問題深入溝通。根據(jù)中國(guó)外交部通報(bào)，雙方就“反對(duì)在地區(qū)制造陣營(yíng)對(duì)抗”達(dá)成共識(shí)。

如今俄方在越南的動(dòng)作，雖未明確“替中國(guó)出手”，但顯然在核心關(guān)切上高度一致。這不是誰(shuí)替誰(shuí)出頭，而是基于共同利益的默契協(xié)作。

日本首相高市早苗

從結(jié)果看，俄羅斯這一“突襲式外交”，成功提升了越南在對(duì)日外交中的“議價(jià)能力”，也讓日本在構(gòu)建對(duì)華包圍圈時(shí)，南線的推進(jìn)變得更加棘手。

普京出招之快，確實(shí)沒等中國(guó)動(dòng)手，就先在戰(zhàn)略上“補(bǔ)了一刀”。

盟友期待與自身實(shí)力的落差

日本試圖在亞太撐起一面“對(duì)華防線”，但現(xiàn)實(shí)卻一次次提醒它：理想豐滿，現(xiàn)實(shí)骨感。在東海對(duì)峙之后，美方的表態(tài)并沒有給日本打“強(qiáng)心針”，反而像是在潑冷水。

美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀日前在公開場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)，亞太盟友應(yīng)“提升自身防務(wù)能力”，減少對(duì)美依賴。這話聽起來像是鼓勵(lì)，但背后的潛臺(tái)詞并不難懂：美國(guó)不想再替盟友兜底了。

《華爾街日?qǐng)?bào)》分析指出，這一表態(tài)反映出美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)海外軍事負(fù)擔(dān)的焦慮，而日本正是被“敲打”的目標(biāo)之一。

在這種氛圍下，日本的戰(zhàn)略焦慮愈發(fā)明顯。一方面，它想借中美博弈的“東風(fēng)”，提升自己在亞太的話語(yǔ)權(quán)。

另一方面，它又擔(dān)心被美國(guó)“利用完就扔”，失去戰(zhàn)略自主。更麻煩的是，美國(guó)的支持并不總是“兌現(xiàn)”。一旦出現(xiàn)代價(jià)高昂的對(duì)抗局面，日本未必得償所愿。

日本可能考慮對(duì)華限制出口高端光刻膠材料

除了安全層面的焦慮，日本在經(jīng)濟(jì)與技術(shù)牌上也顯得底氣不足。比如近期熱議的“光刻膠”議題，日媒報(bào)道稱，日本可能考慮對(duì)華限制出口高端光刻膠材料。

但以《南華早報(bào)》和《環(huán)球時(shí)報(bào)》的分析來看，這張牌其實(shí)是“雙刃劍”。

在高端光刻膠領(lǐng)域，日本確實(shí)有優(yōu)勢(shì)，但中國(guó)是其最大買家之一，限制出口短期內(nèi)或能制造壓力，但長(zhǎng)期將逼迫中國(guó)加快自主研發(fā)，反而損害了日本企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)份額。

更何況，中國(guó)在半導(dǎo)體材料國(guó)產(chǎn)化方面早已啟動(dòng)攻堅(jiān)，部分產(chǎn)品已經(jīng)實(shí)現(xiàn)替代，技術(shù)依賴正在逐步削弱。

技術(shù)管制之外，日本的經(jīng)濟(jì)基本面也不容樂觀。根據(jù)日本內(nèi)閣府2025年發(fā)布的數(shù)據(jù)，日本2023年第三季度實(shí)際GDP環(huán)比下降0.7%。

這意味著經(jīng)濟(jì)處于停滯甚至衰退邊緣。在這種背景下，日本若貿(mào)然推動(dòng)對(duì)華“脫鉤”，不僅難以獲得盟友支持，還可能自傷筋骨。

高市早苗發(fā)布錯(cuò)誤涉臺(tái)言論

從安全到技術(shù)，從外交到經(jīng)濟(jì)，日本這張“牌桌”上，可打的牌越來越少。其戰(zhàn)略選擇既受制于美國(guó)，又受困于自身結(jié)構(gòu)性問題。

而面對(duì)中國(guó)這個(gè)經(jīng)濟(jì)體量龐大、反制能力強(qiáng)的對(duì)手，日本的每次出手都必須更加謹(jǐn)慎。紹伊古的這次訪越，正是讓日本意識(shí)到：在亞太這個(gè)復(fù)雜棋局中，它并非唯一的玩家，更不是主導(dǎo)者。

中俄的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)與日本的出路

中俄關(guān)系的走近，并非盲目的“結(jié)盟”，而是真正意義上的戰(zhàn)略協(xié)作。兩國(guó)在亞太安全議題上都強(qiáng)調(diào)“反對(duì)陣營(yíng)對(duì)抗，反對(duì)外部干涉”，這是近幾年中俄高層會(huì)晤中的共識(shí)。

中國(guó)外交部曾明確表示，中俄將共同維護(hù)亞太地區(qū)的穩(wěn)定，反對(duì)任何形式的新冷戰(zhàn)。

俄羅斯在亞太的角色，過去常被低估。但隨著美國(guó)在全球戰(zhàn)略重心難以聚焦，俄羅斯正在利用每一個(gè)地緣空檔插入影響力。

從遠(yuǎn)東軍事演習(xí)、與朝鮮接觸，到如今的訪越，俄方的立場(chǎng)已不再模糊。它既不是亞太的旁觀者，也不是局外人，而是一個(gè)正在重新布局的重量級(jí)玩家。

高市早苗拒絕撤回錯(cuò)誤言論

這種背景下，日本如果繼續(xù)押寶“印太戰(zhàn)略”，甚至試圖在亞太復(fù)制“北約模式”，難度只會(huì)越來越大。與其一味搞“小圈子”，日本或許更該思考，如何回到務(wù)實(shí)合作的軌道上。

中日之間的問題，根子從來不在技術(shù)、貿(mào)易，而在于政治認(rèn)知。歷史問題、臺(tái)灣問題，每次中日緊張，幾乎都與這些話題有關(guān)。

中國(guó)一再?gòu)?qiáng)調(diào)“中日四個(gè)政治文件”的重要性，這是早年兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共同確立的交往準(zhǔn)則。如果日本不能在這些基本問題上保持尊重與克制，中日關(guān)系的緊張也就無(wú)從緩解。

高市早苗出席活動(dòng)并發(fā)言

亞太不是冷戰(zhàn)遺址，而是全球最具活力的經(jīng)濟(jì)圈。日本若真想在這一地區(qū)有一席之地，就不能靠挑釁和結(jié)盟來“刷存在感”。

要解決問題，首先要從承認(rèn)問題、尊重現(xiàn)狀做起。與其在南海、東海不斷“刷存在”，不如回到對(duì)話桌上，直面分歧、探尋共識(shí)。

紹伊古這次訪越，其實(shí)也給了日本一個(gè)提示：當(dāng)區(qū)域合作成為主旋律時(shí)，挑釁與對(duì)抗只會(huì)讓自己越來越孤立。與其被動(dòng)應(yīng)對(duì)別國(guó)的“戰(zhàn)術(shù)突圍”，不如主動(dòng)修復(fù)自身的外交基礎(chǔ)，才是真正的“出路”。

俄羅斯這次“切斷日本后路”，不是單純的外交突襲，而是對(duì)日本錯(cuò)誤戰(zhàn)略布局的一種自然反應(yīng)。它反映的，不是哪個(gè)國(guó)家“先出手”，而是誰(shuí)在破壞地區(qū)平衡。

中日關(guān)系緊張的根本原因，不在于某次空中對(duì)峙，而在于日本部分勢(shì)力一再觸碰中國(guó)核心利益，背離兩國(guó)關(guān)系的政治基礎(chǔ)。解鈴還須系鈴人。

中日都是亞洲重要國(guó)家，和則兩利，斗則俱傷。未來的方向，不是對(duì)抗升級(jí)，而是回歸理性與合作。

畢竟，亞太的未來，應(yīng)由亞太國(guó)家自己決定，不是誰(shuí)的地緣游戲場(chǎng)。中日關(guān)系若能回到對(duì)話與合作的軌道，才是所有人都能得利的“最大公約數(shù)”。