最近，羅納德·里根研究所公布的一項(xiàng)年度調(diào)查，像一塊石頭扔進(jìn)了華盛頓本就不平靜的池塘。數(shù)據(jù)顯示，64%的美國人希望國家在國際事務(wù)中更積極、更強(qiáng)勢(shì)地扮演領(lǐng)導(dǎo)角色，這個(gè)比例創(chuàng)下了八年來的新高。

更有意思的是，當(dāng)問題具體到臺(tái)灣時(shí)，高達(dá)77%的受訪者認(rèn)為，如果中國大陸動(dòng)武，美國軍事介入“很重要”，其中六成人明確支持派兵。這些數(shù)字，與特朗普口中那個(gè)“美國優(yōu)先”、厭倦了當(dāng)世界警察的國家形象，形成了刺眼的對(duì)比。

（圖1）

這不僅僅是一組數(shù)據(jù)，它像一面鏡子，照出了美國社會(huì)深層的矛盾心態(tài)：既想從全球責(zé)任的沉重負(fù)擔(dān)中抽身，又無法割舍主導(dǎo)世界秩序帶來的優(yōu)越感與安全感。這種撕裂的民意，正成為捆在特朗普外交政策腳踝上的一道無形枷鎖。

仔細(xì)看這份民調(diào)，會(huì)發(fā)現(xiàn)其中充滿了耐人尋味的張力。一方面，公眾表現(xiàn)出強(qiáng)烈的國際干預(yù)意愿，特別是針對(duì)中國；另一方面，這種意愿又包裹在“美國強(qiáng)大則世界和平”的自我敘事里。

近九成人認(rèn)為擁有最強(qiáng)軍隊(duì)（圖1）至關(guān)重要，超過四成甚至希望美軍能同時(shí)擊敗中俄——這更像是一種基于焦慮的實(shí)力崇拜，而非深思熟慮的戰(zhàn)略規(guī)劃。

在臺(tái)灣問題上，支持“協(xié)防”和“承認(rèn)獨(dú)立”的比例顯著上升，反映出經(jīng)過多年的輿論塑造，臺(tái)灣議題在美國公眾認(rèn)知中已被高度“安全化”和“道德化”，簡(jiǎn)單粗暴的“保衛(wèi)民主”敘事壓過了對(duì)復(fù)雜歷史與法理經(jīng)緯的辨析。

這種情緒，恰逢美國對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)加劇的大背景，很容易被政治力量所利用和放大，反過來壓縮政策轉(zhuǎn)圜的空間。

（圖2）

這就把難題拋給了特朗普（圖2）。

他的政治品牌核心是“美國優(yōu)先”，是質(zhì)疑北約的價(jià)值，是要求盟友更多付費(fèi)，是從阿富汗撤軍。他代表的是一種內(nèi)向收縮、交易至上的外交哲學(xué)。然而，民調(diào)卻顯示，公眾對(duì)北約的支持率達(dá)到了歷史高點(diǎn)，對(duì)烏克蘭的軍事援助意愿也在增強(qiáng)。

在臺(tái)灣問題上，盡管特朗普本人立場(chǎng)模糊，但洶涌的民意似乎正在劃出一條“不能后退”的底線。里根研究所選在國防論壇前夕發(fā)布報(bào)告，被外界解讀為向共和黨建制派和傳統(tǒng)國防利益集團(tuán)遞送彈藥，意在約束特朗普可能出現(xiàn)的“孤立主義”沖動(dòng)。

特朗普若堅(jiān)持其原有路線，可能被攻擊為“對(duì)華軟弱”或“背叛盟友”；若轉(zhuǎn)向迎合民意，則等于背叛了自己的政治基本盤和“美國優(yōu)先”的核心承諾。這種兩難，在臺(tái)灣危機(jī)這類高敏感議題上，可能導(dǎo)致決策遲緩或陷入混亂。

（圖3）

臺(tái)灣問題之所以如此棘手，恰恰在于它被嵌入了中美戰(zhàn)略博弈的堅(jiān)硬結(jié)構(gòu)里。中國大陸視臺(tái)灣為核心利益中的核心，統(tǒng)一是必然目標(biāo)，保留一切選項(xiàng)的立場(chǎng)從未動(dòng)搖。

美國的“戰(zhàn)略模糊”政策已搖搖欲墜，一邊聲稱堅(jiān)持一個(gè)中國政策，一邊不斷通過軍售（圖3）、高層互動(dòng)踩踏紅線，這種“切香腸”戰(zhàn)術(shù)本身就在不斷侵蝕臺(tái)?，F(xiàn)狀的穩(wěn)定性。

民調(diào)中美國公眾對(duì)干預(yù)的高支持率，如同一劑危險(xiǎn)的興奮劑，可能鼓勵(lì)華盛頓的冒險(xiǎn)傾向，也可能讓?shí)u內(nèi)某些勢(shì)力產(chǎn)生不切實(shí)際的幻想。

然而，任何理性的戰(zhàn)略評(píng)估都會(huì)指出，在臺(tái)海與中國發(fā)生直接軍事沖突，其代價(jià)將是災(zāi)難性的，遠(yuǎn)非一場(chǎng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)或科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)可比。公眾可以憑情緒支持“保衛(wèi)臺(tái)灣”，但總統(tǒng)必須冷靜計(jì)算航母戰(zhàn)斗群的損失和全球經(jīng)濟(jì)的崩盤。

只不過，“全球收縮、區(qū)域聚焦”的做法，看似符合“美國優(yōu)先”，實(shí)則可能造成戰(zhàn)略上的“拆東墻補(bǔ)西墻”。美國減少在歐亞大陸的前沿存在與安全承諾，雖能節(jié)省短期成本，卻會(huì)嚴(yán)重動(dòng)搖盟友信任。

#百度帶貨作者躍升計(jì)劃#