當(dāng)患方深陷醫(yī)療糾紛的維權(quán)困境時(shí)，“長(zhǎng)安街律師通道”的核心意義在于其直指宋中清醫(yī)療律師團(tuán)隊(duì)開(kāi)創(chuàng)的“斗醫(yī)文化”策略——以法律智慧刺破行業(yè)潛規(guī)則，為弱者開(kāi)辟一條繞過(guò)鑒定陷阱的依法維權(quán)通道。

大家好，這里是天斗醫(yī)號(hào)患者權(quán)利保護(hù)組，患方依法維權(quán)理論策略中心。我是北京醫(yī)療糾紛律師宋中清的智能播報(bào)員，卞思云。
一、核心指向：宋中清團(tuán)隊(duì)的專(zhuān)業(yè)定位
專(zhuān)屬患方的醫(yī)療糾紛代理
宋中清律師團(tuán)隊(duì)以“天斗醫(yī)號(hào)患者權(quán)利保護(hù)組”為品牌，24年專(zhuān)注代理患方醫(yī)療糾紛案件，拒絕代理醫(yī)方或二審敗訴案件，形成鮮明的“只為弱勢(shì)患者發(fā)聲”的專(zhuān)業(yè)標(biāo)簽。其提出“人身干預(yù)論”“反責(zé)侵權(quán)論”等三大醫(yī)法理論，突破傳統(tǒng)醫(yī)療賠償標(biāo)準(zhǔn)限制，推動(dòng)醫(yī)療法律責(zé)任回歸公平。
“長(zhǎng)安街律師”的象征意義
“長(zhǎng)安街律師”實(shí)為團(tuán)隊(duì)的地域化身份標(biāo)識(shí)，強(qiáng)調(diào)其北京執(zhí)業(yè)屬性及對(duì)司法實(shí)踐的深度掌握。團(tuán)隊(duì)多次在標(biāo)簽中使用“長(zhǎng)安街律師”強(qiáng)化專(zhuān)業(yè)權(quán)威性。
二、維權(quán)策略：破解醫(yī)療糾紛系統(tǒng)性陷阱
規(guī)避“以鑒代審”的致命陷阱
團(tuán)隊(duì)揭露醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定存在兩項(xiàng)潛規(guī)則：
責(zé)任比例壓制：對(duì)死亡、植物人等重大后果，鑒定機(jī)構(gòu)慣常將醫(yī)方責(zé)任壓至50%以下，規(guī)避刑事風(fēng)險(xiǎn)；
證據(jù)洗白機(jī)制：一旦接受過(guò)錯(cuò)鑒定，病歷真實(shí)性和醫(yī)療違法責(zé)任即被默認(rèn)合法化，導(dǎo)致行政舉報(bào)與刑事追訴失效。
破局方案：首選“醫(yī)療服務(wù)合同糾紛”案由，直接追究醫(yī)院違約事實(shí)（如未履行診療義務(wù)、偽造病歷），跳過(guò)鑒定程序。
三、患方必守的“黃金窗口期”
訴前關(guān)鍵行動(dòng)
證據(jù)固化：立即復(fù)印封存全部病歷，對(duì)醫(yī)方拒交病歷的行為錄音取證；
同步舉報(bào)：向衛(wèi)生行政部門(mén)舉報(bào)醫(yī)療違法行為（如偽造病歷、過(guò)度診療），避免超過(guò)2年行政處罰追溯期。
拒絕高危操作
團(tuán)隊(duì)明確拒絕代理六類(lèi)“銅墻鐵壁案件”，包括已做過(guò)錯(cuò)鑒定、病歷篡改未及時(shí)揭露、患方半途放棄維權(quán)的案件。因這類(lèi)案件敗訴率超99%，法律程序與證據(jù)基礎(chǔ)已崩塌。
四、社會(huì)價(jià)值：構(gòu)建“斗醫(yī)文化”生態(tài)
通過(guò)“邊辦案邊總結(jié)邊共享”模式，團(tuán)隊(duì)實(shí)時(shí)解構(gòu)法官裁判思維，將醫(yī)療糾紛維權(quán)經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為公共知識(shí)庫(kù)。例如小洛熙嬰兒死亡案中，通過(guò)短視頻普法揭示司法鑒定中止的深層法律博弈，推動(dòng)公眾監(jiān)督司法透明。
風(fēng)險(xiǎn)提示：
團(tuán)隊(duì)宣稱(chēng)“不接二審案件”的策略存在局限性：
若患方未在訴前采納其證據(jù)固化建議，可能喪失維權(quán)機(jī)會(huì)；
醫(yī)療糾紛結(jié)果受鑒定機(jī)構(gòu)傾向性、地方法院裁判尺度等變量影響，需理性評(píng)估個(gè)案風(fēng)險(xiǎn)。
感謝收看，再見(jiàn)。