目錄

高市“地緣政治迷思”下的“臺灣有事”

吳懷中

日本新軍國主義的敘事與行為邏輯

蔡亮

日本右翼勾連“臺獨”危害地區(qū)和平

馬千里

高市“地緣政治迷思”下的“臺灣有事”

吳懷中

歷史上，日本對自身所處的地緣條件殊為敏感，由于資源極其匱乏、對外依存度高、缺少戰(zhàn)略縱深、大國環(huán)繞周邊，其主觀“生存焦躁”容易轉(zhuǎn)化為過度反應(yīng)并對外擴張?，F(xiàn)實中，在以高市早苗為代表的日本右翼保守勢力眼里，除與常有矛盾的韓國難以開展互信合作外，東北亞四個近鄰中的三國——中俄朝皆對日構(gòu)成安全威脅或挑戰(zhàn)。其中，中國的發(fā)展壯大與兩岸統(tǒng)一被認為對日本生存空間造成嚴重擠壓。因而，“高市們”將日本的安全出發(fā)點建立在“迄今最為嚴峻的安全環(huán)境”之上，一貫渲染“中國威脅”“臺海危機”“東海風(fēng)險”等地緣緊張局勢。近期，高市本人更是妄言“臺灣有事”可能觸發(fā)日本行使“集體自衛(wèi)權(quán)”，在上任之初即著手大舉加快日本的國防建設(shè)與擴軍進程，使東亞地緣政治格局進入新的博弈動蕩期。

劍指臺海的地緣政治戰(zhàn)略

高市在多種場合宣稱，“臺灣與日本領(lǐng)土距離至近，日本重要的海上交通線、能源運輸通道與?？辗佬l(wèi)圈，都與臺灣及其周邊區(qū)域直接交匯；中國如果遂行‘武統(tǒng)’，就能將臺灣作為戰(zhàn)略資產(chǎn)，威脅日本的海上航道乃至領(lǐng)土安全，并能改變東亞權(quán)力平衡與地緣戰(zhàn)略格局”。2025年4月，高市作為自民黨政調(diào)會長竄訪臺灣地區(qū)時進一步闡述了這一觀點：由于日本是島國，任何威脅海上航線的地區(qū)沖突，包括臺海沖突都可能威脅日本的能源資源安全與國家生存。基于此，“高市們”不斷推動各種地緣政治動作。

首先，直接為“臺獨”打氣站臺。例如，高市在4月竄臺期間，鼓吹“強化日臺安全合作”以及打造雙方“準同盟關(guān)系”；7月，在東京會晤“臺灣當(dāng)局外事部門負責(zé)人”林佳龍，表達對“臺獨”的支持；11月，其又高調(diào)妄言“臺灣有事”可能觸發(fā)日本行使“集體自衛(wèi)權(quán)”；等等。

其次，拉動美國“下場”，確保美國介入“臺灣有事”。4月，高市表達了對美國不可預(yù)測性的擔(dān)憂。因此，高市上任之初即竭力“媚美拉美”，呼吁加強同盟關(guān)系，并圖謀以“戰(zhàn)略清晰”表態(tài)綁架日美同盟介入臺海，增強美方下場動武的決心。

最后，在“印太戰(zhàn)略”框架內(nèi)發(fā)力構(gòu)建小多邊安全合作機制，意圖在中國周邊形成一體化的涉臺聯(lián)動威懾體系。高市在此次競選首相期間，重申要實現(xiàn)前首相安倍晉三的“自由開放的印太”愿景，加強日美澳印“四方合作”等以對抗中國。4月竄臺期間，高市建議上述四方加上菲律賓等其他國家和地區(qū)建立“準安全聯(lián)盟”或更強大的安全網(wǎng)絡(luò)，以相互合作、保護彼此安全。

背后是陳舊落伍的地緣政治觀

高市近年有不少著書立說、訪談評論，從中可以看到其對日本地緣環(huán)境的如下認識：日本是資源匱乏的島國，屬于“貧乏國家”之列，需確保大量關(guān)鍵能源資源；周邊大部分國家對日形成安全挑戰(zhàn)或威脅，尤其是大陸大國中俄造成的影響更大，中國更是“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”；國家的生存與發(fā)展要靠海洋通道來實現(xiàn)，“海上生命線”極為重要。可以看出，高市的地緣政治思想并非只有單一的思想或理論，而是融合了馬漢“海權(quán)論”、麥金德“陸權(quán)論”、斯皮克曼“邊緣地帶論”甚至豪斯霍費爾“生存空間論”的“島國生存邏輯”復(fù)合體系。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，國際安全形勢總體緩和，經(jīng)濟全球化、政治多極化與區(qū)域一體化并行發(fā)展，日本的地緣戰(zhàn)略原本可以朝著進步、務(wù)實、均衡和多元的方向演進。但以高市為代表的日本右翼保守勢力，至少在地緣政治思想方面，呈現(xiàn)越來越嚴重的“返祖”現(xiàn)象，更多繼承了斗爭、排他及陣營對立等陳舊落伍的糟粕。不僅高市自身，其依靠或咨詢的幕僚與智囊人士，例如尾上正定、市川惠一與兼原信克等，也都是古典地緣政治學(xué)的信奉者，只不過他們加入了一些諸如“自由民主”等的新元素。

日本長期存在“大陸威脅論”的地緣焦慮，大陸國家一旦強盛即感到不安，這其實也是麥金德“心臟地帶”理論的逆向反推，即麥氏理論被日本從大陸外圍的視角解讀為亞歐大陸的強國崛起及秩序變動，直接影響日本的安全與利益，因此需要強力干預(yù)，制衡大陸強國的影響。

為此“干預(yù)”提供理論工具的是兩大地緣戰(zhàn)略思想。近代以來，日本戰(zhàn)略及安全界把馬漢“海權(quán)論”奉為圭臬，認為控制海洋通道是國家生存與發(fā)展的關(guān)鍵，而海洋不僅是防御屏障，更是對外獲取資源、拓展影響力的載體?！昂Ｑ蟊疚弧钡纳矸菡J同決定了幾乎所有日本安全及外交戰(zhàn)略都會與海洋或海權(quán)掛鉤，其中也包含多種現(xiàn)代升級版，例如各種“海洋國家論”“海洋民主聯(lián)合論”等。

此外，當(dāng)今日本戰(zhàn)略學(xué)者信奉的斯皮克曼“邊緣地帶論”為此也提供了理論依據(jù)，即通過聯(lián)合外圍海洋國家對強盛大陸國家形成包圍與制衡。安倍早期執(zhí)政時提出的“兩洋交匯”，麻生在外相時代提出的“自由與繁榮之弧”，以及當(dāng)今日本“印太戰(zhàn)略”的內(nèi)核部分——小多邊與“準同盟”海洋安全合作，都可以算是一種理論衍生及其具體運用，皆是主張從亞太或“印太”大陸的邊緣地帶對華進行遏壓。在這種地緣政治觀與國家安全觀影響下，高市或許認為，從最實際、最深刻的地緣政治與國家利益角度進行表述，應(yīng)該更能調(diào)動涉臺的日本民意轉(zhuǎn)換、危機生成和共識達成。

“高市們”應(yīng)有的正確地緣戰(zhàn)略

高市以對華強硬的立場著稱，并且長期以來明里暗里支持“臺獨”。中國臺灣被“高市們”認為是當(dāng)今日本地緣政治戰(zhàn)略的焦點及對華較量博弈的關(guān)鍵。

然而，“高市們”應(yīng)當(dāng)明白一個道理：“兩岸統(tǒng)一對日本的生存與安全構(gòu)成重大威脅”的觀點，完全是在混淆是非、顛倒黑白。臺海局勢的緊張正是由于“臺獨”及其背后的美日軍事威懾部署引起的，這種意在嚇阻兩岸統(tǒng)一的過度威懾才會引發(fā)意想不到的沖突和戰(zhàn)爭，使中國的核心利益受到越來越嚴重的威脅與侵害。

以高市為首的親臺右翼勢力正在加強雙方安全接觸，鼓動“臺獨”勢力，并策動美國強化軍事威懾，這些行徑嚴重破壞了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)與基本原則，危害戰(zhàn)后國際秩序與法理準則。日美如此政策行為如果猖獗到越過了臨界點，就只能使中國得出和平統(tǒng)一可能性已然消失、使用武力捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)完整是必然選擇的判斷。

與“高市們”的所謂擔(dān)心正好相反，只有兩岸統(tǒng)一，東海才會是和平之海，太平洋才是真正的太平之洋，日本才不會卷入戰(zhàn)火，更不致“引火上身”。所以，“高市們”最好早點想明白，聰明而有效的地緣政治戰(zhàn)略與國家安全政策，恰恰是要讓中國相信其正當(dāng)利益并未受到威脅，并且不讓在日的日美軍事基地成為干預(yù)中國臺灣及中國國家統(tǒng)一的戰(zhàn)爭前沿。

（作者系中國社會科學(xué)院日本研究所研究員）

日本新軍國主義的敘事與行為邏輯

蔡亮

日本首相高市早苗的選舉標語是“日本又回來了”。從她當(dāng)選后的一系列言行來看，顯然指的不是一個吸取第二次世界大戰(zhàn)教訓(xùn)、反思軍國主義侵略歷史、恪守“和平憲法”承諾的日本，而是意味著新軍國主義沉渣泛起甚至甚囂塵上的日本又回來了。雖然她執(zhí)政時日尚短，但已經(jīng)給地區(qū)和平穩(wěn)定帶來了戰(zhàn)略上的不確定性、不穩(wěn)定性乃至戰(zhàn)爭風(fēng)險，國際社會需對此保持高度警惕。

“存亡危機”：新舊軍國主義抬頭的敘事模板

近代日本軍國主義起于明治時期，興于戰(zhàn)前昭和時期，核心特征是軍事至上與霸權(quán)主義，將對外擴張視為實現(xiàn)國家目標的最高手段，最終讓日本蛻變成軍國主義戰(zhàn)爭機器。但回顧歷史就會發(fā)現(xiàn)，在軍國主義將日本的命運押注于戰(zhàn)爭豪賭的過程中，一系列“存亡危機”事態(tài)渲染總是如影隨形，幾乎構(gòu)成了近代日本走向擴軍、對外干涉甚至戰(zhàn)爭的經(jīng)典敘事模板。

二戰(zhàn)前，日本正是利用這種“外部威脅”敘事不斷擴張權(quán)力。無論是所謂“朝鮮半島局勢緊張”，還是“滿洲治安惡化”“中國敵意增強”，都被軍部包裝成“關(guān)乎國家生存”的重大危機。一旦危機框架形成，軍費擴張、海外駐軍、吞并領(lǐng)土便可順理成章地推進。尤其在九一八事變及之后的全面侵華戰(zhàn)爭中，日本軍部不斷向國內(nèi)灌輸“若不擴軍，日本將被列強擠壓至死角”的恐怖敘事，使戰(zhàn)時體制在恐懼氛圍中迅速全面化。最終，日本不僅制造了亞洲浩劫，也在侵略擴張的迷狂中導(dǎo)致國家崩潰。

日本戰(zhàn)后改革鏟除了軍國主義賴以生存的制度基礎(chǔ)，但它作為一種意識形態(tài)卻從未消失。在美國的包庇縱容下，大批戰(zhàn)犯、被褫奪公職的人員重返政界、重掌權(quán)柄，這直接導(dǎo)致戰(zhàn)后日本政治承接戰(zhàn)前政治，不僅阻礙了日本對侵略歷史的深刻反省，更為其推動修正主義歷史敘事和新軍國主義抬頭埋下了結(jié)構(gòu)性伏筆。也因為如此，打破“專守防衛(wèi)”原則，加快重新武裝步伐一直是新軍國主義的狂妄執(zhí)念。自20世紀60年代以來，每一次日本擴大軍事預(yù)算、放寬“專守防衛(wèi)”、重新解釋憲法，都幾乎伴隨“周邊威脅”的刻意強化，用來突破原有的法律限制。如2015年“安保法制”改革前夕，日本政府便是在“周邊局勢急劇惡化”的框架下，通過擴大對集體自衛(wèi)權(quán)的憲法解釋，打開了戰(zhàn)后安全政策最大的一道口子。

概言之，將危機敘事作為突破和平體制的工具，在日本歷史上早已有之。高市試圖以“臺灣有事即日本有事”來推動軍事松綁，其邏輯與戰(zhàn)前軍部利用“危機情緒”強化軍權(quán)的模式高度相似，即先制造恐懼，再以恐懼為依據(jù)推動政策變化，使民眾被動接受本來難以接受的軍事化舉措。

高市謬論暴露新軍國主義“以臺制華”野心

新軍國主義對照戰(zhàn)前軍國主義的概念，雖然不再主張赤裸裸的軍事侵略擴張，但其國家主義、軍事至上、極端排外主義傾向與傳統(tǒng)軍國主義的思想內(nèi)核高度契合。而這些思想特征及風(fēng)格特質(zhì)，在高市身上表現(xiàn)得淋漓盡致。高市及其背后的極右翼保守勢力一貫秉持錯誤的二戰(zhàn)史觀，頑固參拜靖國神社，主張修改“和平憲法”，將自衛(wèi)隊“正名”為“國防軍”，延攬軍方背景人員參與決策，已引發(fā)歷史修正主義、軍事擴張和挑釁中國核心利益等多重風(fēng)險。

需要強調(diào)的是，在新軍國主義的敘事邏輯中，中國一直是其刻意“抹黑”的對象，為了遏壓中國，日本熱衷于在臺灣問題上制造話題，妄圖推動“以臺制華”。高市有關(guān)“臺灣有事”可能構(gòu)成新安保法下“存亡危機事態(tài)”，“從而可行使集體自衛(wèi)權(quán)”等言論，與戰(zhàn)前軍國主義借口“存亡危機”而發(fā)動對外侵略何其相似，哪怕明知臺灣問題屬于中國內(nèi)政，但其思維邏輯還是日本若不出手就將陷入“存亡危機”。她這種將日本軍事行動與純屬中國內(nèi)政的臺灣問題掛鉤的雙重挑釁，實質(zhì)上就是新國家主義的真心獨白。

首先，高市將臺灣地區(qū)的法律定位套用非法的“舊金山和約”推導(dǎo)出所謂的“主權(quán)地位未定”，并對《開羅宣言》《波茨坦公告》及中日四個政治文件或避而不談，或含糊以對，就是妄圖否認臺灣主權(quán)歸屬中國的事實；其次，將臺灣地區(qū)定位為日本“生死攸關(guān)的利益”，進而視之為“日本國家‘存亡危機’的一部分”，堂而皇之將其納入日本防御體系；最后，將中國追求國家統(tǒng)一的立場“抹黑”為意圖用實力單方面改變現(xiàn)狀，而日本介入臺灣問題反倒自我“漂白”為維護戰(zhàn)后國際秩序與地區(qū)秩序的“正義之舉”。這種赤裸裸的侵略和擴張邏輯，實際上是在法理上和國家關(guān)系上顛覆中日友好的政治基礎(chǔ)，顛覆中日不再戰(zhàn)的基礎(chǔ)，因此中日關(guān)系正向近年來最低點滑落，責(zé)任全在日方。

新軍國主義推動日本全面鋪開“戰(zhàn)爭準備”

如前所述，高市的涉臺錯誤言論絕非孤立的個人行為，其背后是日本國內(nèi)企圖為軍國主義招魂、徹底擺脫戰(zhàn)后體制束縛的右翼逆流。因此，與其發(fā)表涉臺錯誤言論互為表里的是，日本不斷加速“軍事自主化”的進程，持續(xù)推進軍事外向化和作戰(zhàn)能力建設(shè)。例如，日本正在推進與美國的軍事一體化，謀求將行動范圍從本土及周邊拓展至“全球常態(tài)化部署”，并通過成立統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部，推進構(gòu)建日美聯(lián)合指揮體系。又如，日本已先后與澳大利亞、英國、菲律賓簽署《互惠準入?yún)f(xié)定》，強化“日美+”小多邊軍事協(xié)作。更有甚者，高市還妄圖適時修改“無核三原則”?？梢哉f，“和平憲法”所確立的“專守防衛(wèi)”原則不斷被日本政府披著“國家安全”“自衛(wèi)行動”等外衣，在持續(xù)“漂白”的過程中加以突破，日本的“戰(zhàn)爭準備”正全面鋪開。

不僅如此，高市已經(jīng)將2025財年的防衛(wèi)費提升至11萬億日元，提前兩年實現(xiàn)了防衛(wèi)費占GDP2%的目標，進而計劃在2026年對新“安保三文件”進行修訂，就廢除限制日本武器出口用途的措施等展開全面討論。其重點是為有效應(yīng)對所謂“臺灣有事”，持續(xù)強化在西南方面（即九州到琉球一線）部署軍力的步伐，以構(gòu)筑一道可以將宮古海峽、臺灣海峽、巴士海峽包含在內(nèi)的對華軍事封鎖線，同時將琉球群島打造成針對中國沿海經(jīng)濟命脈的“前沿陣地”。

此外，日本陸上自衛(wèi)隊正加緊打造導(dǎo)彈部隊，擬于2026年部署射程1000—1500公里的改進型12式岸艦導(dǎo)彈，2027年列裝HVGP新型導(dǎo)彈（島嶼防御用高速滑翔彈）；海上自衛(wèi)隊則計劃在2026年組建多個新型水面作戰(zhàn)群，配備2艘可搭載F-35B艦載機的“出云”級航母，將對岸、對海作戰(zhàn)半徑增至上千公里；航空自衛(wèi)隊通過引進美制隱身戰(zhàn)機并升級現(xiàn)有武器投射平臺，也在加快強化遠程精確空地打擊能力。

2025年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，緬懷過去除了銘記歷史、開創(chuàng)未來外，也需要時刻警惕日本新軍國主義抬頭，呼吁國際社會與中方一道共同維護好二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國際秩序。而高市對華的強硬立場、對修改“和平憲法”的熱衷，以及她隨時準備以“存亡危機”的措辭來框定地區(qū)局勢，尤其是臺灣問題，都表明她本人及其支持者濃烈的新軍國主義傾向的抬頭。這些動向是將包括中國在內(nèi)的亞洲各國推向災(zāi)難深淵的危險試探，而非僅是一種抽象層面的臆念，因此我們絕不允許日本軍國主義復(fù)活，絕不允許任何人挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序，絕不允許世界和平穩(wěn)定再遭破壞。

（作者系上海國際問題研究院東北亞研究中心主任、研究員）

日本右翼勾連“臺獨”危害地區(qū)和平

馬千里

代表右翼勢力的日本首相高市早苗11月7日在國會答辯中公然發(fā)表涉臺謬論，“‘臺灣有事’可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的‘存亡危機事態(tài)’”，隨后玩弄花招、拒不撤回。在兩岸中國人民同聲撻伐高市干涉中國內(nèi)政、試圖武力介入臺灣問題時，代表“臺獨”分裂勢力的賴清德竟指稱“中國對日本進行復(fù)合式攻擊，嚴重沖擊‘印太’和平穩(wěn)定”，“呼吁中國不要成為麻煩制造者”。“臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人辦公室”甚至在2026年度預(yù)算中編列經(jīng)費，規(guī)劃2026年8月派員前往日本防衛(wèi)省、防衛(wèi)大學(xué)等核心軍事機構(gòu)訪問。這標志著日本右翼勢力和“臺獨”分裂勢力進入公開軍事勾連的新階段。為警醒世人，有必要對二戰(zhàn)后這兩股勢力勾連的歷史階段、新深層動因及現(xiàn)實危害進行系統(tǒng)分析。

二戰(zhàn)后兩股勢力勾連的歷史階段

二戰(zhàn)后的日本右翼勢力一直沒有放下覬覦中國臺灣的執(zhí)念，與“臺獨”分裂勢力相互勾連。實際上，“臺獨”分裂勢力就是在日本右翼勢力的培植和扶持下壯大起來的。二戰(zhàn)后兩股勢力的勾連大致經(jīng)歷了三個歷史階段。

非軍事手段勾連階段（1945—1996年）。1945年8月，日本宣告無條件投降后，駐臺日軍“主戰(zhàn)派”勾結(jié)臺灣地區(qū)少數(shù)“皇民化”分子妄圖以臺灣地區(qū)殘留的日軍為后盾，制造二戰(zhàn)后首次“臺獨”分裂活動。遭到失敗后，日本右翼勢力在國內(nèi)外因素制約下開始以非軍事手段不遺余力支持“臺獨”，致使日本在20世紀五六十年代成為“臺獨”活動的大本營和“臺獨”分裂勢力坐大的溫床。1972年中日恢復(fù)邦交后，日本政界右翼勢力成立“日華關(guān)系議員懇談會”“青嵐會”等多個組織支持“臺獨”活動。1988年李登輝繼任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后逐步縱容“臺獨”并成為“臺獨”分裂勢力的總代表。日本政界右翼勢力開始支持臺灣當(dāng)局，敦促日本政府政治上提升雙方關(guān)系、經(jīng)濟上密切合作。1993年臺灣政界人士錢復(fù)訪日，受到多位政要接見，被日本右翼勢力視為雙方關(guān)系的“轉(zhuǎn)折點”。

暗中軍事勾連階段（1996—2025年）。20世紀90年代中期開始，中國經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展、軍事現(xiàn)代化穩(wěn)步推進，西方世界“中國威脅論”興起。為分裂中國，兩股勢力在非軍事手段勾連基礎(chǔ)上，逐步加強暗中軍事勾連。1996年3月，時任日本內(nèi)閣官房長官梶山靜六與應(yīng)邀訪日的臺灣政界人士丁懋時等就中國大陸軍演和海峽形勢秘密交換意見，標志著兩股勢力開始進入暗中軍事勾連階段。在日本右翼勢力推動下， 日本政府模糊處理1997年新《日美防衛(wèi)合作指針》中有關(guān)“周邊事態(tài)”是否包括臺灣問題的內(nèi)容，為干涉埋下伏筆。2005年美日安全磋商委員會會議首次明確將“通過對話和平解決臺灣問題”列為兩國“共同戰(zhàn)略目標”，暗指日美有可能聯(lián)合武力干涉臺灣問題，為“臺獨”分裂勢力撐腰打氣。兩股勢力還通過建立準軍事交流機制等方式加強軍事勾連。2012年底，持右翼政治理念的安倍晉三再次上臺并長期執(zhí)政，開始從地區(qū)戰(zhàn)略高度視臺灣地區(qū)為亞太“價值觀同盟”核心成員，加快琉球群島軍事部署步伐，并強行出臺“新安保法”炮制“危機存亡事態(tài)”法律概念，為兩股勢力公開軍事勾連進行法制鋪墊。2016年“臺獨”分裂勢力代表蔡英文上臺后，安倍內(nèi)閣積極推進“協(xié)防臺灣”，圖謀“以臺制華”。2024年頑固“臺獨”分子賴清德上臺后，雙方暗中軍事勾連進一步升級。2025年3月，“臺灣地區(qū)行政管理機構(gòu)”聘請日本自衛(wèi)隊退役高官巖崎茂為“政務(wù)顧問”，被認為有意讓其扮演軍事勾連媒介。此外，日本智庫預(yù)設(shè)“臺海戰(zhàn)場”，多次拉攏美國舉辦“臺海軍事推演”，擬定“武力攻擊、存立危機、重要影響事態(tài)”等場景應(yīng)對舉措，為兩股勢力公開軍事勾連做好各項準備。

公開軍事勾連新階段。高市謬論是1945年日本戰(zhàn)敗以來日本領(lǐng)導(dǎo)人首次在正式場合公開向“臺獨”分裂勢力發(fā)出軍事勾連信號，得到“臺獨”分裂勢力的應(yīng)聲支持。從高市拒不撤回錯誤言論，并積極發(fā)展遠程打擊能力、推動敏感島嶼導(dǎo)彈部署、修改“無核三原則”、提前實現(xiàn)防衛(wèi)費占GDP2%的目標、表態(tài)要當(dāng)北約“亞太化”馬前卒及在釣魚島問題上故意激化中日矛盾來看，日本右翼勢力挑釁中國是蓄意為之。

兩股勢力勾連進入新階段的深層動因

“臺獨”分裂勢力自知僅憑自身力量無法實現(xiàn)險惡目標，希望得到地區(qū)大國日本的公開軍事支持，不過日本長期以來礙于國內(nèi)外因素制約一直未敢公開軍事支持“臺獨”分裂勢力。因此，從直接原因來看，兩股勢力勾連進入新階段主要是因為執(zhí)政基礎(chǔ)脆弱的高市試圖為自己賭一把，撈取政治資本，為日本“修憲擴軍”尋找借口并測試美國的反應(yīng)。從長遠的歷史視野觀察可以發(fā)現(xiàn)，兩股勢力進入公開軍事勾連新階段也有著深層動因。

其一，“至尊意識”和“分裂意識”是兩股勢力在面對中國崛起和持續(xù)推進國家統(tǒng)一時的“恐慌共振”。日本右翼勢力不僅有日本人普遍擁有的“大國意識”，還有著“讓日本成為世界至尊大國”的強烈意識，其所堅持的天皇中心主義思想即蘊含“天皇是世界各國至尊”的意涵，無法容忍長期被它視作侵略對象的中國實現(xiàn)崛起和國家統(tǒng)一。

其二，“臺灣情結(jié)”和“日本情結(jié)”長期發(fā)酵后形成“疾病合流”。日本右翼勢力的“臺灣情結(jié)”實際上是殖民者情結(jié)、地緣政治情結(jié)和“至尊意識”共同作用下的病態(tài)心理產(chǎn)物。“臺獨”分裂勢力的“日本情結(jié)”則是臺灣地區(qū)部分被殖民者對殖民者產(chǎn)生的畸形認同。二戰(zhàn)后在臺灣地區(qū)經(jīng)濟長期依附日本的催化作用下，混合著“臺獨”分裂勢力“倚日謀獨”幻想，經(jīng)過“臺獨”分裂勢力長期宣傳引導(dǎo)形成扭曲型情感依賴。兩股勢力經(jīng)過前兩個歷史階段的長期勾連，致使兩種情結(jié)長期發(fā)酵后形成“疾病合流”，公開軍事勾連就成為合流后的疾病表征。

兩股勢力公開軍事勾連的現(xiàn)實危害

兩股勢力公開軍事勾連將給二戰(zhàn)后國際秩序、地區(qū)和平穩(wěn)定、中國國家統(tǒng)一進程造成嚴重危害。

嚴重挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國際秩序。臺灣回歸中國是二戰(zhàn)后國際秩序的重要組成部分，一個中國原則是國際關(guān)系基本準則和國際社會普遍共識。兩股勢力公開軍事勾連嚴重挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國際秩序和國際法權(quán)威。

嚴重破壞地區(qū)和平穩(wěn)定。東亞地區(qū)曾飽受列強特別是日本侵略者的摧殘蹂躪，當(dāng)前在共建“一帶一路”倡議和人類命運共同體理念的引領(lǐng)下整體上實現(xiàn)了地區(qū)經(jīng)濟繁榮、和平穩(wěn)定。兩股勢力公開軍事勾連將引發(fā)地區(qū)軍備競賽、加劇東亞國家安全困境，嚴重破壞地區(qū)和平穩(wěn)定。“臺獨”分裂勢力與日本右翼勢力公開軍事勾連，實際上成為日本“新軍國主義”的幫兇。

給中國國家統(tǒng)一進程帶來明顯的消極影響?！芭_獨”分裂勢力通過制造“信息繭房”，鼓吹“臺灣有大國日本的軍事支持”，給親日勢力造成可以“倚日謀獨”的錯覺，對當(dāng)前支持兩岸統(tǒng)一的積極聲音帶來消極影響。對此，中方將堅決行使《聯(lián)合國憲章》和國際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅定捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

（作者系西南大學(xué)臺灣研究中心執(zhí)行主任、副教授）

來源 ：中國社會科學(xué)報

責(zé)任編輯：陳茜

新媒體編輯：常暢

如需交流可聯(lián)系我們